鹤峰生活垃圾回转窑焚烧发电项目环境影响报告书(征求意见稿)之一
40-NH02861K-P2201
鹤峰生活垃圾回转窑焚烧发电项目
环 境 影 响 报 告 书
(征求意见稿)
二〇一九年五月 武汉
1 概述
1.1 建设项目的特点
鹤峰生活垃圾回转窑焚烧发电项目(以下简称本项目):本项目利用华新环境工程(鹤峰)有限公司现有回转窑日处理300吨的生活垃圾,配1台3MW汽轮发电机。项目总投资10230万元,厂区原占地面积51690m2,拟对鹤峰县城乡生活垃圾进行集中焚烧发电处置,年发电量2134.08×104kWh,年供电量1476.73×104kWh。项目厂址位于恩施土家族苗族自治州鹤峰县太平镇唐家村华新水泥(鹤峰)民族建材有限公司内,东北距太平镇约0.7km,东距离鹤峰县建成区约12km,西距宣恩县边界约12km,南距湖南省最近处约6km。本项目基本组成见表11。
表11 本工程基本组成
|
工程名称
|
鹤峰生活垃圾回转窑焚烧发电项目
|
|
建设单位
|
华新环境工程(鹤峰)有限公司
|
|
建设地点
|
恩施土家族苗族自治州鹤峰县太平镇唐家村
|
|
项目
|
最大处理量
|
|
规模
|
300t/d
|
|
主体工程
|
预处理车间
|
建1个的预处理车间,车间由卸料区、破碎区及机械处理区组成。
|
|
余热锅炉
|
1×18t/h、过热器出口温度为400℃、压力为2.5MPa的中温低压余热锅炉。
|
|
汽轮发电机组
|
1×3MW凝汽式汽轮发电机组
|
|
渗滤液收集系统
|
渗滤液收集系统包括一个16m3渗滤液收集池、渗滤液集水沟和渗滤液输送泵。
|
|
烟囱
|
高度80m,出口内径3m。
|
|
辅助工程
|
冷却塔
|
逆流式机力通风冷却塔2台,单台冷却水量600m3/h,配用玻璃钢轴流风机。
|
|
贮运工程
|
垃圾库
|
建一个300m3的垃圾库。
|
|
垃圾衍生燃料(Refuse Derived Fuel,以下简称RDF)储存库
|
建一个1000m3的RDF储库。
|
|
公用工程
|
给水
|
本工程供水系统采用带机械通风冷却塔的二次循环冷却系统,生活用水、生产用水采用自来水。
|
|
排水
|
渗滤液(包含卸料区冲洗水)、初期雨水回喷回转窑焚烧处置。生活污水经化粪池处理后排入市政污水管网。循环冷却水排水优先回用,富余部分外排市政污水管网。
|
|
供电
|
电厂出线暂按就近接入东侧约0.5km的110kV肖家坪变电站,出线不属于本工程及本环评的内容。
|
|
进厂道路
|
本项目新建进厂道路连接南侧325省道。
|
|
环保工程
|
烟气净化装置
|
“低氮燃烧+SNCR+布袋除尘”,预留活性炭喷射系统。
|
|
臭气处理
|
焚烧炉正常运行时,垃圾库内保持负压,含有臭气物质的空气被焚烧炉一次风风机从设置在垃圾库上部的吸风口吸出,作为燃烧空气送入焚烧炉,在高温的焚烧炉内臭气污染物被燃烧、氧化、分解;停机检修时,垃圾库内的臭气经设置的风管及风口从垃圾库上部吸出,送入活性炭吸附式装置净化处理。
|
|
事故水池
|
厂内设有一座应急事故水池。
|
|
初期雨水收集池
|
厂内设有一座30m3初期雨水收集池,收集后进入渗滤液调节池。
|
|
外部依托工程
|
太平镇生活污水处理厂
|
已建,日处理能力800m3,尾水排入朱家河。
|
1.2 环境影响评价的工作过程
2019年1月,华新环境工程(鹤峰)有限公司委托中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司承担该工程的环境影响评价工作。
接受委托后,我公司组织专业人员进行了现场踏勘,走访了湖北省及相关地方环保部门,征询其对本工程环境保护、环境影响评价工作等方面的意见和建议;对评价区域自然环境、社会环境现状等进行了调查;委托湖北华信中正检测技术有限公司开展了环境质量现状监测,对本工程所在区域的环境质量进行了评价;华新环境工程(鹤峰)有限公司与鹤峰县人民政府开展了包括网上公示、报纸公示、组织周边群众参观同类工程、公众参与座谈会、现场张贴公告和发放调查表在内的多种形式公众参与工作,对公众意见进行了采纳与否的说明;按照现行环境影响评价技术导则对本工程的环境影响进行了预测、分析和评价,并提出了相应的环境保护措施,最终编制完成了《鹤峰生活垃圾回转窑焚烧发电项目环境影响报告书》(送审版)。
在报告书的编制过程中,得到了地方政府相关部门、各级环保部门等单位的大力支持,在此表示衷心感谢!
1.3 分析判定相关情况
2018年7月,鹤峰县发展和改革局出具了《鹤峰县发展和改革局关于鹤峰城乡生活垃圾预处理项目立项的批复》(鹤发改审批[2018]101号)。2018年11月,南京凯盛开能环保能源有限公司完成了本工程的可行性研究报告。关注的主要环境问题及环境影响
通过环境影响因子识别矩阵见表12,筛选出主要评价因子见表14。
表12 环境影响因子识别矩阵
|
影响因子
|
运行期
|
建设期
|
|
烟气排放
|
垃圾贮存
|
项目
取水
|
项目
排水
|
噪声排放
|
垃圾运输
|
建筑物、设备安装
|
场地平整、基础施工
|
|
环
境
空
气
|
SO2
|
▲●█◇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NOx
|
▲●█◇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HCl
|
▲●█◇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PM2.5
|
?●█◇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PM10
|
?●█◇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TSP
|
|
|
|
|
|
?●█◇
|
?○□◇
|
?○□◇
|
|
恶臭
|
|
▲●█◇
|
|
|
|
?●█◇
|
|
|
|
二噁英
|
▲●█◆
|
|
|
|
|
|
|
|
|
水
环
境
|
水资源
|
|
|
?●□◇
|
|
|
|
|
|
|
地表水
|
|
|
|
|
|
|
?○□◇
|
|
|
地下水
|
|
?●□◆
|
|
|
|
|
|
|
|
环境噪声
|
|
|
|
|
?●█◇
|
|
?○█◇
|
?○█◇
|
|
生态环境
|
|
|
|
|
|
|
?○█◇
|
?○█◇
|
|
交通
|
|
|
|
|
|
?●█◇
|
?○█◇
|
|
|
备注
|
▲:影响程度中等;?:影响程度较小;●:长期影响;○:短期影响。
|
|
█:直接影响;□: 间接影响;◆:累积影响; ◇:可逆影响.
|
表13 建设项目土壤环境影响类型与影响途径表
|
不同时段
|
污染影响型
|
生态影响型
|
|
大气沉降
|
地面漫流
|
垂直入渗
|
其他
|
盐化
|
碱化
|
酸化
|
其他
|
|
建设期
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
运营期
|
√
|
|
√
|
|
|
|
|
|
|
服务期满后
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注:在可能产生的土壤环境影响类型处打“√”,列表未涵盖的可自行设计。
|
表14 评价因子确定结果一览表
|
环境要素
|
评价因子
|
|
环境空气
|
现状评价
|
SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3、TSP、Hg、Pb、Cr、As、HCl、H2S、NH3、二噁英
|
|
预测
|
SO2、NO2、PM10、PM2.5、Hg、Pb、HCl、H2S、NH3、二噁英
|
|
地表水
|
现状评价
|
pH、DO、化学需氧量(CODCr)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮、总磷、石油类、挥发酚、氟化物、氯化物、砷、铅、镉、汞、铬(六价)、粪大肠菌群
|
|
地下水
|
现状评价
|
pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬(六价)、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数
|
|
预测
|
COD、氨氮、总磷
|
|
噪声
|
现状评价
|
LeqdB(A)
|
|
预测
|
LeqdB(A)
|
|
土壤
|
现状评价
|
农用地:镉、汞、砷、铅、铬、铜、锌、镍以及二噁英。
建设用地:砷、镉、铬(六价)、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3,-cd]、萘以及二噁英。
|
|
生态环境
|
现状评价
|
植被覆盖率、生物多样性、土地利用生态适宜度等
|
1.4 环境影响评价的主要结论
本项目利用华新水泥(鹤峰)民族建材有限公司现有回转窑日处理300吨的生活垃圾,配1台3MW汽轮发电机,属于国家鼓励类项目。项目建设与国家产业政策、法规标准、地方规划是相符的。
根据环评调查,现状监测期间大气,地表水,地下水,声,土壤环境质量满足标准要求。
各项大气污染物均满足排放标准的要求,循环冷却水排水(含盐分,不含污染物)和生活污水外排市政污水管网,渗滤液回喷回转窑焚烧处置,厂界噪声达标排放,飞灰进回转窑焚烧处置。根据环评预测,在采取报告书提出的环保措施后,本工程大气、噪声、水的排放对周边环境保护目标的影响均满足国家标准的要求,固体废弃物均妥善处置。
本评价认为,在采取本评价报告提出的各项环境保护措施的前提下,本项目环境影响处于可接受的范围,从环境保护的角度本项目具备可行性。
2 总则
2.1 编制依据
2.1.1 环境保护法规、文件
(1)《中华人民共和国环境保护法》(2015年1月1日起执行);
(2)《中华人民共和国环境影响评价法》(2016年9月1日起执行;2018年12月29日修改);
(3)《中华人民共和国大气污染防治法》(2015年8月29日修订,2016年1月1日起执行);
(4)《中华人民共和国水污染防治法》(2017年6月27日修订,2018年1月1日起施行);
(5)《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(1997年3月1日起执行;2018年12月29日修改);
(6)《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2016年11月7日修正施行);
(7)《中华人民共和国土壤污染防治法》(2019年1月1日起执行);
(8)《中华人民共和国清洁生产促进法》(2003年1月1日起执行);
(9)《中华人民共和国可再生能源法》(2006年1月1日起执行);
(10)国务院[2017]第682号令《建设项目环境保护管理条例》;
(11)国发[2005]39号《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》;
(12)国发[2005]40号《国务院关于发布实施<促进产业结构调整暂行规定>的决定》;
(13)国发[2005]21号《国务院关于做好建设节约型社会近期重点工作的通知》;
(14)国发[2005]22号《国务院关于加快发展循环经济的若干意见》;
(15)国家经济贸易委员会国经贸资源[2000]1015号文《印发<关于加强节水工作的意见>的通知》;
(16)生态环境部令第1号《建设项目环境影响评价分类管理名录》(2018年4月28日修正并施行);
(17)建设部、国家环境保护总局、科学技术部,建城[2000]120号《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》;
(18)国家发展改革委员会、科技部、水利部、建设部、农业部《中国节水技术政策大纲》(2005年4月21号起实施);
(19)《生活垃圾处理技术指南》,建城[2010]61号,住房和城乡建设部、国家发改委和环境保护部,2010年4月22日;
(20)《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》,环发[2008]82号,环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局,2008年9月4日;
(21)《城市生活垃圾管理办法》,建设部令第157号,2007年4月28日;
(22)中华人民共和国环境保护部办公厅 环办函[2014]122号《关于城市生活垃圾焚烧飞灰处置有关问题的复函》;
(23)《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》(国发[2013]37号);
(24)工业和信息化部《关于做好工业和信息化领域“邻避”问题防范和化解工作的通知》(工信部规函[2016]447号);
(25)《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》(环环评[2016]150号);
(26)《住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾焚烧处理工作的意见》,建城[2016]227号,住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、国土资源部、环境保护部,2016年10月22日;
(27)《生活垃圾焚烧发电建设项目环境准入条件(试行)》的通知(环办环评[2018]20号);
(28)《“十三五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》(发改环资[2016]2851号);
(29)《建设项目环境保护事中事后监督管理办法(试行)》(环发[2015]163号);
(30)《建设项目环境影响评价信息公开机制方案》(环发[2015]162号);
(31)《企业事业单位环境信息公开办法》(环境保护部令第31号)。
2.1.2 省、市环保部门有关文件
(1)《湖北省环境保护条例》(1997年12月3日湖北省第八届人民代表大会常务委员会第31次会议修改);
(2)《湖北省大气污染防治条例》(1997年12月3日通过,2004年7月30日修改);
(3)《湖北省土壤污染防治条例》(湖北省第十二届人民代表大会第四次会议于2016年2月1日通过,自2016年10月1日起施行);
(4)《湖北省水污染防治条例》(湖北省第十二届人民代表大会第二次会议于2014年1月22日通过,自2014年7月1日起施行);
(5)湖北省人民政府办公厅文件鄂政办发[2000]10号《省人民政府办公厅转发省环境保护局关于湖北省地表水环境功能类别的通知》;
(6)湖北省人民政府办公厅文件鄂政办发[2019]18号《省人民政府办公厅关于调整建设项目环境影响评价文件分级审批权限的通知》;
(7)省环保厅关于深入贯彻《中华人民共和国环境影响评价法》全面加强全省环境影响评价管理工作的通知(鄂环发[2016]26号)。
2.1.3 采用评价技术导则的名称及标准号
(1)《环境影响评价技术导则 总则》(HJ2.1-2016);
(2)《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018);
(3)《环境影响评价技术导则 地表水环境》(HJ2.3-2018);
(4)《环境影响评价技术导则 地下水环境》(HJ610-2016);
(5)《环境影响评价技术导则 声环境》(HJ2.4-2009);
(6)《环境影响评价技术导则 土壤环境(试行)》(HJ 964-2018);
(7)《环境影响评价技术导则 生态影响》(HJ19-2011);
(8)《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)。
2.1.4 项目设计资料
《鹤峰生活垃圾回转窑焚烧发电项目可行性研究报告》,南京凯盛开能环保能源有限公司,2018年11月。
2.2 评价因子与评价标准
2.2.1 环境空气
(1)评价因子
环境空气现状评价因子:SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3、TSP、Hg、Pb、Cr、As、HCl、H2S、NH3、二噁英。
环境空气预测因子:SO2、NO2、PM10、PM2.5、Hg、Pb、HCl、H2S、NH3、二噁英。
总量控制因子:烟尘、SO2、NOx。
(2)评价标准
项目所处区域环境空气质量执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准;NH3、H2S、HCl执行《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)附录D 其他污染物空气质量浓度参考限值;Hg、As、Pb日均值参照《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)“居住区大气中有害物质的最高允许浓度”执行;Hg年均值参照执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)附录A中二级标准参考年均浓度;二噁英参照执行日本年均浓度标准(年均值0.6pg TEQ/m3)。
本项目烟气污染物排放执行《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2014),恶臭污染物排放执行《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93),无组织排放执行《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996),环境空气质量评价因子和评价标准详见表22,污染物排放标准见表22。
表21 评价因子和评价标准表
|
评价因子
|
评价时段
|
标准值/(μg/m3)
|
标准来源
|
|
SO2
|
1h平均
|
500
|
《环境空气质量标准》(GB3095-2012)
|
|
日平均
|
150
|
|
年平均
|
60
|
|
NO2
|
1h平均
|
200
|
|
日平均
|
80
|
|
年平均
|
40
|
|
PM10
|
日平均
|
150
|
|
年平均
|
70
|
|
PM2.5
|
日平均
|
75
|
|
年平均
|
35
|
|
TSP
|
日平均
|
300
|
|
年平均
|
200
|
|
Pb
|
季平均
|
1.0
|
|
年平均
|
0.5
|
|
日平均
|
0.0007mg/m3
|
参照《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)居住区最高允许浓度
|
|
As
|
日平均
|
0.003mg/m3
|
|
Hg
|
日平均
|
0.0003mg/m3
|
|
年平均
|
0.05
|
参照《环境空气质量标准》(GB3095-2012)附录A中二级标准参考年均浓度
|
|
HCl
|
1h平均
|
50
|
《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)附录D 其他污染物空气质量浓度参考限值
|
|
日平均
|
15
|
|
H2S
|
1h平均
|
10
|
|
NH3
|
1h平均
|
200
|
|
二噁英类
|
年平均
|
0.6pg TEQ/m3
|
参照执行日本年均浓度标准
|
表22 污染物排放标准
|
一、《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2014)
|
|
序号
|
项目
|
单位
|
限值
|
|
1
|
颗粒物
|
mg/m3
|
30(1h均值),20(24h均值)
|
|
2
|
氮氧化物
|
mg/m3
|
300(1h均值),250(24h均值)
|
|
3
|
二氧化硫
|
mg/m3
|
100(1h均值),80(24h均值)
|
|
4
|
氯化氢
|
mg/m3
|
60(1h均值),50(24h均值)
|
|
5
|
汞及其化合物(以Hg计)
|
mg/m3
|
0.05(测定均值)
|
|
6
|
镉、铊及其化合物(以Cd+Tl计)
|
mg/m3
|
0.1(测定均值)
|
|
7
|
锑、砷、铅、铬、钴、铜、锰、镍及其化合物(以Sb+As+Pb+Cr+Co+Cu+Mn+Ni计)
|
mg/m3
|
1.0(测定均值)
|
|
8
|
二噁英类
|
ng TEQ/m3
|
0.1(测定均值)
|
|
9
|
一氧化碳
|
mg/m3
|
100(1h均值),80(24h均值)
|
|
二、《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)新扩改建二级标准
|
|
|
控制项目
|
单位
|
限值
|
|
1
|
氨
|
mg/m3
|
1.5
|
|
2
|
硫化氢
|
mg/m3
|
0.06
|
|
3
|
臭气浓度
|
/
|
20
|
|
三、《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)新建二级标准
|
|
项目
|
排气筒高度,m
|
最高允许排放速率,kg/h
|
最高允许排放浓度,mg/m3
|
|
颗粒物
|
15
|
3.5
|
120
|
|
20
|
5.9
|
|
30
|
23
|
|
40
|
39
|
|
50
|
50
|
|
60
|
60
|
|
无组织排放监控浓度限值,mg/m3
|
|
周界外浓度最高点
|
1
|
注:环境空气浓度为标准状态;烟气中污染物排放浓度均为干烟气标准状态。
2.2.2 地表水
(1)现状评价因子:
pH、DO、化学需氧量(CODCr)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮、总磷、石油类、挥发酚、氟化物、砷、铅、镉、汞、铬(六价)、粪大肠菌群
(2)评价标准
质量标准:朱家河执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准。
表23 地表水环境质量标准 单位:mg/L
|
序号
|
分类标准值项目
|
Ⅲ类
|
|
1
|
水温(℃)
|
人为造成的环境水温变化应限制在:
周平均最大温升≤1
|
|
2
|
pH值(无量纲)
|
6~9
|
|
3
|
溶解氧
|
≥5
|
|
4
|
高锰酸盐指数
|
≤6
|
|
5
|
化学需氧量(COD)
|
≤20
|
|
6
|
五日生化需氧量(BOD5)
|
≤4
|
|
7
|
氨氮(NH3-N)
|
≤1.0
|
|
8
|
总磷(以P计)
|
≤0.2(湖、库0.05)
|
|
9
|
总氮(湖、库,以N计)
|
≤1.0
|
|
10
|
铜
|
≤1.0
|
|
11
|
锌
|
≤1.0
|
|
12
|
氟化物(以F-计)
|
≤1.0
|
|
13
|
硒
|
≤0.01
|
|
14
|
砷
|
≤0.05
|
|
15
|
汞
|
≤0.0001
|
|
16
|
镉
|
≤0.005
|
|
17
|
铬(六价)
|
≤0.05
|
|
18
|
铅
|
≤0.05
|
|
19
|
氰化物
|
≤0.2
|
|
20
|
挥发酚
|
≤0.005
|
|
21
|
石油类
|
≤0.05
|
|
22
|
阴离子表面活性剂
|
≤0.2
|
|
23
|
硫化物
|
≤0.2
|
|
24
|
粪大肠菌群(个/L)
|
≤10000
|
2.2.3 地下水
(1)评价因子
现状评价因子:氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬(六价)、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数。
预测因子:COD、氨氮、总磷
(2)评价标准
地下水执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准,其标准限值见表24。
表24 评价区内地下水质标准限值
|
序号
|
项目
|
单位
|
标准值(Ⅲ类标准)
|
|
1
|
pH
|
/
|
6.5~8.5
|
|
2
|
氨氮(以N计)
|
mg/L
|
≤0.50
|
|
3
|
硝酸盐(以N计)
|
mg/L
|
≤20.0
|
|
4
|
亚硝酸盐(以N计)
|
mg/L
|
≤1.00
|
|
5
|
挥发性酚类(以苯酚计)
|
mg/L
|
≤0.002
|
|
6
|
氰化物
|
mg/L
|
≤0.05
|
|
7
|
砷
|
mg/L
|
≤0.01
|
|
8
|
汞
|
mg/L
|
≤0.001
|
|
9
|
铬(六价)
|
mg/L
|
≤0.05
|
|
10
|
总硬度(以CaCO3计算)
|
mg/L
|
≤450
|
|
11
|
铅
|
mg/L
|
≤0.01
|
|
12
|
氟化物
|
mg/L
|
≤1.0
|
|
13
|
镉
|
mg/L
|
≤0.005
|
|
14
|
铁
|
mg/L
|
≤0.3
|
|
15
|
锰
|
mg/L
|
≤0.10
|
|
16
|
溶解性总固体
|
mg/L
|
≤1000
|
|
17
|
耗氧量(CODMn,以O2计)
|
mg/L
|
≤3.0
|
|
18
|
总大肠菌群
|
MPN/100mL
|
≤3.0
|
|
19
|
菌落总数
|
CFU/mL
|
≤100
|
2.2.4 声环境
(1)评价因子
厂界噪声、环境噪声的评价因子为等效连续A声级。
(2)评价标准
区域环境噪声:《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准(昼间不超过60dB(A);夜间不超过50dB(A))。
施工期噪声:执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)标准。
运行期厂界噪声:《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准(昼间不超过60dB(A);夜间不超过50dB(A))。
2.2.5 土壤
(1)现状评价因子
农用地:镉、汞、砷、铅、铬、铜、锌、镍以及二噁英。
建设用地:砷、镉、铬(六价)、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、?、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3,-cd]、萘以及二噁英。
(2)评价标准
农用地土壤环境质量评价执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018),二噁英类污染物参照执行日本环境厅制定的环境标准(1000ng TEQ/kg);建设用地土壤环境质量评价执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018),见表25。
表25 土壤环境质量评价标准 单位:mg/kg
|
一、《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB15618-2018)
农用地土壤污染风险筛选值(基本项目)
|
|
项目
|
pH≤5.5
|
5.5<pH≤6.5
|
6.5<pH≤7.5
|
pH>7.5
|
|
镉
|
水田
|
0.3
|
0.4
|
0.6
|
0.8
|
|
其他
|
0.3
|
0.3
|
0.3
|
0.6
|
|
汞
|
水田
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
1.0
|
|
其他
|
1.3
|
1.8
|
2.4
|
3.4
|
|
砷
|
水田
|
30
|
30
|
25
|
20
|
|
其他
|
40
|
40
|
30
|
25
|
|
铅
|
水田
|
80
|
100
|
140
|
240
|
|
其他
|
70
|
90
|
120
|
170
|
|
铬
|
水田
|
250
|
250
|
300
|
350
|
|
其他
|
150
|
150
|
200
|
200
|
|
铜
|
果园
|
150
|
150
|
200
|
200
|
|
其他
|
50
|
50
|
100
|
100
|
|
镍
|
60
|
70
|
100
|
190
|
|
锌
|
200
|
200
|
250
|
300
|
|
二噁英参照执行日本标准1000ng TEQ/kg
|
|
二、《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB36600-2018)
建设用地土壤污染风险筛选值和管制值(基本项目)
|
|
项目
|
筛选值
|
|
第一类用地
|
第二类用地
|
|
砷
|
20
|
60
|
|
镉
|
20
|
65
|
|
铬(六价)
|
3.0
|
5.7
|
|
铜
|
2000
|
18000
|
|
铅
|
400
|
800
|
|
汞
|
8
|
38
|
|
镍
|
150
|
900
|
|
四氯化碳
|
0.9
|
2.8
|
|
氯仿
|
0.3
|
0.9
|
|
氯甲烷
|
12
|
37
|
|
1,1-二氯乙烷
|
3
|
9
|
|
1,2-二氯乙烷
|
0.52
|
5
|
|
1,1二氯乙烯
|
12
|
66
|
|
顺-1,2-二氯乙烯
|
66
|
596
|
|
反-1,2-二氯乙烯
|
10
|
54
|
|
二氯甲烷
|
94
|
616
|
|
1,2-二氯丙烷
|
1
|
5
|
|
1,1,1,2-四氯乙烷
|
2.6
|
10
|
|
1,1,2,2-四氯乙烷
|
1.6
|
6.8
|
|
四氯乙烯
|
11
|
53
|
|
1,1,1-三氯乙烷
|
701
|
840
|
|
1,1,2-三氯乙烷
|
0.6
|
2.8
|
|
三氯乙烯
|
0.7
|
2.8
|
|
1,2.3-三氯丙烷
|
0.05
|
0.5
|
|
氯乙烯
|
0.12
|
0.43
|
|
苯
|
1
|
4
|
|
氯苯
|
68
|
270
|
|
1,2-二氯苯
|
560
|
560
|
|
1,4-二氯苯
|
5.6
|
20
|
|
乙苯
|
7.2
|
28
|
|
苯乙烯
|
1290
|
1290
|
|
甲苯
|
1200
|
1200
|
|
间二甲苯+对二甲苯
|
163
|
570
|
|
邻二甲苯
|
222
|
640
|
|
硝基苯
|
34
|
76
|
|
苯胺
|
92
|
260
|
|
2-氯酚
|
250
|
2256
|
|
苯并[a]芘
|
5.5
|
15
|
|
苯并[a]蒽
|
0.55
|
1.5
|
|
苯并[b]荧蒽
|
5.5
|
15
|
|
苯并[k]荧蒽
|
55
|
151
|
|
?
|
490
|
1293
|
|
二苯并[a,h]蒽
|
0.55
|
1.5
|
|
茚并[1,2,3,-cd]
|
5.5
|
15
|
|
萘
|
25
|
70
|
注:①重金属和类金属砷按元素总量计。
②对于水旱轮作地,采用其中较严格的风险筛选值。
2.2.6 生态环境
生态环境评价因子:厂址及周边的植被覆盖率、生物多样性、土地利用生态适宜度等。
2.3 评价工作等级和评价范围
2.3.1 大气环境
由《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)的估算模式,计算大气环境影响评价工作等级,依据估算结果来确定工作等级及评价范围。
(1)估算模型参数
本项目估算模式预测采用的参数见表26,污染源强参数见表27,评价工作等级判别依据见表28。
表26 估算模型参数表
|
参数
|
取值
|
|
城市/农村选项
|
城市/农村
|
农村
|
|
人口数(城市选项时)
|
/
|
|
最高环境温度/℃
|
38.5
|
|
最低环境温度/℃
|
-3.9
|
|
土地利用类型
|
农田
|
|
区域湿度条件
|
湿润
|
|
是否考虑地形
|
考虑地形
|
√是□否
|
|
地形数据分辨率/m
|
/
|
|
是否考虑岸线熏烟
|
考虑岸线熏烟
|
□是√否
|
|
岸线距离/km
|
/
|
|
岸线方向/°
|
/
|
表27 点源参数表
|
编号
|
名称
|
排气筒底部中心坐标/m
|
排气筒底部海拔高度/m
|
排气筒高度/m
|
排气筒出口内径/m
|
烟气流速/(m/s)
|
烟气温度/℃
|
年排放小时数/h
|
排放工况
|
污染物排放速率/(kg/h)
|
|
X
|
Y
|
Hg
|
Pb
|
二噁英
|
|
1
|
窑尾排气筒
|
394588
|
3299976
|
942
|
80
|
3.0
|
5.6
|
100
|
8000
|
正常排放
|
0.00015
|
2.04×10-6
|
0.0119mg TEQ/h
|
表28 环境空气评价工作等级
|
评价工作等级
|
评价工作分级判据
|
|
一级评价
|
Pmax≥10%
|
|
二级评价
|
1%≤Pmax<10%
|
|
三级评价
|
Pmax<1%
|
(2)主要污染源估算模型计算结果
本项目估算模式计算结果见表29。
表29 主要污染源估算模型计算结果表
|
下风向距离/m
|
Hg
|
Pb
|
二噁英
|
|
预测质量浓度/(μg/m3)
|
占标率/(%)
|
预测质量浓度/(μg/m3)
|
占标率/(%)
|
预测质量浓度/(pg TEQ/m3)
|
占标率/(%)
|
|
50
|
0.0001
|
0.017
|
0.000001
|
0.0000
|
0.004
|
0.11
|
|
100
|
0.0001
|
0.043
|
0.000002
|
0.0001
|
0.010
|
0.28
|
|
200
|
0.0010
|
0.331
|
0.000014
|
0.0005
|
0.079
|
2.19
|
|
300
|
0.0005
|
0.170
|
0.000007
|
0.0002
|
0.040
|
1.12
|
|
360
|
0.0113
|
3.753
|
0.000153
|
0.0051
|
0.893
|
24.81
|
|
400
|
0.0095
|
3.163
|
0.000129
|
0.0043
|
0.753
|
20.91
|
|
500
|
0.0079
|
2.640
|
0.000108
|
0.0036
|
0.628
|
17.45
|
|
600
|
0.0066
|
2.192
|
0.000089
|
0.0030
|
0.522
|
14.49
|
|
700
|
0.0051
|
1.696
|
0.000069
|
0.0023
|
0.404
|
11.21
|
|
800
|
0.0003
|
0.110
|
0.000004
|
0.0001
|
0.026
|
0.73
|
|
900
|
0.0019
|
0.618
|
0.000025
|
0.0008
|
0.147
|
4.09
|
|
1000
|
0.0045
|
1.489
|
0.000061
|
0.0020
|
0.354
|
9.84
|
|
1028
|
0.0042
|
1.395
|
0.000057
|
0.0019
|
0.332
|
9.22
|
|
1100
|
0.0036
|
1.212
|
0.000049
|
0.0016
|
0.288
|
8.01
|
|
1200
|
0.0034
|
1.149
|
0.000047
|
0.0016
|
0.273
|
7.59
|
|
1300
|
0.0035
|
1.158
|
0.000047
|
0.0016
|
0.276
|
7.66
|
|
1400
|
0.0033
|
1.115
|
0.000045
|
0.0015
|
0.265
|
7.37
|
|
1500
|
0.0031
|
1.023
|
0.000042
|
0.0014
|
0.243
|
6.76
|
|
1600
|
0.0030
|
0.991
|
0.000040
|
0.0013
|
0.236
|
6.55
|
|
1700
|
0.0027
|
0.891
|
0.000036
|
0.0012
|
0.212
|
5.89
|
|
1800
|
0.0027
|
0.909
|
0.000037
|
0.0012
|
0.216
|
6.01
|
|
1900
|
0.0022
|
0.726
|
0.000030
|
0.0010
|
0.173
|
4.80
|
|
2000
|
0.0024
|
0.783
|
0.000032
|
0.0011
|
0.186
|
5.18
|
|
2100
|
0.0025
|
0.825
|
0.000034
|
0.0011
|
0.196
|
5.46
|
|
2200
|
0.0023
|
0.780
|
0.000032
|
0.0011
|
0.186
|
5.15
|
|
2300
|
0.0022
|
0.742
|
0.000030
|
0.0010
|
0.177
|
4.91
|
|
2400
|
0.0023
|
0.751
|
0.000031
|
0.0010
|
0.179
|
4.96
|
|
2500
|
0.0021
|
0.686
|
0.000028
|
0.0009
|
0.163
|
4.53
|
|
2600
|
0.0021
|
0.707
|
0.000029
|
0.0010
|
0.168
|
4.67
|
|
2700
|
0.0021
|
0.687
|
0.000028
|
0.0009
|
0.163
|
4.54
|
|
2800
|
0.0020
|
0.660
|
0.000027
|
0.0009
|
0.157
|
4.36
|
|
2900
|
0.0018
|
0.593
|
0.000024
|
0.0008
|
0.141
|
3.92
|
|
3000
|
0.0014
|
0.466
|
0.000019
|
0.0006
|
0.111
|
3.08
|
|
3500
|
0.0014
|
0.461
|
0.000019
|
0.0006
|
0.110
|
3.05
|
|
4000
|
0.0013
|
0.428
|
0.000017
|
0.0006
|
0.102
|
2.83
|
|
4500
|
0.0010
|
0.338
|
0.000014
|
0.0005
|
0.081
|
2.24
|
|
5000
|
0.0010
|
0.341
|
0.000014
|
0.0005
|
0.081
|
2.25
|
|
6000
|
0.0008
|
0.258
|
0.000011
|
0.0004
|
0.061
|
1.71
|
|
7000
|
0.0008
|
0.281
|
0.000011
|
0.0004
|
0.067
|
1.86
|
|
8000
|
0.0006
|
0.212
|
0.000009
|
0.0003
|
0.051
|
1.40
|
|
9000
|
0.0007
|
0.230
|
0.000009
|
0.0003
|
0.055
|
1.52
|
|
10000
|
0.0004
|
0.142
|
0.000006
|
0.0002
|
0.034
|
0.94
|
|
15000
|
0.0003
|
0.100
|
0.000004
|
0.0001
|
0.024
|
0.66
|
|
20000
|
0.0003
|
0.090
|
0.000004
|
0.0001
|
0.021
|
0.59
|
|
25000
|
0.0001
|
0.017
|
0.000001
|
0.0000
|
0.004
|
0.11
|
|
下风向最大质量浓度及占标率/%
|
0.0113
|
3.753
|
0.000153
|
0.0051
|
0.893
|
24.81
|
|
D10%最远距离/m
|
/
|
/
|
0.8km
|
(3)评价范围
根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018),本项目大气环境影响评价等级为一级,评价范围为自厂界外延2.5km的矩形区域。根据导则要求,一级评价项目应采用进一步预测模型开展大气环境影响预测与评价。
2.3.2 地表水
本项目渗滤液回喷回转窑焚烧处置,生活污水、循环冷却水排水外排至市政污水管网。
依据《环境影响评价技术导则 地表水环境》(HJ2.3-2018),本项目地表水环境影响评价等级为三级B,主要评价内容包括“a)水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价;b)依托污水处理设施的环境可行性评价”。
2.3.3 地下水
(1)评价工作等级
根据《环境影响评价技术导则 地下水》(HJ610-2016),本项目属于Ⅲ类建设项目,区域地下水无饮用水源功能,项目所在区域居民均使用自来水,未把地下水作为饮用水或者生活用水,地下水开采利用程度较低,属于不敏感区域。地下水环境影响评价工作等级判定依据详见表210,本项目地下水环境影响评价等级为三级。
表210 地下水评价等级判定表
|
项目类别
敏感程度
|
Ⅰ类项目
|
Ⅱ类项目
|
Ⅲ类项目
|
|
敏感
|
一
|
一
|
二
|
|
较敏感
|
一
|
二
|
三
|
|
不敏感
|
二
|
三
|
三
|
(2)评价范围
本项目地下水评价范围以厂址为中心,北-西南长3~5km,西北-东南长1~2km的区域,面积约6km2。
2.3.4 声环境
(1)评价工作等级
《环境影响评价技术导则 声环境》(HJ2.4-2009)中“5.2评价等级划分 5.2.2 评价范围内有适用于GB3096规定的0类声环境功能区域,以及对噪声有特别限制要求的保护区等敏感目标,或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达5dB(A)以上[不含5dB(A)],或受噪声影响人口数量增加较多时,按一级评价。5.2.3 建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的1类、2类地区,或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达3~5dB(A)[含5dB(A)],或受噪声影响人口数量增加较多时,按二级评价。5.2.4建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的3类、4类地区,或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下[不含3dB(A)],且受影响人口数量变化不大时,按三级评价。”
项目所处的声环境功能区为GB3096规定的2类地区,本环评噪声评价工作等级确定为二级。
(2)评价范围
厂界外200m。
2.3.5 土壤环境
(1)评价工作等级
根据《环境影响评价技术导则 土壤环境(试行)》(HJ964-2018),本项目属于Ⅰ类建设项目,厂区占地规模为中型(5~50hm2),项目周边土壤环境敏感程度属于敏感。根据《环境影响评价技术导则 土壤环境(试行)》(HJ964-2018)中污染影响型评价工作等级划分表(表210),本项目土壤环境影响评价等级为一级。
表211 污染影响型评价工作等级划分表
|
占地规模
评价工作等级
敏感程度
|
Ⅰ类项目
|
Ⅱ类项目
|
Ⅲ类项目
|
|
大
|
中
|
小
|
大
|
中
|
小
|
大
|
中
|
小
|
|
敏感
|
一级
|
一级
|
一级
|
二级
|
二级
|
二级
|
三级
|
三级
|
三级
|
|
较敏感
|
一级
|
一级
|
二级
|
二级
|
二级
|
三级
|
三级
|
三级
|
/
|
|
不敏感
|
一级
|
二级
|
二级
|
二级
|
三级
|
三级
|
三级
|
/
|
/
|
(2)评价范围
本项目土壤环境影响评价范围为厂址占地范围内和占地范围外1km的区域。
2.3.6 生态环境
(1)评价工作等级
按照《环境影响评价技术导则 生态影响》(HJ19-2011)有关规定,划分依据见表212。
表212 生态环境评价工作等级划分
|
影响区域敏感性
|
工程占地(水域)范围
|
|
面积≥20km2
或长度≥100km
|
面积2km2~20km2
或长度50km~100km
|
面积≤2km2
或长度≤50km
|
|
特殊生态敏感区
|
一级
|
一级
|
一级
|
|
重要生态敏感区
|
一级
|
二级
|
三级
|
|
一般区
|
二级
|
三级
|
三级
|
本项目建设工程总占地小于2km2,工程区域为一般区域,不涉及生态敏感区,按照《环境影响评价技术导则 生态影响》(HJ19-2011),本项目生态环境影响评价工作等级为三级。
(2)评价范围
厂址周边2.5km范围内的农田等,重点为本工程的扰动范围。
2.3.7 环境风险
根据建设项目涉及的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度,结合事故情形下环境影响途径,对建设项目潜在环境危害程度进行概化分析,按照表213确定环境风险潜势。根据环境风险潜势确定评价工作等级,详见表214。
表213 建设项目环境风险潜势划分
|
环境敏感程度(E)
|
危险物质及工艺系统危险性(P)
|
|
极高危害(P1)
|
高度危害(P2)
|
中度危害(P3)
|
轻度危害(P4)
|
|
环境高度敏感区(E1)
|
Ⅳ+
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
|
环境中度敏感区(E2)
|
Ⅳ
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
|
环境低度敏感区(E3)
|
Ⅲ
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
表214 评价工作等级划分
|
环境风险潜势
|
Ⅳ、Ⅳ+
|
Ⅲ
|
Ⅱ
|
Ⅰ
|
|
评价工作等级
|
一
|
二
|
三
|
简单分析
|
(1)建设项目风险源调查
本项目在正常运营期间回转窑使用燃煤作为辅助燃料;焚烧烟气处理系统使用氨水(浓度20%)作为烟气净化原料。正常运营期间主要污染源有回转窑排放的烟气,包括颗粒物、SO2、NOx、HCl、重金属污染物(Hg、Cd、Tl、Pb等)、二噁英类污染物;垃圾接收过程产生的NH3、H2S、甲硫醇等恶臭气体及渗滤液。
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)附录B,本项目涉及的危险物质主要包括:
①烟气中的SO2、NO2、HCl、CO、二噁英类、Hg、Cd、Tl、Pb、As等;
②垃圾贮存产生的NH3、H2S、甲硫醇。
(2)环境风险潜势初判
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)附录C,计算本项目环境风险物质最大存在总量与其在附录B对应临界量的比值Q,计算公式如下:
Q=q1/Q1+ q2/Q2+…+ qn/Qn
式子:q1,q2,…,qn——每种危险物质的最大存在总量,t;
Q1,Q2,…,Q n——每种危险物质的临界量,t。
当Q<1时,该项目的环境风险潜势为Ⅰ。
当Q≥1时,将Q值划分为:(1)1≤Q<10;(2)10≤Q<100;(3)Q≥100。
经计算,本项目危险物质总量与临界量比值Q<1,风险潜势为Ⅰ。
(3)评价工作等级
本项目环境风险潜势为Ⅰ,根据表214应开展简单分析。
2.4 相关规划和环境功能区划
2.4.1 相关规划
(1)《湖北省“十三五”城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划(中期调整)》;
(2)《鹤峰县城市总体规划》。
2.4.2 环境功能区划
(1)环境空气
厂址所在区域执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准。
(2)地表水环境
项目周边朱家河属Ⅲ类水域,执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准。
(3)地下水环境
地下水执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中Ⅲ类标准。
(4)声环境
敏感点执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)2类标准。
(5)土壤环境
农用地执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB15618-2018),建设用地执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB36600-2018)。
2.5 主要环境保护目标
根据现状调查分析,环境保护目标与本工程的相对关系见表215~表217。本工程声环境影响评价范围内无声环境敏感点。
表215 环境空气保护目标
|
名称
|
坐标/m
|
保护对象
|
保护内容
|
环境功能区
|
相对厂址方位
|
相对厂界距离/m
|
|
X
|
Y
|
|
洞长湾村
|
394033
|
3300128
|
环境空气质量
|
居住区
|
GB3095-2012 二类功能区
|
W
|
450
|
|
唐家村
|
395178
|
3300140
|
居住区
|
E
|
600
|
|
茅坝村
|
394875
|
3298622
|
居住区
|
S
|
1300
|
|
太平乡
|
395330
|
3300662
|
城镇、居民区、学校、医院
|
NE
|
950
|
表216 地表水环境保护目标
|
序号
|
名称
|
保护对象
|
保护要求
|
与占地区域的位置关系
|
与排放口的位置关系
|
|
相对距离/m
|
坐标/m
|
高差/m
|
相对距离/m
|
坐标/m
|
|
X
|
Y
|
X
|
Y
|
|
1
|
朱家河
|
水环境质量
|
GB3838-2002 Ⅲ类水域
|
5
|
|
|
W
|
/
|
/
|
/
|
表217 土壤环境保护目标