| 施工期环境影响分析: 本项目施工期为钢结构厂房搭建,无土建施工。因此,施工期产生的影响轻微,评价主要对运营期的环境影响进行分析。 运营期环境影响简要分析: 一、大气环境影响分析 本项目废气主要为粉碎过程中产生的颗粒物。 (1)正常工况 根据宏晟淀粉科技有限公司年产5万吨预糊化淀粉项目,生产过程粉碎环节产生颗粒物量按成品量的万分之三,项目成品量为300t/a,则项目粉碎环节颗粒物产生量为0.09t/a。企业采用集气罩进行收集,布袋除尘器处理后,由15m排气筒高空排放。集气罩收集效率为80%,布袋除尘器处理效率为90%,年工作时间2400h,风机风量为500m3/h,则项目有组织颗粒物排放量为7.2kg/a,排放速率为0.003kg/h,排放浓度为6.0mg/m3,排气筒排放浓度满足《山东省区域性大气污染物综合排放标准》(DB37/2376-2013)中表2中一般控制区大气污染物排放浓度限值:颗粒物20mg/m3。 项目无组织废气为集气罩未收集颗粒物,无组织颗粒物量为18kg/a。 (2)非正常工况 非正常工况是指工艺运行中所有生产运行技术参数未达到设计范围的情况。包括生产运行阶段的开停车、检修,工艺设备的运转异常、污染物排放控制措施达不到应有的效率、一般性事故和泄漏,以及发生严重的环境事故等。 就本项目来讲,由于各生产装置密闭性良好,物料不会从系统中流出而泄漏到外部环境中。本次评价主要考虑环保系统出现故障时的废气排放情况,经详细调查,本项目非正常工况主要是由于停电、设备故障等原因,布袋除尘器出现故障后废气去除率降低,导致污染物在一段时间内排放量增加。 针对上述情况,本环评建议项目方采取如下措施: ①发生停电时及时转换电力线路; ②对废气处理设施认真保养维护,定期进行检修,最大程度减少设备发生故障的可能性; ③开车前,先待废气处理设施运转正常再开车,同时逐渐扩大产能;停车时逐步降低产能,并直到全部停后再停环保设施。确保由于开停车产生的大气污染物得到有效治理,并满足相关标准要求。 发生非正常工况排放时,本项目污染物排放情况见下表。 表13 非正常工况下废气排放源强 | 事故源 | 污染物 | 排放速率(kg/h) | 排放浓度(mg/m3) | | 废气排气筒 | 颗粒物 | 0.03 | 60 | | 备注:布袋除尘器处理效率为90%。 | 由上表看出,非正常排放时颗粒物超标,不满足《山东省区域性大气污染物综合排放标准》(DB37/2376-2013)中表2中一般控制区大气污染物排放浓度限值:20mg/m3。由于发生非正常工况排放次数较少,且排放时间较短,建设单位能够及时采取措施处理,不会对周围大气环境造成长期影响,故本次环评对其不做主要分析。 (3)项目污染物排放量核算 表14 项目大气污染物有组织排放量核算表 | 序号 | 排气筒编号 | 污染物 | 核算排放浓度 (mg/m3) | 核算排放速率 (kg/h) | 核算年排放量 (t/a) | | 主要/一般排放口 | | 1 | 排气筒 | 颗粒物 | 6.0 | 0.003 | 0.0072 | | 有组织排放总计 | 颗粒物 | 0.0072 | 表15 项目大气污染物无组织排放量核算表 | 序号 | 排气口 编号 | 产污 环节 | 污染物 | 主要污染物防治措施 | 国家或地方污染物排放标准 | 年排放量(t/a) | | 标准名称 | 浓度限值 | | 1 | 生产车间 | 生产过程 | 颗粒物 | 加强车间 管理 | 《大气污染物综合排放标准》(GB16297/1996) | 1.0mg/m3 | 0.018 | 表16 大气污染物年排放量核算表 | 序号 | 污染物 | 年排放量(t/a) | | 1 | 颗粒物 | 0.0252 | 表17 非正常排放量核算表 | 序号 | 污染源 | 非正常排放原因 | 污染物 | 非正常排放浓度 | 非正常排放速率 | 单次持续时间 | 年发生频次 | 应对 措施 | | 1 | 排气筒 | 布袋除尘器 运转不正常 | 颗粒物 | 60mg/m3 | 0.03kg/h | 1h | 1次 | 停车 检修 | (4)大气环境影响评价自查表 本项目大气环境影响评价自查表如下: 表18 建设项目大气环境影响评价自查表 | 工作内容 | 自查项目 | | 评价等级与范围 | 评价等级 | 一级□ | 二级R | 三级□ | | 评价范围 | 边长=50km□ | 边长=5~50km□ | 边长=5kmR | | 评价因子 | SO2+NOx排放量 | ≥2000t/a□ | 500~2000t/a□ | <500t/aR | | 评价因子 | 基本污染物(SO2、NO2、PM10、细PM2.5、CO、 O3) 其他污染物(TSP) | 包括二次PM2.5□ | | 不包括二次PM2.5R | | 评价标准 | 评价标准 | 国家标准R | 地方标准R | 附录D□ | 其他标准□ | | 现状评价 | 评价功能区 | 一类区□ | 二类区R | 一类区和二类区□ | | 评价基准年 | (2017)年 | | 环境空气质量现状调查数据来源 | 长期例行监测数据□ | 主管部门发布的数据R | 现状补充检测R | | 现状评价 | 达标区□ | 不达标区R | | 污染源调查 | 调查内容 | 本项目正常排放源R | 拟替代的污染源□ | 其他在建、拟建项目污染源□ | 区域污染源□ | | 本项目非正常排放源□ | | 现有污染源□ | | 大气环境影响预测与评价 | 预测模型 | AERMODR | ADMS□ | AUSTAL2000□ | EDMS/AEDT□ | CALPUFF□ | 网格模型□ | 其他□ | | 预测范围 | 边长≥50km□ | 边长5~50km□ | 边长=5kmR | | 预测因子 | 预测因子(TSP) | 包括二次PM2.5□ | | 不包括二次PM2.5R | | 正常排放短期浓度贡献值 | C本项目最大占标率≤100%R | C本项目最大占标率>100%□ | | 正常排放年均浓度贡献值 | 一类区 | C本项目最大占标率≤10%□ | C本项目最大占标率>10%□ | | 二类区 | C本项目最大占标率≤30%R | C本项目最大占标率>30%□ | | 非正常1h浓度贡献值 | 非正常持续时长 | C非正常占标率≤100%R | C非正常占标率>100%□ | | ( 1 )h | | 保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值 | C叠加达标R | C叠加不达标□ | | 区域环境质量的整体变化情况 | k≤-20%R | k>-20%□ | | 环境监测计划 | 污染源 监测 | 监测因子:(TSP) | 有组织废气监测R | 无监测□ | | 无组织废气监测R | | 环境质量监测 | 监测因子:( ) | 监测点位数( ) | 无监测R | | 评价结论 | 环境影响 | 可以接受 R 不可以接受 □ | | 大气环境防护距离 | 无需设置 | | 污染源年排放量 | SO2:( 0 )t/a | NOx:( 0 )t/a | 颗粒物:(0.0252 )t/a | VOCs:( 0 )t/a | | 注:“□”,填“√”;“( )”为内容填写项 | 2、大气评价等级的判定 本项目采用《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中推荐的估算模式AERSCREEN对排放废气中的主要污染物颗粒物进行下风向最大落地浓度及其占标率的计算,根据计算结果判定运营期大气环境影响评价等级。 依据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2018)中5.3节工作等级的确定方法,结合项目工程分析结果,选择正常排放的主要污染物及排放参数,采用附录A推荐模型中的AERSCREEN模式计算项目污染源的最大环境影响,然后按评价工作分级判据进行分级。 (1)Pmax及D10%的确定 依据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)中最大地面浓度占标率Pi定义如下: ——第i个污染物的最大地面空气质量浓度 占标率,%; ——采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1h地面空气质量浓度,μg/m3; ——第i个污染物的环境空气质量浓度标准,μg/m3。 (2)评价等级判别表 评价等级按下表的分级判据进行划分 表19 评价等级判别表 | 评价工作等级 | 评价工作分级判据 | | 一级评价 | Pmax≧10% | | 二级评价 | 1%≦Pmax<10% | | 三级评价 | Pmax<1% | (3)污染物评价标准 污染物评价标准和来源见下表。 表20 污染物评价标准 | 污染物名称 | 功能区 | 取值时间 | 标准值(μg/m3) | 标准来源 | | TSP | 二类限区 | 日均值 | 300.0 | GB 3095-2012 | (4)污染源参数 主要废气污染源排放参数见下表: 表21 主要废气污染源参数一览表(点源) | 污染源名称 | 排气筒底部中心坐标(o) | 排气筒底部海拔高度(m) | 排气筒参数 | 污染物 名称 | 排放 速率 | 单位 | | 经度 | 纬度 | 高度(m) | 内径(m) | 温度(℃) | 流速(m/s) | | 点源 | 117.772284 | 36.843005 | 41.0 | 15.0 | 0.35 | 25.0 | 1.44 | TSP | 0.003 | kg/h | 表22 主要废气污染源参数一览表(矩形面源) | 名称 | 左下角坐标(o) | 面源海拔高度/m | 面源 长度/m | 面源 宽度/m | 与正北夹角/° | 面源初 始排放 高度/m | 年排放 小时数/h | 排放 工况 | 污染物排放速率/(kg/h) | | TSP | | 经度 | 纬度 | | 矩形面源 | 117.772301 | 36.843151 | 41.0 | 30.0 | 20.0 | 0 | 10.0 | 2400 | 正常 | 0.0075 | 表23 估算模型参数表 | 参数 | 取值 | | 城市农村/选项 | 城市/农村 | 城镇 | | 人口数(城市人口数) | 200000 | | 最高环境温度 | 40.0°C | | 最低环境温度 | -10 °C | | 土地利用类型 | 城市 | | 区域湿度条件 | 中等湿度 | | 是否考虑地形 | 考虑地形 | 是 | | 地形数据分辨率(m) | 90 | | 是否考虑海岸线熏烟 | 考虑海岸线熏烟 | 否 | | 海岸线距离/km | / | | 海岸线方向/o | / | (5)项目参数 估算模式所用参数见下表。 表24 点源Pmax和D10%预测和计算结果一览表 | 污染源名称 | 评价因子 | 评价标(μg/m3) | Cmax(μg/m3) | Pmax(%) | D10%(m) | | 点源 | TSP | 900.0 | 0.6146 | 0.0683 | / | | 矩形面源 | TSP | 900.0 | 9.4695 | 1.0522 | / | 表25 点源颗粒物最大Pmax和D10%预测结果表 | 序号 | 距离(m) | 浓度(μg/m3) | 占标率(%) | | 1 | 13.0 | 0.6146 | 0.0683 | | 2 | 25.0 | 0.378 | 0.042 | | 3 | 50.0 | 0.275 | 0.0306 | | 4 | 75.0 | 0.2512 | 0.0279 | | 5 | 100.0 | 0.2233 | 0.0248 | | 6 | 200.0 | 0.1574 | 0.0175 | | 7 | 300.0 | 0.106 | 0.0118 | | 8 | 500.0 | 0.0539 | 0.006 | | 9 | 1000.0 | 0.0287 | 0.0032 | | 10 | 1500.0 | 0.0199 | 0.0022 | | 11 | 2000.0 | 0.0162 | 0.0018 | | 12 | 3000.0 | 0.0116 | 0.0013 | | 13 | 5000.0 | 0.0059 | 7.0E-4 | | 14 | 10000.0 | 0.0025 | 3.0E-4 | | 15 | 15000.0 | 0.0014 | 2.0E-4 | | 16 | 20000.0 | 0.001 | 1.0E-4 | | 17 | 25000.0 | 8.0E-4 | 1.0E-4 | | 下风向最大浓度 | 0.6146 | 0.0683 | | 下风向最大浓度出现距离 | 13.0 | 13.0 | | D10%最远距离 | / | / | 表26 矩形面源最大Pmax和D10%预测结果表 | 颗粒物 | | 序号 | 距离(m) | 浓度(μg/m3) | 占标率(%) | | 1 | 1.0 | 4.9436 | 0.5493 | | 2 | 16.0 | 9.4695 | 1.0522 | | 3 | 25.0 | 8.8049 | 0.9783 | | 4 | 50.0 | 5.2165 | 0.5796 | | 5 | 75.0 | 3.2922 | 0.3658 | | 6 | 100.0 | 2.3006 | 0.2556 | | 7 | 200.0 | 0.9246 | 0.1027 | | 8 | 300.0 | 0.5351 | 0.0595 | | 9 | 500.0 | 0.2677 | 0.0297 | | 10 | 1000.0 | 0.104 | 0.0116 | | 11 | 1999.99 | 0.043 | 0.0048 | | 12 | 3000.0 | 0.0249 | 0.0028 | | 13 | 5000.0 | 0.0125 | 0.0014 | | 14 | 10000.0 | 0.0049 | 5.0E-4 | | 15 | 15000.0 | 0.0028 | 3.0E-4 | | 16 | 20000.0 | 0.0022 | 2.0E-4 | | 17 | 25000.0 | 0.0019 | 2.0E-4 | | 下风向最大浓度 | 9.4695 | 1.0522 | | 下风向最大浓度出现距离 | 16.0 | 16.0 | | D10%最远距离 | / | / | 根据表25、26中预测结果可知,本项目Pmax最大值出现为矩形面源排放的TSP,Pmax值为1.0522%,Cmax为9.4695ug/m3,根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)分级判据,确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级。 由面源预测结果可知:项目最大地面浓度落地点为16m,无组织颗粒物最大落地浓度为0.0094695mg/m3,满足《大气污染物综合排放标准》(GB16297/1996)表2中无组织排放标准限值:颗粒物1.0mg/m3。 为进一步减小本项目废气对周围大气环境的影响,本环评建议采取以下措施进行控制: ①生产环节加强管理,保证废气处理装置在生产时正常运行,减少无组织废气外排; ②严格执行岗位操作规程,减少无组织废气的产生和排放量。 综上所述,采取上述污染防治措施后,本项目营运期对周围大气环境无明显影响。 二、水环境影响分析 (1)地表水环境影响分析 本项目用水来源于邹平市供水管网,主要为职工的生活用水,用水量为99t/a,产污系数按0.8计,则生活污水产生量为79.2t/a,经厂区化粪池处理后由环卫部门定期清理外运。 (2)地下水环境影响分析 由《环境影响评价技术导则 地下水环境》(HJ610-2016)的附录A可知,本项目类别为Ⅳ类。由HJ610-2016的4.1节可知,本项目不需要开展地下水环境影响评价。项目生产车间进行地面硬化;化粪池需采取防渗措施,防渗性能应不低于6.0m厚渗透系数为1×10-7cm/s的黏土层的防渗性能;在妥善处理固体废物,加强日常机械设备维护,避免发生“滴、跑、冒、漏”现象的前提下,拟建项目对周围地下水环境不会造成不良影响。 三、固体废物环境影响分析 本项目产生的固体废物主要为环保设备收集的颗粒物以及生活垃圾。 1、项目职工人数11人,按每人每天产生垃圾量0.5kg,项目年运行300天,则项目产生的生活垃圾1.65t/a。生活垃圾集中收集后,由环卫部门统一清理。 2、生产过程中布袋除尘器年收尘量为64.8kg/a,回用于生产。 表19 项目固体废物产生及处置情况 | 序号 | 污染物名称 | 产生环节 | 产生量 | 排放量 | 处置情况 | | 1 | 生活垃圾 | 职工生活 | 1.65t/a | 0 | 环卫部门清理 | | 2 | 布袋除尘器收尘 | 生产过程 | 64.8kg/a | 0 | 回用于生产 | 项目运营期产生的一般固废均做好处理记录,整理入档。 综上,项目各类固废均能得到有效处理,对周围环境影响较小。 四、噪声环境影响分析 本项目噪声主要来自上料机、粉碎机、吸料泵、磨刀机等设备运行产生的机械噪声,其噪声声压级约为80~90dB(A)。 采取的噪声治理措施为: (1)在保证工艺生产的同时注意选用低噪声的设备。 (2)对振动较大的设备考虑设备基础的隔振、减振。 (3)利用建(构)筑物隔声降噪。 另外,为保证项目建成后噪声达标排放,应增加以下防治措施: (1)厂房内墙壁采用吸声材料,装隔声门窗; (2)对高噪声设备增设隔声罩; (3)合理布局:要求将噪声较高设备布设在生产车间中部; 采用设备基础的隔振、减振可减少10~20dB(A)的噪声级,厂房隔声墙、隔声窗隔声可达到20~30dB(A)的隔声量,设备噪声治理措施及效果如下: 表20 设备噪声治理措施及效果表[Leq,dB(A)] | 序号 | 噪声源 | 设备名称 | 台数 | 源强 | 叠加值 | 降噪措施 | 降噪效果 | 等效到车间外声级 | | 1 | | 真空上料机 | 1 | 80 | 91.76 | 隔声、减振 | 25 | 66.76 | | 2 | 粉碎机 | 1 | 90 | | 3 | 吸料泵 | 1 | 80 | | 4 | 螺杆压缩机 | 1 | 80 | | 5 | 磨刀机 | 1 | 80 | | 6 | 布袋除尘器 | 1 | 80 | (1)噪声影响预测分析 预测模式 基准预测点噪声级叠加公式: Lpe =10×lg[ ] 式中:Lpe—叠加后总声级,dB(A)。 Lpi—i声源至基准预测点的声级,dB(A)。 n—噪声源数目。 用上述公式计算出各噪声源点至基准预测点的总声压级,然后以基准预测点的噪声强度为工程噪声源强。 计算预测点的声级: 式中: ——距声源 处的A声级,dB; Lp(r0)——参考位置r0处的A声级,dB; Adiv——声波几何发散引起的A声级衰减量,dB,Adiv=20lg(r/r0); Abar——遮挡物引起的A声级衰减量dB; Aatm——空气吸收引起的A声级衰减量dB; Agr——地面效应引起的倍频带衰减量dB; Aexc——附加A声级衰减量dB,Aexc =5lg(r-r0)。 (2)预测结果和分析 根据本项目主要噪声设备的位置,利用以上预测模式和参数计算确定了各主要噪声源对各厂界外1m的噪声贡献情况。主要噪声源对各厂界的噪声贡献情况见下表。 表21 主要噪声源对厂界声级贡献情况表 | 序号 | 排放源 | 源强 dB(A) | 距最近厂界直线距离(m) | | 西 | 北 | 东 | 南 | | 1 | 车间 | 66.76 | 17 | 40 | 60 | 50 | | 序号 | 排放源 | 源强 dB(A) | 项目对最近厂界贡献值dB(A) | | 西 | 北 | 东 | 南 | | 1 | 车间 | 66.76 | 42.15 | 34.72 | 31.20 | 32.78 | 经过预测,本项目设备噪声采用上述隔声、减震措施后,经过厂区距离衰减,厂界噪声最大值噪声声级为42.15dB(A),夜间不进行生产,噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准。因此,本项目在做好噪声治理措施后,设备噪声对周围环境不会造成太大影响。 五、环境风险影响分析 (1)概述 环境风险是指突发性灾难事故造成重大环境污染的事件,它具有危害性大、影响范围广等特点,同时风险发生又有很大的不确定性,一旦发生,对环境会产生较大影响。 环境风险评价遵照国家环保总局环发[2012]77号文《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》和环发[2012]98号《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》精神,以《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)为指导,对项目营运期过程进行环境风险分析。 (2)风险评价等级 结合《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2018)与《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)中辨识重大危险源的依据和方法,本项目原辅材料主要为淀粉浆,不涉及危险化学品,即Q<1,则环境风险潜势为Ⅰ。参照《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)表1评价工作等级划分,环境风险潜势为Ⅰ时,评价工作等级为简单分析。 (3)环境敏感目标概况 本项目环境敏感保护目标见表9,分布情况具体见附图。 (4)环境风险识别及分析 风险识别范围包括生产过程所涉及的物质风险识别和生产设施风险识别。 物质风险识别范围:主要原材料及辅助材料、燃料、中间产品、最终产品以及生产过程排放的“三废”污染物等。 生产设施风险识别范围:主要生产装置、贮运系统、公用工程系统、工程环保设施及辅助生产设施等。 风险类型:根据有毒有害物质放散起因,分为火灾、爆炸和泄露三种类型。 本项目的生产与原料储存过程中,不涉及危险化学品,不存在化学品泄露、爆炸、火灾等风险事故。主要风险事故为电气设备使用过程中可能出现的火灾事故,造成环境空气污染。 (5)风险防范措施及应急要求 环境风险是由产生和控制风险的所有因素构成的系统性突发事件,突发性污染事故过程是由几个连续发展阶段构成:初因事件(系统故障、操作失误)—污染物溢出—向环境释放、迁移—暴露—危害,其性质复杂、形式多样、发生突然、危害严重、处理困难。 针对本项目可能产生的事故性排放的污染因素, 建议建设单位采取的以下应急和防范对策: 1)对职工进行安全防火和环保教育,提高操作工人的技术水平和责任感,降低误操作事故引发的环境风险; 2)加强设备等的日常巡视与管理维护,记录各种设备的运行情况,备齐易损件的备件,发现问题及时处理。 3)消防设备应该放置在厂区生产及其他各角落,车间应多放置,灭火器和消防沙及移动的小型灭火设备配备要齐全。 4)为了防止火灾,公司必须在车间等外设警示牌,严禁烟火。建立完善的安全管理制度,执行工业安全卫生、劳动保护、环保、消防等相关规定。 环境风险事故应急预案见下表: 表7-18 项目应急预案一览表 | 序号 | 项 目 | 内 容 及 要 求 | | 1 | 应急组织机构、人员 | 设立事故应急机构,人员由企业主要领导、安全负责人、环保负责人等主要人员组成 | | 2 | 应急救援保障 | 企业应配备必要的应急设施及设备和器材;事故易发的工作岗位配备必需的防护用品等 | | 3 | 报警、通讯联络方式 | 建立专用的报警和通讯线路,并保持其畅通 | | 4 | 应急环境监测、抢救、救援及控制措施 | 发生事故时,要保证现场的事故处理设施和全厂的应急处理系统能够紧急启动,并对事故产生的污染物进行有效的控制,同时启动当地的环境应急监测系统 | | 5 | 应急监测、防护措施、清除泄漏措施和器材 | 设立必要地控制和清除污染的相应措施。事故发生时,要及时发现事故发生地点和环节,并利用已有的防护措施减少污染物的排放 | | 6 | 应急培训计划 | 企业要注意日产工作中对事故应急处理的培训,以提高职工的安全防范意识 | | 7 | 公众教育和信息 | 通过各种方式,对周围居民等进行事故防范宣传 | 结合现有的风险应急预案,本次环评结合当前的环境风险应急要求,进一步完善了环境风险应急措施,并与现有应急预案相衔接,根据项目可能发生的风险事故严重性作出分级预案:日常应急救援预案、严重事故应急预案、特大事故应急预案。对日常操作事故,现场人员应当机立断,迅速的在车间内直接处理或由日常应急救援办公室负责处理,防止事故扩大,并向总指挥部汇报;对于厂内严重事故,应向总指挥部和现场指挥部及时汇报,由总指挥部协调处理,严防事故扩大;在发生特大事故时,应立即启动应急预案,迅速准确的报警,报告地方政府、环保机构和相关主管部门,并根据实际情况,请求应急救援。 (5)分析结论 本项目环境风险潜势为Ⅰ,在日常工作中仍须严格执行国家的技术规范和操作规程要求,在认真落实工程拟采取的事故对策后,工程的事故对周围影响处于可接受水平。 表7-19 建设项目环境风险简单分析内容表 | 建设项目名称 | 年烘干300吨淀粉浆项目 | | 建设地点 | (山东)省 | (滨州)市 | (邹平)市 | (黄山)街道 | ()园区 | | 地理坐标 | 经度 | 117.772301°E | 纬度 | 36.843151°N | | 主要危险物质及分布 | 不涉及危险物质 | | 环境影响途径及危害后果 | 大气污染 | 电气火灾或爆炸会污染大气。 | | 地表水污染 | 火灾爆炸事故废水,随地表径流进入孝妇河,进而污染孝妇河水体水质。 | | 地下水污染 | 事故废水泄露下渗污染地下水。 | | 风险防范措施要求 | 大气 | 工作区域严禁烟火 | | 地表水 | 已建立地表水污染三级防控体系 | | 地下水 | 已按照防渗分区要求建设了完善的地下水污染防渗措施 | 六、防护距离分析 (1)大气环境防护距离 根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018),对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值,但厂界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值的,可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域,以确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准;对于项目厂界浓度超过大气污染物厂界浓度限值的,应要求削减排放源强或调整工程布局,待满足厂界浓度限值后,再核算大气环境防护距离;大气环境防护距离内不应有长期居住的人群。 表29 大气环境防护距离计算结果 | 序号 | 位置 | 物质 | 面积m2 | 排放源强(kg/h) | 最大落地浓度(mg/m3) | 厂界限值标准(mg/m3) | 空气质量标准(mg/m3) | 计算距离m | | 1 | 车间 | 颗粒物 | 600 | 0.0075 | 0.0094695 | 1.0 | 0.9 | 无超标 | 由上表可知,项目厂界颗粒物浓度满足《大气污染物综合排放标准》(GB16297/1996)表2中无组织排放标准限值要求,根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018),无需设置大气环境防护距离。 (2)卫生防护距离 该项目卫生防护距离采用《制定大气污染物地方标准的技术方法(GB/TB13021-91)》中推荐方法进行计算。计算公式如下: 式中:Cm—标准浓度限值,mg/m3; L—工业企业所需卫生防护距离,m; r—有害气体无组织源所在生产单元的等效半径,m; A、B、C、D—卫生防护距离计算系数; Qc—工业企业有害气体无组织排放量可达到的控制水平,kg/h。 表30 卫生防护距离计算结果 | 排放源 | 物质 | 面积/m2 | 排放源强(kg/h) | 标准(mg/m3) | 计算结果/m | 提级后距离/m | | 生产车间 | 颗粒物 | 600 | 0.0075 | 0.9 | 0.509 | 50 | 由上述表格并根据GB/T13201-91的规定(卫生防护距离在100 m以内,级差为50 m;超过100 m但小于1000 m时,级差为100 m;超过1000 m以上时,级差为200 m),当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时,该类工业企业的卫生防护距离级别应该高一级。将卫生防护距离的计算结果取整,得出该项目的卫生防护距离为50 m。经现场勘查,卫生防护距离范围内无敏感点,距离最近敏感点为西侧的小杨堤村,最近距离为125m。卫生防护距离包络图详见附图。 七、环境管理与监测计划 环境管理机构的设置,目的是为了贯彻执行国家环保法的有关法律法规,全面落实国务院关于环境保护若干问题的决定和国务院四部委关于加强乡镇企业环境保护若干问题的决定及有关规定,对项目“三废”排放实行监控,确保建设项目社会、经济、环境效益协调发展,协助地方环保职能部门工作,为企业的生产管理和环境管理提供保证。 1、环境管理岗位设置 为加强环境保护工作,建设单位需设置专门的环境管理和监测岗位,以对厂内的环境问题进行管理和监测。根据本项目的生产规模和特点,设置环保监测岗位。环保岗位由总经理负责,负责全公司的环境管理工作。 2、环境监测计划 (1)监测目的与任务 监测岗位的设置,是为了保证项目建成投产后,能迅速全面地反映拟建项目的污染现状和变化趋势,为环境管理,污染管理,环境保护规划提供准确、可靠的监测数据和资料。 环境监测的主要任务是,定期监测项目主要污染源,掌握拟建项目排污状况,为制定污染控制对策提供依据。 (2)监测人员职责 根据国家颁布的环境质量标准和污染物排放标准,参与制定监测工作计划。完成预定的监测计划、填写监测记录和编制监测报告并及时报告给环境管理人员。应定期参加技术培训,参加主管部门的技术考核。 (3)监测计划 拟建项目建成投产后,根据工程排污特点及实际情况,需建立健全各项监测制度并保证其实施。监测分析方法按照现行国家、部颁布的标准和有关规定执行。监测制度和计划见下表。 表25 监测计划一览表 | 环境要素 | 监测位置 | 监测项目 | 监测频次 | | 废气 | 排气筒 | 颗粒物 | 半年一次,可委托有资质的单位监测 | | 厂界 | 颗粒物 | 半年一次,可委托有资质的单位监测 | | 噪声 | 厂界 | LAeq | 半年一次,每次一天 | | 固废 | 统计各类固废量 | 产生量、贮存状况、处置去向 | 日常监管,每月统计一次 | 八、清洁生产 清洁生产是将污染预防的战略持续应用于生产过程、产品和服务中,以减少人类的风险。因此,将清洁生产纳入环境影响评价制度后,环境影响评价制度变得更加完善,在预防和控制污染方面发挥更大的作用。清洁生产追求的目标是生产过程、产品的设计和开发以及服务过程,充分提高效率,减少污染物的产生,从而达到环境效益和经济效益相统一这一理想环保目标。清洁生产是要求从原材料、生产工艺到产品服务的全过程控制,彻底改变单纯的末端治理的污染防治模式。因此,本项目生产应严格按行业标准和政策要求,实施清洁生产和管理;建立完善可靠的保障体系,把清洁生产管理放在首要位置,保障保证清洁生产的落实。建议建设单位采取以下清洁生产保障措施: 1、清洁生产管理机构,建立奖惩考核目标责任制度。清洁生产管理机构应负责整个公司各个生产环节的清洁生产管理工作,制定清洁生产管理规程和奖惩考核目标,把节能,降耗纳入到生产管理目标中。 2、清洁生产审计工作,由企业高层管理人员任审计小组的组长,为开展清洁生产审计工作奠定良好的基础。审计小组应制定并实施减少能源,水和原材料使用,消除或减少产品和生产过程中有害物质的使用,减少各种废物排放量。 3、业务培训和宣传教育工作,使每个员工树立节能意识,环保意识,保障清洁生产的目的顺利实施。 本项目采用了清洁的先进工艺与设备,充分利用了资源和能源,污染物产生量较少,产品符合社会经济发展的需要,生产满足清洁生产的要求;从环境管理要求分析中可知,本项目满足污染物排放标准和总量控制的要求,在环境管理机构设置、环境管理制度制定和执行方面有待进一步完善,环境管理体系、生产过程的环境管理及相关方管理方面工作需要加强。 加强管理是实现清洁生产的重要保证。本项目在建立较完善的环境管理机构,实施有效的环境管理制度的前提下,建议企业进一步建立环境管理体系,最大限度地降低原材料和能源的消耗,减少污染物的产生量,减轻对环境的影响。建议建设单位采取进一步提高清洁生产水平的措施: 1、在生产工艺方面,应该选用优化的生产工艺。 2、在生产设备方面,应该采用更加先进的设备,选用节能、低噪声的设备。在生产工艺确定的前提下,应选用机械化、自动化程度高的设备;在选购新设备时,应注重设备的环保性能,多选用配有净化部件的一体化设备。 3、建议项目完成清洁生产审核并建立环境管理体系,要求有齐全的管理规章和岗位职责。 随着科技的不断发展,企业应该积极挖掘潜力,尽可能的引进更加先进的设备和清洁生产工艺,逐步淘汰落后的生产设备,并在以后的生产过程中,安排专业的技术人员对原材料质量、工艺参数、生产设备的使用进行管理和维护,加强清洁生产管理。 综上所述,项目设备较为先进、节能减排措施合理有效,符合清洁生产的要求。 |