【电缆网讯】“他们已经表达出迫切的协商意愿，我想本周内会有一次深度磋商。毕竟项目从2018年3月份后，没有任何推进，很多协议客户都从积极参与变成观望。”一位相关人士透露。子公司是否涉嫌业绩造假，双方各执一词。一场剑拔弩张的资本纷争背后，长园集团（600525.SH）将自己推上了命运的“丁字路口”。

争执起源于2018年12月25日，长园集团以公告形式昭告，其在2016年收购的子公司长园和鹰或存在业绩造假，智能工厂项目和设备业务的真实性存在重大问题。

随后，长园和鹰原董事长尹智勇公开否认一切。

并购双方在公众面前大摆舆论战，在A股市场错综复杂利益纷争中，都十分鲜见。相比爆雷之前，长园集团市值已蒸发约13亿元，受损几乎是必然结果。

对于A股市场颇有启示意义的，是接下来长园集团不得不直面更大的“并购后遗症”：如何处理54亿元巨额商誉？

这一案例，恰在“商誉减值改为商誉摊销”的会计处理广泛争议中，被推上市场关注焦点。

无论向左还是向右，都恐难再回到向前的坦途。

长园和鹰争议缘由

2016年7月7日至9日，长园集团为和鹰科技的加入举办了隆重的千人大会。这场大会的主题被命名为“鹰的重生——飞得更高、走得更远”，寓意和鹰科技加入长园集团后的蓄势待发。

这场会议的召开地，就在距离长园和鹰上海总部10公里的诺宝中心。

这一年6月7日，长园集团发布公告，拟以现金 18.8亿元的价格收购上海和鹰科技80%股权，溢价6.5倍。长园集团表示，和鹰科技智能未来工厂的打造计划与长园集团的智能工厂装备计划不谋而合，最终促成了此次“牵手”。

资本市场向来如此，短短两年光景，可能就是一个轮回，令人唏嘘。

来自上市公司公告的指责核心是，长园和鹰与安徽红爱、山东昊宝以及上海峰龙签订的三个智能工厂项目，已大量停工。安徽红爱和山东昊宝均与长园和鹰另外签订了“抽屉协议”，上市公司表示吃惊。通过现场调查，长园集团认为：“已有理由初步判断长园和鹰原负责人存在业绩造假的嫌疑。”

据媒体报道的一份尹智勇声明则显示，关于三个智能工厂2017年底的项目验收确认书，是长园和鹰与客户正常的工作流程，和业绩毫不相干。所谓的补充协议，是公司采取的既定的商业模式。并且，尹智勇认为，智能工厂进展缓慢，是其被免去经营管理权后，无人关心和管理、去完成项目最后一步的结果。

双方各执一词。可以确认的是，长园集团最为看重的和鹰科技智能工厂项目俨然兑现无期。

一位员工透露，“公司的智能化项目已经全面停工，因为不赚钱，明年（2019年）肯定也不会做了。”与此同时，长园和鹰正在进行部门整合，主要部门搬往新成立的苏州分公司。

有媒体报道称，长园和鹰上海总部三楼办公室为空置状态，包括人力资源部、法务部、面试接待室、产业用事业部等多个部门。

除了处理智能工厂项目，新的管理团队自2018年8月接管和鹰后，已经着手内部调整。

这与长园和鹰成立苏州分公司的动作有所呼应。这或许意味着，未来的故事将不再围绕着长园和鹰上海总部。