【电缆网讯】1月12日16时30分，陕西省神木市百吉矿业李家沟煤矿井下发生事故。经核查，当班入井矿工共87人，事故发生后66人安全升井，21人被困并均已遇难。陕西省神木市政府13日下午在官网公布，截至13日12时35分，21人遗体全部升井。而就在一年前，涉事煤矿陕西百吉煤矿，就因为安全不过关出现在“责令停产停建整改”的煤矿列表中。所谓的“整改”为何效果不彰，以至于酿成巨祸，不免让公众疑问重重。

除“整改疑云”外，涉事煤矿的探矿权更涉嫌违规获批。媒体调查发现，该煤矿的发起探矿时间为2007年12月5日，而这个时间之前，原国土资源部（现自然资源部）曾出台规定，暂停受理煤炭探矿权申请。但当地国土资源厅在2007年6月27日，在无依据的情况下将包括涉事煤矿在内的4个探矿权项目作为2004年2月19日以前正式受理项目，向国土资源部申请按遗留问题由当地省国土资源厅按协议出让处置，并获同意。

2004年初，原国土资源部之所以会暂停探矿权和采矿权审批，不是没有原因的。那个时候，国内矿难事件频发，矿难伤亡人数不断攀高，引发舆论担忧，加之煤矿的无序滥采，造成了大量环境和社会问题。暂停新项目的审批，对存量项目进行清理整顿，不失为扭转煤矿安全局面的一剂猛药。

然而，这一切并未影响百吉煤矿的顺利上马。如果确如当地国土资源厅所言，百吉煤矿等项目是在清理整顿之前，也就是2004年2月19日以前受理，那么百吉煤矿获批倒无可指摘。问题在于，其事后却表示，已经找不到2004年以前受理的探矿权相关材料。

探矿权使用费动辄过亿，相关的证明文件说没就没了，未免太马虎了吧。自上世纪80年代开始，我国放开地方煤矿审批，到2004年，探矿权和采矿权的行政审批已经运行20多年了。但2013年当地国土资源厅却表示，“受理审查材料没有归档”。这样的巧合，实在让人觉得不可思议。

倒不是说，“煤矿涉嫌违规获批”跟“煤矿发生事故”之间有必然的因果联系，二者可能只有时序上的先后关系。但媒体按图索骥和翻旧账，顺着矿难查出审批合规性存疑等“历史遗留问题”，却再正常不过，有关方面也该秉持“是问题就得查清”的原则加以正视。

就目前看，媒体和公众对于涉事煤矿探矿权的质疑，醉翁之意不在酒。应看到，许多地方的矿难背后，都能看到地方保护伞的影子。神木矿难中，涉事煤矿是否得到了有些地方、部门的格外青睐，也值得追问。

任何一场矿难，从来都不是孤立事件。百吉煤矿的矿难，需要调查的绝不只是矿难的本身。对于矿难背后可能存在的权力错位与越位，对于围绕着煤矿发生的令人匪夷所思的故事，也需要查个清楚。探矿权涉嫌违规获批，责令“整改”走过场，“安全生产标准化”名实难副……这些究竟只是偶然，还是冰山一角，公众需要一个负责任的答案。