富阳区银湖街道XX村任XX家中兄弟七人，任XX是家中老小，今年五十七岁。上世纪九十年代村里按村民人口将荒山分配落实到户。家中老三、老四、老六荒山分在一处共计5股，其中老三有三股、老四、老六各一股，随着时间过去，原来的荒山变成了柴山，但也没有什么经济价值，大家也相安无事，到了本世纪初，兄弟之间也都分家立户，儿女也陆续成家、出嫁。老六任XX想到利用荒山来发展经济，决定将原三兄弟的柴山开发成经济作物，种植茶叶。于是在没有与兄弟协商好的情况下，将三兄弟都有份的柴山2.19亩开发种植茶叶。因为家中其他因素的掺杂，老三妻子提出异议。要求老六归还柴山。老三以村里没有将山划分清为由，不予理睬。矛盾逐渐形成、扩大并延续至今。

多年来，老三妻子谢XX不断要求老六归还柴山。为此村里、森林派出所也无数次予以调解。但多因为双方各执一词，矛盾并没有得到化解。兄弟至今也为此二次聘请律师起诉到法院，因为是山林界限和面积之争，法院也未能判断。所以兄弟之间矛盾一直来未能得到解决。于是谢XX改变方式，不断上访，要求解决。

2019年1月18日，银湖街道调委会和司法所在接到信访矛盾移送的情况后，二次召集双方进行调处。首先，1、确认谢XX在老六开发的茶叶山中有其原柴山1.3亩左右存在。2、老三现居住不在村，不会对茶山进行经营。3、老六经营茶叶山多年，具有一定的经济价值。并且也投入了多年的人力、财力。其次，听取双方的诉求，老三妻子谢XX要求归还柴山，老六认为要归还柴山可以，并提出要求，（1）、赔偿其培养茶叶的经济损失。（2）、要求全部重新丈量、划清界限。但是老三妻子坚决不同意，要求归还原有柴山。不要茶叶山。

针对这个情况，参与调解的司法所、街道、村人员认为：1、老三一家现在不住在村，也对茶叶山不经营。划给茶叶山给老三，老三补偿老六经济损失，老三不要茶叶山，也不同意补偿。2、老六多年经营此茶叶山，也投入了多年的人力、财力，具有一定的经济价值，3、恢复到柴山，归还老三，损失较大。为此，我们提出调解方案；1、确定老六经营的茶叶山，有老三家1.3亩左右。2、茶叶山继续有老六经营管理。3、老六以租用老三柴山形式，支付老三柴山租金每年1000元。4、租用期以五年为一个期限，双方同时做好各自家属工作。在调解人员反复做好双方工作，分清是非，情理结合，终于使双方达成书面调解协议。至此，多年的兄弟之间的山林矛盾就此调处完毕。双方握手言和，重温兄弟情缘。（银湖司法所）