■本报记者 陈 炜

以“全球好货、正品保障”为宣传口号的网易考拉，眼下再次陷入舆论漩涡。

《证券日报》记者日前从中国裁判文书网了解到，3月15日，其公开披露了雅诗兰黛（上海）商贸有限公司与网易考拉及网易主体公司的民事裁定书。

据此文件显示，2018年7月12日，雅诗兰黛与杭州优买科技有限公司、杭州优卖网络科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害商标权纠纷一案正式立案。

雅诗兰黛要求，网易方面立即停止实施侵害“M·A·C”商标权的行为，包括但不限于停止销售侵犯涉案商标的产品，披露侵权产品的供应链或来源；立即销毁侵权产品；连续三十日在人民网、凤凰网、腾讯网、新浪网、财经网等网站刊登道歉声明，以消除因侵犯注册商标专用权给原告造成的不利影响；连带赔偿因侵犯注册商标专用权给原告造成的经济损失100万元，以及原告为调查和制止侵权行为所产生的合理费用20万元。

而往前追溯，早在去年，双方就已有纠葛。

2018年2月份，中消协通报2017年“双11”网络购物调查体验情况，其中，中消协采用雅诗兰黛中国总代理的鉴定报告显示，网易考拉自营所售的雅诗兰黛“小棕瓶”为假货。

对此，网易考拉方面回应称，其所售产品并无问题，“采购来源链路清晰可靠，为海外正常在售的正品商品”。随后，在去年6月份，网易考拉将中消协、雅诗兰黛等起诉至法院，要求其删除涉案报道并刊登道歉声明，赔偿损失2100万元。

截至目前，上述事件均未有定论。而在此期间，网易考拉还于今年年初陷入了“真假加拿大鹅”事件。

有业内人士认为，网易考拉多次出现正品纠纷的背后，或是品牌与渠道“博弈”的结果。他指出，奢侈品品类的产品需要将渠道利益掌控在官方直营手中，但网易考拉的货源及采购渠道则是“直接对接品牌商和优质经销商”。