日前，大安司法所与大安信访办一道，通过“背对背”调解、情理法轮翻上阵的方式，成功调解一起生产经营纠纷案。
　　2018年，大安街道荷花村陈某饲养了8头肥猪，农历年底时8头肥猪即将出栏。陈某妻子到石庙场联系了屠户罗某和林某二人。双方约定好单价并达成口头协议，罗某和林某交了4000元押金。
　　5天后，罗某和林某在陈某的催促下，开车拖走了3头肥猪。由于肥猪太重，在上车过程时，陈某叫了为他做农活儿的工人帮忙，不慎将左手中指弄伤，花费近300元医疗费用全部由陈某垫付。3头肥猪屠宰后（共计9680元），罗某和林某通过手机转账形式另支付了5000元，尚欠680元说好下次一并付清。
　　3天后，林某开车到陈某家要求拉走剩下的5头肥猪。陈某以先付欠款为由，拒绝交付另外5头肥猪，并要求对单价进行重新约定，每市斤涨价5角。林某认为之前交付了押金，就不应该再涨价。在多番交涉未果的情况下，他便回去找罗某，又与罗某一道再次到陈某家交涉。林某认为，罗某与陈某本来是亲戚，他们之间协商会更容易些。但陈某坚持认为先前的押金已转换成货款，现在的市场价格已涨价，剩下的5头肥猪单价理所应当随行就市，且工人受伤的医疗费用也应当由罗某和林某支付。罗某认为陈某不守信用，如果剩下的5头肥猪不卖给他，他就不再支付陈某欠款680元，还要陈某双倍支付押金。双方互不相让，甚至恶言相向，准备大打出手。好在报警及时，制止了冲突，但双方的矛盾仍未得到彻底化解。随后，陈某举报罗某是黑恶势力，说罗某要砍他的手脚。
　　3月6日下午，在大安街道荷花村委会调解室，大安司法所与大安信访办一道召集双方当事人，对其矛盾纠纷进行调解。调解中，调解人员耐心听取双方各自陈述，仔细询问事情的详细经过。陈某要求罗某和林某支付欠款680元和自己为工人垫付的医疗费300元。罗某和林某二人则要求陈某双倍支付押金，另外要求陈某支付两次放空费用及损失。
　　针对当事人双方的诉求，大安司法所迅速梳理案情，明确调解思路，采用“背对背”的调解方法，对矛盾双方在整个事情中存在的分歧进行法理分析，指出双方的不足之处和应当承担的责任。经过调解人员多番劝说及情理法轮番上阵，屠户罗某和林某愿意再支付500元给陈某，否则法庭上见。生猪饲养户陈某最初不同意罗某和林某的意见，在调解员和村干部的劝说下，陈某也意识到在没有任何证据证明别人欠他欠款的情况下，他的主张将得不到法院支持。原理就与罗某和林某交了4000元作押金只是口头约定，一旦发生纠纷时陈某认为是货款一样，得不到法律保护。最后，陈某欣然接受了大安司法所与大安信访办的调解方案，剩余的5头生猪自己再联系其他买主。