质疑答复<>
<>
质疑人:(略)<>
法定代表人:(略)<>
授权代表:(略)<>
电子邮箱:(略)<>
地址:(略)<>
被质疑项目:(略)<>
质疑项目编号:(略)<>
采购人名称:(略)<>
联系人:(略)<>
联系电话:(略)<>
采购代理机构:(略)<>
地址:(略)<>
邮编:(略)<>
联系电话:(略)<>
联系人:(略)<>
宜宾言语科技有限公司认为屏山县人民政府办公室LED视频会议显示屏采购项目(第二次)(项目编号:(略)<>
[if !supportLists]一、[endif]质疑内容<>
质疑事项一:<>
我公司依法参与了政府采购(项目编号)屏采谈〔(略)〕(略)号(项目名称)屏山县人民政府办公室LED视频会议显示屏采购项目(第二次)的竞争性谈判活动。在(略)年1月7日公示的项目结果公告中,中标供应商屏山县奥圣丽斯家具有限公司的分项报价表所反映出的部分产品的品牌型号,其参数与采购文件所要求的参数有明显的出入与负偏离。<>
事实依据:<>
(一)中标供应商对本项目拼控主机响应的产品品牌型号为西安诺瓦星云科技股份有限公司生产的H5拼控主机,此产品的技术参数与采购文件的要求存在负偏离。在采购文件对拼控主机的技术参数要求中,序号(略)为“设备具备自身监控功能,可实时显示内存使用量、内存总量、CPU使用率、机箱温度、背板温度、单块解码板解码资源数监控数据等系统信息。”而诺瓦公司的所有拼控主机皆不具备此功能。可通过在诺瓦公司官方网站的https:(略)<>
(二)中标供应商对本项目远程视频会议系统主机响应的品牌型号为厦门亿联网络技术股份有限公司生产的VC(略),此产品的技术参数与采购文件的要求存在负偏离。在采购文件对远程视频会议系统主机的技术参数要求中,序号5为:(略)<>
(三)中标供应商对本项目无线投屏终端响应的拼牌型号为厦门亿联网络技术股份有限公司生产的定制产品,而产品参数要求中的软件著作证书其并不具备。通过天眼查的著作权查询页面https:(略)<>
法律依据:<>
中华人民共和国政府采购法实施条例<>
第三十七条 政府采购法第三十八条第五项、第四十条第四项所称质量和服务相等,是指供应商提供的产品质量和服务均能满足采购文件规定的实质性要求。<>
与质疑事项相关的质疑请求:<>
综上所述,中标供应商作为一家家具公司,对电子行业产品的技术参数不甚专业,行业信息更新也存在延后,比如其报价表和小微企业声明函中的深圳市绿联科技有限公司早已更名为深圳市绿联科技股份有限公司,并且也不是小微企业,而中标供应商仍在中小企业声明函中沿用其半年前的公司名称,并声明其为小微企业,再就是其响应的部分产品也存在负偏离。我公司的请求是希望采购中心相关工作人员能在百忙之余稍花一点时间去求证一下我公司提出的设备问题是否真实,因为实际上并未涉及任何复杂难解的技术问题,就是某台通用型号的设备有无某个功能某类接口的问题,有无接口通过产品图片可以很直观反映,设备有无某个功能却没法通过图片去证实,最直观快速的求证方式就是通过询问设备厂商的技术人员或是服务热线,整个过程大概3分钟左右,望采购人及交易中心明察。如其设备问题确实存在,理应认定其为不完全响应招标文件并取消其中标资格。<>
[if !supportLists]二、[endif]质疑答复<>
我中心收到质疑函后,对质疑事项开展认真调查,于(略)年1月(略)日将质疑函抄送至成交供应商:(略)<>
(一)成交供应商答复全部响应谈判文件的技术要求,同时承诺:(略)<>
(二)谈判小组答复在本项目评审过程中,谈判小组严格按照谈判文件的要求,审查了响应文件。根据屏山县奥圣丽斯家具有限公司提交的响应文件,包括技术应答表、承诺函等材料,该公司提供的拼控主机、远程视频会议系统主机、无线投屏终端符合谈判文件的要求(详见附件3)。<>
综上所述,我中心认定贵公司相关质疑事项不成立。若贵公司对本质疑答复不满意,可在本质疑答复期满后十五个工作日内,及时向屏山县财政局依法提起投诉。<>
<>
附件:(略)<>
2.成交供应商质疑解答<>
3.谈判小组协助答疑结论书<>
<>
<>
<>
宜宾市政府采购中心屏山县分中心<>
(略)年1月(略)日<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
附件:(略)