长交建【2022】GZ017号长葛市水利局清流河治理工程项目（不见面开标）-评标公示
| 所在地区： | 河南-郑州-金水区 | 发布日期： | 2022年6月4日 |
| 中标单位： | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人： | “登录”才能查看此项内容。 |
| 中标金额： | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构： | “登录”才能查看此项内容。 |
长葛市水利局清流河治理工程项目（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：(略)
2、项目编号：(略)
3、项目建设地点：(略)
4、资金来源：(略)
5、计划工期：(略)
6、招标范围：(略)
7、质量要求：(略)
8、标段划分：(略)
一标段：(略)
二标段：(略)
9、投资估算总额：(略)
(略)、评标办法：(略)
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)年4月(略)日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间(略)年6月4日9时(略)分前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段 4家，二标段3 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市水利局 |
||
|
代理机构名称 |
中海域安项目管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市水利局清流河治理工程项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
(略)年6月4日9时(略)分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼开标(略)室） |
|
评标时间 |
(略)年6月4日(略)时(略)分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标(略)室） |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标费率 |
工期 |
项目经理（含证书编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南盛联市政工程有限公司 |
(略).7 % |
(略) 日历天 |
张建设豫 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南省陆水建筑工程有限公司 |
(略).9 % |
(略) 日历天 |
张晓静豫 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
长葛市城建投资有限公司（联合体成员许昌金泰建设工程有限公司） |
(略).6% |
(略) 日历天 |
张忠磊豫 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南誉庭岩土工程有限公司 |
(略).8 % |
(略) 日历天 |
田志云豫 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价（费率） |
本项目为费率报价，招标控制费率为 (略)% ，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 |
||||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标费率 |
工期 |
项目经理（含证书编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省润丰建筑工程有限公司 |
(略).5% |
(略)日历天 |
王伟豫 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南省银茂建设工程有限公司） |
(略).6 % |
(略)日历天 |
汪永保豫 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南亿广建设工程有限公司 |
(略).7 % |
(略)日历天 |
王艳红豫 (略) |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价（费率） |
本项目为费率报价，招标控制费率为 (略)% ，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 |
||||
|
目标工期 |
(略)日历天 |
||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
评标委员会组成：(略)
一标段：
投标保证金审查情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南盛联市政工程有限公司 |
(略) |
长葛市水利局 |
(略) |
(略) |
WWW.CCb.com |
中国建设银行郑州金水支行 |
银行保函 |
|
河南省陆水建筑工程有限公司 |
(略) |
长葛市水利局 |
(略) |
SF(略) |
WWW.CCb.com |
中国建设银行郑州金水支行 |
银行保函 |
|
长葛市城建投资有限公司（联合体成员许昌金泰建设工程有限公司） |
(略) |
长葛市水利局 |
(略) |
(略)D |
WWW.CCb.com |
中国建设银行郑州金水支行 |
银行保函 |
|
河南誉庭岩土工程有限公司 |
(略) |
长葛市水利局 |
(略) |
(略)GD |
WWW.CCb.com |
中国建设银行郑州金水支行 |
银行保函 |
硬件特征码分析：(略)
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛联市政工程有限公司 |
|
2 |
河南省陆水建筑工程有限公司 |
|
3 |
长葛市城建投资有限公司（联合体成员许昌金泰建设工程有限公司） |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南誉庭岩土工程有限公司未提供企业主要负责人、专职安全员未担任其他在建工程的项目经理的承诺。不符合招标文件第二章投标文件须知1.4.1投标人资质条件中第1.3条款要求。 |
（二）详细评审
|
投标人得分情 况 评委 |
长葛市城建投资有限公司（联合体成员许昌金泰建设工程有限公司） |
|||||||
|
投标报价（(略)分） |
项目管理机构（(略)分） |
施工组织设计（(略)分） |
其他评分因素（(略) 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王小利 |
(略).(略) |
(略) |
(略).2 |
8.7 |
1 |
(略).(略) |
2 |
0 |
|
孔宪丽 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
9 |
1 |
2 |
0 |
|
|
俎超杰 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
1 |
2 |
0 |
|
|
靳永强 |
(略).(略) |
(略) |
(略).5 |
9 |
1 |
2 |
0 |
|
|
张新民 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
1 |
2 |
0 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
投标人得分情 况 评委 |
河南省陆水建筑工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价（(略)分） |
项目管理机构（(略)分） |
施工组织设计（(略)分） |
其他评分因素（(略) 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王小利 |
(略).(略) |
(略) |
(略).8 |
8.3 |
1 |
(略).(略) |
0 |
0 |
|
孔宪丽 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
8 |
1 |
0 |
0 |
|
|
俎超杰 |
(略).(略) |
(略) |
(略).1 |
8 |
1 |
0 |
0 |
|
|
靳永强 |
(略).(略) |
(略) |
(略).8 |
8 |
1 |
0 |
0 |
|
|
张新民 |
(略).(略) |
(略) |
(略) |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
投标人得分情 况 评委 |
河南盛联市政工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价（(略)分） |
项目管理机构（(略)分） |
施工组织设计（(略)分） |
其他评分因素（(略) 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王小利 |
(略).(略) |
8 |
(略).5 |
6.4 |
1 |
(略).(略) |
0 |
0 |
|
孔宪丽 |
(略).(略) |
8 |
(略).8 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
俎超杰 |
(略).(略) |
8 |
(略).2 |
5 |
1 |
0 |
0 |
|
|
靳永强 |
(略).(略) |
8 |
(略).3 |
7 |
1 |
0 |
0 |
|
|
张新民 |
(略).(略) |
8 |
(略) |
4 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
二标段：
投标保证金审查情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
|
河南省润丰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南省银茂建设工程有限公司） |
/ |
/ |
(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南亿广建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略) |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
硬件特征码分析：(略)
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|
2 |
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南省银茂建设工程有限公司） |
|
3 |
河南亿广建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
投标人得分情 况 评委 |
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南省银茂建设工程有限公司） |
|||||||
|
投标报价（(略)分） |
项目管理机构（(略)分） |
施工组织设计（(略)分） |
其他评分因素（(略) 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王小利 |
(略).(略) |
8 |
(略).2 |
6 |
1 |
(略).(略) |
0 |
0 |
|
孔宪丽 |
(略).(略) |
8 |
(略).5 |
7 |
1 |
0 |
0 |
|
|
俎超杰 |
(略).(略) |
8 |
(略).6 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
靳永强 |
(略).(略) |
8 |
(略).7 |
7 |
1 |
0 |
0 |
|
|
张新民 |
(略).(略) |
8 |
(略) |
8 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
投标人得分情 况 评委 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价（(略)分） |
项目管理机构（(略)分） |
施工组织设计（(略)分） |
其他评分因素（(略) 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王小利 |
(略).(略) |
8 |
(略).8 |
5 |
1 |
(略).(略) |
0 |
0 |
|
孔宪丽 |
(略).(略) |
8 |
(略).2 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
俎超杰 |
(略).(略) |
8 |
(略).7 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
靳永强 |
(略).(略) |
8 |
(略).4 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
张新民 |
(略).(略) |
8 |
(略).5 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
|
投标人得分情 况 评委 |
河南亿广建设工程有限公司 |
|||||||
|
投标报价（(略)分） |
项目管理机构（(略)分） |
施工组织设计（(略)分） |
其他评分因素（(略) 分） |
信用等级（5分） |
综合评估得分的算术平均值 |
投标人奖项 |
投标人受罚 |
|
|
王小利 |
(略).(略) |
8 |
(略) |
4 |
1 |
(略).(略) |
0 |
0 |
|
孔宪丽 |
(略).(略) |
8 |
(略).2 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
俎超杰 |
(略).(略) |
8 |
(略).8 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
靳永强 |
(略).(略) |
8 |
(略).3 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
张新民 |
(略).(略) |
8 |
(略) |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
投标费率 |
最终得分 |
名次 |
|
长葛市城建投资有限公司（联合体成员许昌金泰建设工程有限公司） |
(略).6% |
(略).(略) |
1 |
|
河南省陆水建筑工程有限公司 |
(略).9 % |
(略).(略) |
2 |
|
河南盛联市政工程有限公司 |
(略).7 % |
(略).(略) |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
投标费率 |
最终得分 |
名次 |
|
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南省银茂建设工程有限公司） |
(略).6 % |
(略).(略) |
1 |
|
河南省润丰建筑工程有限公司 |
(略).5% |
(略).(略) |
2 |
|
河南亿广建设工程有限公司 |
(略).7 % |
(略).(略) |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
长葛市城建投资有限公司（联合体成员许昌金泰建设工程有限公司） |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王小利 |
孔宪丽 |
俎超杰 |
靳永强 |
张新民 |
|
|
投标报价 |
投标总价(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
投标报价得分 |
(略).(略) |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
项目管理机构得分 |
(略) |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
1 |
|
2.施工总布置1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
1 |
|
|
3.施工方案与技术措施(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).6 |
(略) |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
3.4 |
4 |
3 |
4.5 |
5 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.7 |
1 |
2 |
1.7 |
2 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
3.6 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3.4 |
3 |
3 |
3.7 |
4 |
|
|
小计 |
(略).2 |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略) |
|
|
施工组织设计得分 |
(略).(略) |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.服务承诺8分 |
6.7 |
7 |
6 |
7 |
8 |
|
|
小计 |
8.7 |
9 |
8 |
9 |
(略) |
|
|
其他评分因素得分 |
8.(略) |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
2 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指(略)年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省陆水建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王小利 |
孔宪丽 |
俎超杰 |
靳永强 |
张新民 |
|
|
投标报价 |
投标总价(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
投标报价得分 |
(略).(略) |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
(略) |
|
|
项目管理机构得分 |
(略) |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
9 |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
3.2 |
3 |
4 |
4.1 |
3 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.6 |
1 |
2 |
1.5 |
1 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
3.3 |
4 |
3 |
4.2 |
3 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3.1 |
3 |
3 |
3.3 |
2 |
|
|
小计 |
(略).8 |
(略) |
(略).1 |
(略).8 |
(略) |
|
|
施工组织设计得分 |
(略).(略) |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.服务承诺8分 |
6.3 |
6 |
6 |
6 |
4 |
|
|
小计 |
8.3 |
8 |
8 |
8 |
6 |
|
|
其他评分因素得分 |
7.(略) |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指(略)年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛联市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王小利 |
孔宪丽 |
俎超杰 |
靳永强 |
张新民 |
|
|
投标报价 |
投标总价(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
投标报价得分 |
(略).(略) |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).8 |
7 |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
3 |
4 |
3 |
4.3 |
3 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.4 |
1 |
2 |
1.5 |
1 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
3.4 |
3 |
3 |
4.5 |
3 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3.2 |
3 |
3 |
3.8 |
2 |
|
|
小计 |
(略).5 |
(略).8 |
(略).2 |
(略).3 |
(略) |
|
|
施工组织设计得分 |
(略).(略) |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
6.4 |
6 |
5 |
7 |
4 |
|
|
小计 |
6.4 |
6 |
5 |
7 |
4 |
|
|
其他评分因素得分 |
5.(略) |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指(略)年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
长葛市金财公有资产经营有限公司（联合体成员河南省银茂建设工程有限公司）河南亿广建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王小利 |
孔宪丽 |
俎超杰 |
靳永强 |
张新民 |
|
|
投标报价 |
投标总价(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
投标报价得分 |
(略).(略) |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
|
2.施工总布置1分 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.9 |
1 |
|
|
3.施工方案与技术措施(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).5 |
(略) |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
4 |
4 |
3 |
4 |
5 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
3.4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
4 |
|
|
小计 |
(略).2 |
(略).5 |
(略).6 |
(略).7 |
(略) |
|
|
施工组织设计得分 |
(略).2 |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
6 |
7 |
6 |
7 |
8 |
|
|
小计 |
6 |
7 |
6 |
7 |
8 |
|
|
其他评分因素得分 |
6.8 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指(略)年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王小利 |
孔宪丽 |
俎超杰 |
靳永强 |
张新民 |
|
|
投标报价 |
投标总价(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
投标报价得分 |
(略).(略) |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.9 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).2 |
(略) |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.3 |
1 |
2 |
1.7 |
1 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.2 |
1 |
1 |
0.9 |
0.5 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
3.1 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
(略).8 |
(略).2 |
(略).7 |
(略).4 |
(略).5 |
|
|
施工组织设计得分 |
(略).(略) |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他评分因素得分 |
5.8 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指(略)年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南亿广建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
王小利 |
孔宪丽 |
俎超杰 |
靳永强 |
张新民 |
|
|
投标报价 |
投标总价(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
|
投标报价得分 |
(略).(略) |
|||||
|
项目管理机构 |
项目经理业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他主要技术人员8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目管理机构得分 |
8 |
|||||
|
施工组织设计 |
1.内容完整性和编制水平1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
2.施工总布置1分 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.5 |
|
|
3.施工方案与技术措施(略)分 |
(略) |
(略) |
(略) |
(略).3 |
(略) |
|
|
4.质量管理体系与措施5分 |
3 |
4 |
4 |
4 |
2 |
|
|
5.安全管理体系与措施2分 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.8 |
1 |
|
|
6.水保及环保管理体系与措施2分 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1 |
|
|
7.工程进度计划与措施5分 |
3.2 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
8.资源配备计划4分 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
(略) |
(略).2 |
(略).8 |
(略).3 |
(略) |
|
|
施工组织设计得分 |
(略).(略) |
|||||
|
其他评分因素 |
1.投标人业绩2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.服务承诺8分 |
4 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
4 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
其他评分因素得分 |
5.6 |
|||||
|
信用等级 |
信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
信用等级得分 |
1 |
|||||
|
奖分 |
0 |
|||||
|
罚分 |
0 |
|||||
|
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
|
备注： |
||||||
|
一、类似项目指(略)年1月1日（以合同签订时间为准）以来，承建过的水利项目。 二、投标人公开的信用信息隐瞒真实情况、弄虚作假或提交的相关证明材料弄虚作假的，被推荐为中标候选人、确定为中标人的应取消其中标候选人、中标人资格，并按有关规定进行处理。 三、赋分时，对赋分项目内容缺项或存在重大偏差的，不给分。对赋分说明中的分值采用四舍五入取两位小数的方法计算。 四、投标人应根据评分项目，按照评分标准表中项目内容顺序在评标因素索引表列出在投标文件中相应的页码范围，并附在投标文件的目录前。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：(略)
联合体成员：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标费率：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 河南省中小河流治理重点县综合整治 和水系连通试点尉氏县岗李 1 项目区 施工 2 标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌颍汝干渠综合整治工程（建安区段）二期工程（4-6 标段）四标段
2. 宁都大布村防洪工程
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标费率：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.(略)年郸城县汲冢镇 2.6万亩高标准 农田建设项目和郸城县丁村乡 0.(略) 万亩高标准农田建设项目
2. (略) 年太康县张集镇、逊母口镇、常 营镇、龙曲镇高标准农田建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.睢县 (略) 年度农田水利补源除涝工程
2.民权县 (略) 年统筹整合涉农资金农田水利项目
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标费率：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
二标段：
第一中标候选人：
联合体牵头人：(略)
联合体成员：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标费率：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第二中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标费率：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
第三中标候选人：(略)
公司注册地址：(略)
企业性质：(略)
投标费率：(略)
工期：(略)
项目负责人：(略)
证书名称、编号：(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：(略)
投标企业资质等级：(略)
是否符合招标资质条件：(略)
（二）签订合同前要处理的事宜：(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：(略)
九、公示期：
(略)年6月5日--(略)年6月7日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：(略)
联 系 人：(略)
地址：(略)
监督机构：(略)
联系人：(略)
招标代理机构：(略)
联系人：(略)
地址：(略)
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：(略)
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。