质疑人：(略)地址：(略)1号第(略)栋1单元(略)层1号房邮编：(略)联系人：(略)联系电话：(略)贵公司提交关于兴安县“百村千屯”太阳能路灯采购安装（质疑事项1：招标文件要求“核心产品”太阳能路灯（6米杆）的锂电储控系统必须满足“d.锂电池责任险必须由知名保险公司承保，提供证明材料复印件，并加盖投标人公章。”招标文件设置不合理参数及相关规定内容，我公司要求就上述内容依照有关法规建议删除，以维护我公司合法权益。质疑答复1：(略) 评标办法》中“技术参数响应分”完全满足招标文件产品技术参数、技术指标和配置完全符合招标文件要求的得6分，与招标文件要求有负偏离的，每项扣2分，扣完为止”负偏离条件下作扣分项且非实质性★号参数。经确认，“必须”更正为“需”，我公司就招标文件《货物采购需求表》中此项参数要求进行修改，详见本项目更正公告（二）。质疑事项2：要求“所投产品具有晶体硅光伏组件(单晶硅)中国质量认证中心颁发的CQC证书的得5分” 。该评分标准的设置偏高且指向特定的供应商并量身定做为某个公司加分，我公司要求就上述内容依照有关法规建议删除，以维护我公司的合法权益。质疑答复2：本项目采购人按照所采购货物的实际需要而设定的评分分值与货物的质量、性能相关，晶体硅光伏组件(单晶硅)为太阳能路灯关键部件，为保证产品质量，正常使用，能达到质保期要求，对产品质量要求较高，需相关权威部门出具的相关认证，得以反映出投标货物质量水平能力。此项仅为加分条件，而非资格性要求，视所有投标人为同等条件下提供CQC证书得相关联的分值，并不作投标无效处理，无不合理的条件限制或排斥潜在供应商。质疑人所查询的结果并不能作为“指向特定的供应商并量身定做为某个公司加分”的依据。因此，质疑人的质疑事项缺乏事实及法律依据，质疑事项不成立，予以驳回。本项目在采购公告发布前已抽取评委对项目的技术参数、评分办法、商务、技术条款是否存在排斥潜在供应商的情况等方面进行了论证，无任何不合理的条件限制或者排斥潜在供应商。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第(略)号）规定，贵公司如对本次答复不满意的，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。特此答复。查看完整内容>>