1

多媒体语音卡

★1、ATM技术或TCP/IP技术(略)M标准网络接口。

▲2、频率响应(略)～(略)Hz（±2dB），语音传输无断裂、无延迟，失真度≤0.5%，信噪比(略)dB（A计权），可负载≥(略)台终端，支持(略)路并发视频流（码流4Mbps），广播延迟≤(略)ms，视频广播延迟≤(略)ms。

1

块

(略)

语言学习终端

★1、ATM技术或TCP/IP技术自主研发多媒体语言学习终端，可接于学生计算机，实时音频处理，确保高保真音质，可实现各种教学和学习功能；教学或训练过程中学生可以进行语速的调节，语调不变；学生录音为WAV格式。必须每个学生位采用1台终端，既要实现师生的并发交互，又要实现学生的自主上网学习。

2、接口：(略)

(略)

台

(略)

红外无线扩声一体机

1、红外无线通道数：(略)
2、载波频率：(略)
3、频率响应：(略)
4、总谐波失真：(略)
5、信噪比：(略)
6、接收距离：(略)
7、动态范围：(略)
8、频率稳定度：(略)
9、额定功率：(略)
(略)、输入灵敏度：(略)

(略)、输入阻抗：(略)
(略)、输入接口：(略)
(略)、输出接口：(略)
(略)、箱体材料：(略)

1

对

2

多媒体语音卡

★1、ATM技术或TCP/IP技术(略)M标准网络接口。

▲2、频率响应(略)～(略)Hz（±2dB），语音传输无断裂、无延迟，失真度≤0.5%，信噪比(略)dB（A计权），可负载≥(略)台终端，支持(略)路并发视频流（码流4Mbps），广播延迟≤(略)ms，视频广播延迟≤(略)ms。

1

块

(略)

红外无线扩声一体机

1、红外无线通道数：(略)
2、载波频率：(略)
3、频率响应：(略)
4、总谐波失真：(略)
5、信噪比：(略)
6、接收距离：(略)
7、动态范围：(略)
8、频率稳定度：(略)
9、额定功率：(略)

(略)、输入灵敏度：(略)
(略)、输入阻抗：(略)
(略)、输入接口：(略)
(略)、输出接口：(略)
(略)、箱体材料：(略)

1

对

序号

评估项目

分值

评估内容

   1       

技术要求的符合性

(略)分

①   投标产品完全满足或完全满足并有优于第二章用户需求书中所有▲技术要求得(略)分；

②   一项带▲技术要求不满足扣5分，扣完为止。

注：(略)

   2       

技术先进性、可靠性

(略)分

①   投标产品完全满足并有优于第二章用户需求书中的技术要求，投标软件具有计算机软件著作权，投标产品的技术先进性和可靠性高，货物制造技术、制造设备、生产工艺达到行业内高水平，得(略)分；

②   投标产品完全满足第二章用户需求书中的技术要求，投标软件具有计算机软件著作权，投标产品的技术先进性和可靠性较高，货物制造技术、制造设备、生产工艺为行业内较高水平，得(略)分；

③   投标产品基本满足第二章用户需求书中的技术要求，投标产品的技术先进性和可靠性一般，货物制造技术、制造设备、生产工艺为行业内一般水平，得(略)分；

④   投标产品部分满足第二章用户需求书中的技术要求，投标产品的技术先进性和可靠性较差，货物制造技术、制造设备、生产工艺较差，得5分。

   3       

投标产品生产厂家技术参数确认函

2分

投标人所投产品“序号(略)教师耳机”、“序号(略)学生耳机”、“序号(略)多媒体控制平台”、“序号(略)红外无线扩声一体机”，上述产品每提供一个生产厂家对产品技术参数确认函的得0.5分，最高得2分。

   4       

功能演示

（注意：(略)

(略)分

投标人在评审现场进行1拖5（模拟5个学生座位）功能演示，不提供功能演示的该项不得分。演示须满足语音终端在实时音频处理时，采用核心传输技术，确保语音高保真传输；使用软件是正版软件，不能是试用版。

功能演示应包括以下8大项功能（与招标文件无关功能平台无需演示），评委根据每项演示内容进行打分，每项最高2.5分，总分得(略)分。功能演示效果好，每项软件平台完全符合招标文件要求，得2.5分；功能演示效果一般，每项软件平台基本能满足招标文件要求，但存在不足，得1分；功能演示效果不好，只有部分功能满足招标文件要求，得0.5分；没有演示不得分。

演示内容：

1、管理平台功能：(略)

2、综合教学平台功能：(略)

3、专业化听力教学平台功能：(略)

4、专业化阅读教学平台功能：(略)

5、自主学习功能：(略)

6、技能训练平台功能：(略)

7、标准化口语考试平台功能：(略)

8、标准化考试平台：(略)

   5       

售后服务方案

3分

①针对本项目的技术支持方案和售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保障措施、生产企业的技术支持、质量保证期、备品备件价格、维护保养及应急维修时间安排等）详细具体，可行性、可操作性强，得3分；

②针对本项目的技术支持方案和售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保障措施、生产企业的技术支持、质量保证期、备品备件价格、维护保养及应急维修时间安排等）较为详细具体，可行性、可操作性较强，得2分；

③针对本项目的技术支持方案和售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保障措施、生产企业的技术支持、质量保证期、备品备件价格、维护保养及应急维修时间安排等）不够详细具体，可行性、可操作性一般，得1分；

注：(略)

   6       

验收方案

3分

①针对本项目验收要求，验收方案详细具体、可行性、可操作性强，得3分；

②针对本项目验收要求、验收方案较详细具体，可行性、可操作性较强，得2分；

③针对本项目验收要求、验收方案不够详细具体，可行性、可操作性一般的得1分。

注：(略)

合计：(略)

序号

评估项目

分值

评估内容

   1       

技术要求的符合性

(略)分

①  投标产品完全满足或完全满足并有优于第二章用户需求书中所有▲技术要求得(略)分；

②   一项带▲技术要求不满足扣5分，扣完为止。

注：(略)

   2       

技术先进性、可靠性

(略)分

①   投标产品完全满足并有优于第二章用户需求书中的技术要求，投标软件具有计算机软件著作权，投标产品的技术先进性和可靠性高，货物制造技术、制造设备、生产工艺达到行业内高水平，得(略)分；

②   投标产品完全满足第二章用户需求书中的技术要求，投标软件具有计算机软件著作权，投标产品的技术先进性和可靠性较高，货物制造技术、制造设备、生产工艺为行业内较高水平，得(略)分；

③   投标产品基本满足第二章用户需求书中的技术要求，投标产品的技术先进性和可靠性一般，货物制造技术、制造设备、生产工艺为行业内一般水平，得(略)分；

④   投标产品部分满足第二章用户需求书中的技术要求，投标产品的技术先进性和可靠性较差，货物制造技术、制造设备、生产工艺较差，得5分。

   3       

投标产品生产厂家技术参数确认函

2分

投标人所投产品“序号(略)教师耳机”、“(略)学生耳机”、“序号(略)多媒体控制平台”、“序号(略)红外无线扩声一体机”，上述产品每提供一个生产厂家对产品的技术参数确认函的得0.5分，最高得2分。

   4       

功能演示

（注意：(略)

(略)分

投标人在评审现场进行1+2+5位（1位发言员，2位译员，5位学习代表）功能演示，不提供功能演示的该项不得分。演示须满足语音终端在实时音频处理时，采用核心传输技术，确保语音高保真传输；使用软件是正版软件，不能是试用版。

功能演示应包括以下5项功能（与招标文件无关功能平台无需演示），评委根据每项演示内容进行打分，每项最高3分，总分得(略)分。功能演示效果好，每项软件平台完全符合招标文件要求，得3分；功能演示效果一般，每项软件平台基本能满足招标文件要求，但存在不足，得1.5分；功能演示效果不好，只有部分功能满足招标文件要求，得0.(略)分；没有演示不得分。

演示内容：

1、同声传译教学平台功能：(略)

2、交替传译教学平台功能：(略)

3、翻译训练平台功能：(略)

4、会议平台功能：(略)

5、笔译教学平台功能：(略)

   5       

售后服务方案

3分

①针对本项目的技术支持方案和售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保障措施、生产企业的技术支持、质量保证期、备品备件价格、维护保养及应急维修时间安排等）详细具体，可行性、可操作性强，得3分；

②针对本项目的技术支持方案和售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保障措施、生产企业的技术支持、质量保证期、备品备件价格、维护保养及应急维修时间安排等）较为详细具体，可行性、可操作性较强，得2分；

③针对本项目的技术支持方案和售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保障措施、生产企业的技术支持、质量保证期、备品备件价格、维护保养及应急维修时间安排等）不够详细具体，可行性、可操作性一般，得1分；

注：(略)

   6       

验收方案

3分

①针对本项目验收要求，验收方案详细具体、可行性、可操作性强，得3分；

②针对本项目验收要求、验收方案较详细具体，可行性、可操作性较强，得2分；

③针对本项目验收要求、验收方案不够详细具体，可行性、可操作性一般的得1分。

注：(略)

合计：(略)