评标办法

综合评分法，即投标文件能够最大限度满足招标文件规定的各项综合评价标准且经评审得分最高的供应商为中标候选人的评标办法 。

权重取值

1 、 价格 部分 （ F 1）占 (略) %， 2 、技术部分 （ F 2）占 (略) % ， 3、商务部分 （ F3 ） (略)%

∑(1+2 +3 )=1 综合总得分=F1+F2 +F3

序号

评审因素

满分

评分标准

(一)

价格部分（F1）

(略) 分

满足招标文件要求且投标报价中最低的报价为评标基准价，其价格分为满分；其他投标人的价格分统一按照以下公式计 算：(略)

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×1 5

(二)

技术部分（F2 ，已考虑权值的计分，满分为 (略) 分）

序号

评审内容

满分

评分标准

1

项目的整体方案

(略) 分

投标人针对本项目建立了完善的组织架构和项目现状有比较详细和针对性的调研，认识全面，内部管理层次科学、规范、清晰，各岗位职责明晰，人员的配置与培训合理完整、针对、科学的计(略)分；有完善的组织架构，但管理层次及各岗位职责不够明晰，人员配置有欠缺，项目现状认识不够全面，无针对性的调研的计(略)分；无完善的组织架构，无管理层次和岗位职责，对项目情况未做任何调研，对项目情况没有一个针对性认识的计5分；未提供对项目整体方案的不计分。

2

监理大纲内容的完整性

(略) 分

投标人 需有完备的监理体系建设，包括对项目的理解、监理工作目标、重点、依据、流程、方案、组织机构、工作制度、质量保证等监理体系， 有针对性、科学、规范、清晰、 监理体系的可行 性 、先进程度 符合全面 计 (略) 分；对项目的理解、监理工作目标、重点、依据、流程、方案、组织机构、工作制度、质量保证等监理体系， 针对性不全面， 监理体系的可行 性 、先进程度 较符合本项目情况 计 8 分；对项目的理解、监理工作目标、重点、依据、流程、方案、组织机构、工作制度、质量保证等监理体系 没有针对性 计 1 分。

3

监理质量保证体系和措施

(略)分

投标人 制定明确的监理服务质量保证体系和项目工作制度，提供系统的监理措施，对工程的进度、投资、质量、合同、信息管理实施监理，体系和制度 全面 完整、有效、可行 计 (略) 分；监理服务质量保证体系和项目工作制度，提供系统的监理措施，对工程的进度、投资、质量、合同、信息管理实施监理，体系和制度 范围有缺陷 计 8 分；监理服务质量保证体系和项目工作制度，提供系统的监理措施，对工程的进度、投资、质量、合同、信息管理实施监理， 无完整的 体系和制度 范围 计 1 分。

4

监理工作程序和监理方案 及 合理化建议

(略) 分

投标人 提供完善的监理的工作流程，包括方案设计、招投标、施工、验收和质量保证期等阶段的监理流程；监理实施方案 和合理化建议 结构清晰、科学合理计 (略) 分；监理的工作流程，包括方案设计、招投标、施工、验收和质量保证期等阶段的监理流程；监理实施方案 和合理化建议存在缺陷，不全面 计 (略) 分；监理的工作流程，包括方案设计、招投标、施工、验收和质量保证期等阶段的监理流程；监理实施方案 不全面、无合理化建计 5 分。

（三）

商务部分 （F 3 ，已考虑权值的计分，满分为 (略) 分）

序号

评审内容

满分

评审标准

1

管理体系认证

6 分

投标人 提供 有效期内的ISO(略)质量管理体系认证 、 环境管理体系认证证书 、 职业健康安全管理体系认证证书的，每获得一项认证计 2 分，最多计 6 分。

（投标文件中提供证书复印件并加盖投标人公章，开标时提交原件 备查 ，未提供不计分。）

2

人员团队

(略)分

拟任 总监理工程师具有 水利 高级职称的 计 5 分， 水利 中级职称 的计 2 分；多一项国家 中级职称 证的加 计 4 分 ， 最多加 计 8 分。 （提供相关材料复印件，否则不计分）

3

对招标文件响应程度和投标文件编制质量

6 分

投标文件按招标文件规定的格式、顺序编制，有目录、编页码，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计 6 分。不符合要求的，每处扣 1 分，扣完为止。

合计

(略) 分

说明：(略)

2、投标人参与政府采购应提供真实有效的证明材料，应当诚信守法、公平竞争。如有以提供虚假材料（包括但不限于虚假技术参数响应、虚假制造商产品彩页、虚假业绩、虚假证书等）、隐瞒失信信息等谋取中标的行为，一经发现，将报行政监管部门严肃查处。

3、如评标委员会认为投标人报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响工程质量或者不能诚信履约的，需提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

4、涉及评分的证书复印件，装订在商务技术文件中，否则，不予以计分。

评标办法

综合评分法，即投标文件能够最大限度满足招标文件规定的各项综合评价标准且经评审得分最高的供应商为中标候选人的评标办法 。

权重取值

1 、 价格 部分 （ F 1）占 (略) %， 2 、技术部分 （ F 2）占 (略) % ， 3、商务部分 （ F3 ） (略)%

∑(1+2 +3 )=1 综合总得分=F1+F2 +F3

序号

评审因素

满分

评分标准

(一)

价格部分（F1）

(略) 分

满足招标文件要求且投标报价中最低的报价为评标基准价，其价格分为满分；其他投标人的价格分统一按照以下公式计 算：(略)

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×1 5

(二)

技术部分（F2 ，已考虑权值的计分，满分为 (略) 分）

序号

评审内容

满分

评分标准

1

项目的整体方案

(略) 分

投标人针对本项目建立了完善的组织架构和项目现状有比较详细和针对性的调研，认识全面，内部管理层次科学、规范、清晰，各岗位职责明晰，人员的配置与培训合理完整、针对、科学的计(略)分；有完善的组织架构，但管理层次及各岗位职责不够明晰，人员配置有欠缺，项目现状认识不够全面，无针对性的调研的计(略)分；无完善的组织架构，无管理层次和岗位职责，对项目情况未做任何调研，对项目情况没有一个针对性认识的计5分；未提供对项目整体方案的不计分。

2

监理大纲内容的完整性

(略) 分

投标人 需有完备的监理体系建设，包括对项目的理解、监理工作目标、重点、依据、流程、方案、组织机构、工作制度、质量保证等监理体系， 有针对性、科学、规范、清晰、 监理体系的可行 性 、先进程度 符合全面 计 (略) 分；对项目的理解、监理工作目标、重点、依据、流程、方案、组织机构、工作制度、质量保证等监理体系， 针对性不全面， 监理体系的可行 性 、先进程度 较符合本项目情况 计 8 分；对项目的理解、监理工作目标、重点、依据、流程、方案、组织机构、工作制度、质量保证等监理体系 没有针对性 计 1 分。

3

监理质量保证体系和措施

(略)分

投标人 制定明确的监理服务质量保证体系和项目工作制度，提供系统的监理措施，对工程的进度、投资、质量、合同、信息管理实施监理，体系和制度 全面 完整、有效、可行 计 (略) 分；监理服务质量保证体系和项目工作制度，提供系统的监理措施，对工程的进度、投资、质量、合同、信息管理实施监理，体系和制度 范围有缺陷 计 8 分；监理服务质量保证体系和项目工作制度，提供系统的监理措施，对工程的进度、投资、质量、合同、信息管理实施监理， 无完整的 体系和制度 范围 计 1 分。

4

监理工作程序和监理方案 及 合理化建议

(略) 分

投标人 提供完善的监理的工作流程，包括方案设计、招投标、施工、验收和质量保证期等阶段的监理流程；监理实施方案 和合理化建议 结构清晰、科学合理计 (略) 分；监理的工作流程，包括方案设计、招投标、施工、验收和质量保证期等阶段的监理流程；监理实施方案 和合理化建议存在缺陷，不全面 计 (略) 分；监理的工作流程，包括方案设计、招投标、施工、验收和质量保证期等阶段的监理流程；监理实施方案 不全面、无合理化建计 5 分。

（三）

商务部分 （F 3 ，已考虑权值的计分，满分为 (略) 分）

序号

评审内容

满分

评审标准

1

人员团队

(略)分

1. 投标人总监理工程师具有国家行政部门颁发的水利水电工程专业国家注册监理工程师证书且同时具有水利水电工程相关专业中级及以上职称计(略)分；投标人总监理工程师具有国家行政部门颁发的水利水电工程专业国家注册监理工程师证书且同时具有其他工程类中级及以上职称计8分；投标人总监理工程师具有国家行政部门颁发的水利水电工程专业国家注册监理工程证书计4分.

（ 提供相关材料复印件， 开标时须提供相应的人员证书原件备查，否则不计分，人员证书不能重复计分 ）

2.投标人专业监理工程师具有国家行政部门颁发的水利水电工程专业国家注册监理工程师证书且同时具有水利水电工程相关专业中级及以上职称计8分；投标人专业监理工程师具有国家行政部门颁发的水利水电工程专业国家注册监理工程师证书且同时具有其他工程类中级及以上职称计5分；投标人专业监理工程师具有国家行政部门颁发的水利水电工程专业国家注册监理工程师证书计2分.

（ 提供相关材料复印件， 开标时须提供相应的人员证书原件备查，否则不计分，人员证书不能重复计分 ）

2

对招标文件响应程度和投标文件编制质量

5 分

投标文件按招标文件规定的格式、顺序编制，有目录、编页码，装订成册，书面整洁无涂改，没有缺漏项，价格数量等计算准确的，计 5 分。不符合要求的，每处扣 1 分，扣完为止。

合计

(略) 分

说明：(略)

2、投标人参与政府采购应提供真实有效的证明材料，应当诚信守法、公平竞争。如有以提供虚假材料（包括但不限于虚假技术参数响应、虚假制造商产品彩页、虚假业绩、虚假证书等）、隐瞒失信信息等谋取中标的行为，一经发现，将报行政监管部门严肃查处。

3、如评标委员会认为投标人报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响工程质量或者不能诚信履约的，需提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

4、涉及评分的证书复印件，装订在商务技术文件中，否则，不予以计分。