2

详

细

评

审

评

分

（ 技术部分 ） （ 7 0分）

施工技术方案评审评分（(略)分）

① 施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的得 (略)-(略) 分；

② 施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署基本全面的得 (略)-(略) 分；

③ 施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题得 1-9 分。

施工主要工序评审评分（满分(略)分）

1、施工主要工序阐述明细、全面、合理，主要工种施工方法得当，且对招标项目的关键技术、工艺有明确、深入的表述，对施工重点、难点有合理、经济、安全的解决方案和可行保证措施的；（8-(略)分）

2、施工主要工序有阐述全面、合理，主要工种施工方法基本得当，且对招标项目的关键技术、工艺有明确的表述，对施工重点、难点有合理的解决方案，保证措施基本可行的；（4-7分）

3、施工主要工序阐述全面、基本合理，有主要工种施工方法，且对招标项目的关键技术、工艺有一定了解，对施工重点、难点有建议，解决方案和保证措施基本可行的；（1-3分）

4、无施工主要工序阐述的不得分。

劳动力安排和材料的投入计划及其保证措施评审评分（满分(略)分）

1、劳动力安排和材料投入计划与施工进度计划呼应，能较好满足施工需要，调配投入计划合理，能指导施工且针对性好的；（8-(略)分）

2、劳动力安排和材料投入计划与施工进度计划呼应，能满足施工需要，调配投入计划合理，但针对性和指导性一般的；(5-7分)

3、劳动力安排和材料投入计划与施工进度计划呼应，能基本满足施工需要，调配投入计划基本合理，但缺乏针对性的；1-4分

4、无劳动力安排和材料投入计划的不得分。

项目经理及项目管理人员配置评审评分（满分(略)分）

1、磋商响应人拟定的项目经理符合磋商响应文件规定的资格条件，且近三年内承担过与招标工程类似的工程。项目管理人员针对工程实际配置且合理，能满足工程管理需要且有针对性的；（8-(略)分）

2、磋商响应人拟定的项目经理符合磋商响应文件规定的资格条件，且近三年内承担过与招标工程类似的工程。项目管理人员配置合理，能满足工程管理需要，但专业配置针对性一般的；

3、申请人拟定的项目经理符合磋商响应文件规定的资格条件，且近三年内承担过与招标工程类似的工程；项目管理人员配置基本合理，基本能满足工程管理需要，但专业配置没有针对性的；

4、对项目管理人员没有说明的不得分。

工期承诺和保证措施评审评分（满分(略)分）

1、工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的得8-(略)分；

2、工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的得5-7分；

3、工期承诺满足招标文件要求，但工期保证措施存在问题，违约责任承诺不具体的得1-4分

2

详

细

评

审

评

分

（ 技术部分 ） （ 7 0分）

施工技术方案评审评分（(略)分）

① 施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的得 (略) -(略) 分；

② 施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署基本全面的得 6-(略) 分；

③ 施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题得 1-5 分。

施工主要工序评审评分（满分(略)分）

1、施工主要工序阐述明细、全面、合理，主要工种施工方法得当，且对招标项目的关键技术、工艺有明确、深入的表述，对施工重点、难点有合理、经济、安全的解决方案和可行保证措施的；（ 6 -(略)分）

2、施工主要工序有阐述全面、合理，主要工种施工方法基本得当，且对招标项目的关键技术、工艺有明确的表述，对施工重点、难点有合理的解决方案，保证措施基本可行的；（ 3-5 分）

3、施工主要工序阐述全面、基本合理，有主要工种施工方法，且对招标项目的关键技术、工艺有一定了解，对施工重点、难点有建议，解决方案和保证措施基本可行的；（ 1-2 分）

4、无施工主要工序阐述的不得分。

劳动力安排和材料的投入计划及其保证措施评审评分（满分(略)分）

1、劳动力安排和材料投入计划与施工进度计划呼应，能较好满足施工需要，调配投入计划合理，能指导施工且针对性好的；（ 6 -(略)分）

2、劳动力安排和材料投入计划与施工进度计划呼应，能满足施工需要，调配投入计划合理，但针对性和指导性一般的；( 3 - 5 分)

3、劳动力安排和材料投入计划与施工进度计划呼应，能基本满足施工需要，调配投入计划基本合理，但缺乏针对性的；1- 2 分

4、无劳动力安排和材料投入计划的不得分。

项目经理及项目管理人员配置评审评分（满分(略)分）

1、磋商响应人拟定的项目经理符合磋商响应文件规定的资格条件，且近三年内承担过与招标工程类似的工程。项目管理人员针对工程实际配置且合理，能满足工程管理需要且有针对性的；（ 6 -(略)分）

2、磋商响应人拟定的项目经理符合磋商响应文件规定的资格条件，且近三年内承担过与招标工程类似的工程。项目管理人员配置合理，能满足工程管理需要，但专业配置针对性一般的；( 3 - 5 分

3、申请人拟定的项目经理符合磋商响应文件规定的资格条件，且近三年内承担过与招标工程类似的工程；项目管理人员配置基本合理，基本能满足工程管理需要，但专业配置没有针对性的；1- 2 分

4、对项目管理人员没有说明的不得分。

工期承诺和保证措施评审评分（满分(略)分）

1、工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的得（ 6 -(略)分）；

2、工期承诺满足招标文件要求，工期保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的得( 3 - 5 分；

3、工期承诺满足招标文件要求，但工期保证措施存在问题，违约责任承诺不具体的得1- 2 分

质量承诺及保证措施评审评分（满分(略)分）

1、 质量承诺满足招标文件且有具体的违约责任承诺，质量保证措施严格按招标文件要求的施工技术规范、标准编制且针对性好的得（ 6 -(略)分）；

2、质量承诺满足招标文件且有具体的违约责任承诺，质量保证措施达到招标文件要求的施工技术规范、标准但针对性一般的得( 3 - 5 分；

3、质量承诺满足招标文件但违约责任承诺不具体，质量保证措施基本达到招标文件要求的施工技术规范、标准但有重大缺陷或错漏的得1- 2 分。