致：各潜在投标人：

依据《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》的规定，我们认为的“智慧磐石”工程信息系统建设项目招标活动中技术参数及评标办法有部分参数存在指向性和屏蔽性，特提出以下质疑。

招标文件第五章采购需求中“高清红外室内网络半球、人脸抓拍机、多镜头全景拼接摄像机、红外高清网络球机（含支架）、球机控制键盘、武警专用智能人脸系统服务器、集中视频磁盘阵列（含硬盘、软件）、(略)度全景摄像机、值班室屏幕、武警专用智能人脸系统、人脸对比服务器、高清枪球联动摄像机”相关设备均为杭州大华技术股份有限公司（品牌：(略)

答疑：作为一次公开的招标项目，我单位根据本次项目及系统运行的需要，经过详细的方案设计及考量，认为“高清红外室内网络半球、人脸抓拍机、多镜头全景拼接摄像机、红外高清网络球机（含支架）、球机控制键盘、武警专用智能人脸系统服务器、集中视频磁盘阵列（含硬盘、软件）、(略)度全景摄像机、值班室屏幕、武警专用智能人脸系统、人脸对比服务器、高清枪球联动摄像机”相关设备功能参数是必须要具备的，经过深思熟虑才将此功能参数放入招标文件中，经过前期的市场了解，并非杭州大华技术股份有限公司（品牌：(略)

另外，生产厂家将产品重复授权并未违反相关规定。同时，因此导致废标也很可能。且不同法规对此有不同规定：

质疑人只是自己认为“智慧磐石”工程信息系统建设项目招标活动中技术参数及评标办法有部分功能参数存在指向性、屏蔽性和大华公司相关资料已被相关公司保护不出具其他投标公司提出质疑。并未进行充分的市场调研和项目需求了解。另外，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条：(略)

参数和相关证明材料，且需通过评标委员会确认，满足采购人的需要。

欢迎投标方根据项目实际情况，结合自身多年的工程经验，自行选择同等或高于此配置参数的任何品牌产品参与本项目投标。为了保障招标人的合法权利，保障各投标人的公平竞争合法利益，因此质疑不成立，现不予修改。

、招标文件第三章评审办法（综合评分法）评审办法前附表三（技术标综合评分指标，总计(略)分）“企业业绩（9分）及企业实力（9分）”严重倾向六安某公司，建议修改成“企业业绩（9分）：(略)

企业实力（9分）：投标供应商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效的ISO/IEC(略) 信息技术服务管理体系认证证书、ISO/ IEC(略)信息安全管理体系认证证书的，每项2分，最高4分，投标文件中提供证书扫描件及国家认监委官网证书查询截图。”让每一个投标人都有公平、公正参与的机会。

答疑：作为一次面向全国的公开的招标项目，我单位根据本次项目及系统运行的需要，经过详细的方案设计及考量，尽管每家企业业绩及企业实力都会有不同，为了体现投标企业的综合管理及服务实力，为了保证工程质量为精品工程，工程按时完工。欢迎投标方根据项目实际情况，结合企业的综合管理及服务实力，参与本项目投标。为了保障招标人的合法权利，保障各投标人的公平竞争合法利益，因此质疑不成立，现不予修改。

中华人民共和国政府采购法第二十三条 采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况，并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求，对供应商的资格进行审查。)

招标文件中第五章采购需求中：分布式显示控制系统中的监控管理服务平台，招标文件中明确要求提供中国节能产品认证证书复印件，据我司与多家主流厂商沟通后，目前业内主流厂商如大因、淳中、讯维等均为软解码，均不能满足此参数，无法参与本项目，设备参数及节能产品认证书复印件需求仅有深圳东微智能科技股份有限公司（以下简称东微）一家厂家能满足，只有东微唯一采用硬件产品，且本项目已经被某一家系统集成商报备，厂商不愿意对其他投标人放开竞争，导致该项目存在严重违法控标嫌疑，存在明显倾向性，我公司无法参与本次项目，明显不利于项目招标的公平公正性。由于此节能产品认证证书只有东微一家具备，此节能产品认证证书具有明显的排斥其他厂商和集成商参与，请求剔除。

答疑：投标人根据所投产品的实际品质提供相关资料，不排斥非节能产品，可以不提供中国节能产品认证证书复印件。

武警六安支队霍山中队

安徽大别山工程咨询有限公司

二0一九年十一月二十五日