序号

评分因素

满分

评分标准说明

1

企业相关认证

5

供应商或所投产品制造商具备以下有效期内的证书:

①ISO(略)：(略)

②ISO(略)：(略)

④ISO(略) 环境标志认证

⑤人类工效学认证等证书

每提供一个得1分，最高5分。

需提供证书有效期内复印件并加盖供应商公章。

2

企业产品环保水平

(略)

供应商或所投产品制造商具备：

1、CQTA品质验证证书，包含：(略)

2、中国环境标志产品认证证书（十环认证），包含：(略)

3、中国质量认证中心颁发的中国环保产品认证证书CQC，包含：(略)

4、承诺安装完成一个月内完成环保抽验并提供产品符合环保要求的检测报告得2分，否则得0分。

其中第1、2、3项需提供证书有效期内复印件、第4项需提供承诺安装完成一个月内完成环保抽验并提供产品符合环保要求的检测报告承诺函（格式自拟），并加盖供应商公章，否则不得分。

3

企业信誉状况

8

供应商或所投产品制造商具备：

1、企业信用等级认证证书（AAA或以上）；

2、守合同重信用企业证书；

3、高新技术企业证书；

4、诚信管理体系认证证书；

5、知识产权管理体系认证证书；

缺一个扣2分，扣至0分为止。需提供证书有效期内复印件并加盖供应商公章。

4

售后服务

3

1、符合国家三包规定，承诺免费送货及安装、质保期内免费维修及更换配件，得1分。

2、承诺质保期5年以上得1分，否则不得分。

3、售后应急响应最快的得1分，其余不得分。

需提供承诺免费送货及安装、质保期内免费维修及更换配件、质保期5年以上的承诺函，并加盖公章。

序号

评分因素

满分

评分标准说明

1

同类型项目案例

3

提供(略)年至今为止单项合同金额在(略)万元（不含）以上项目案例（附与用户签订的合同首页、采购内容所在页及签署页等关键页复印件、部分发票复印件）的，每提供1个得0.5分；最多得3分。（提供证明并加盖公章）

2

生产设备

7

供应商或所投产品制造商应具有下述生产设备：

计算机数控多功能加工中心、全自动后上料电子开料锯、全自动直线封边机、封边连线设备、全自动计算机板材开料锯、全自动激光直线封边机、数控点对点钻孔加工中心、UV油漆滚涂线、全自动多轴六排钻机、脉冲袋式中央除尘系统、砂光机、裁皮机、高速电脑裁板机等设备。缺一个扣1分；缺3个及以上不得分。 （提供主要生产设备清单，附设备对应发票或合同复印件及设备生产状况图片等证明文件并加盖公章，没有提供以上证明文件不得分）

3

检测设备

2

供应商或所投产品制造商应具有下述检测设备：

家具人造板甲醛测试仪、可程式盐雾试验机、微机人造板试验机、铰链耐久性测试仪、落球冲击试验机、漆膜冲击试验仪、纸箱自动破裂强度试验机、抽屉导轨耐久性测试仪、柜类稳定性测试仪等。缺一个扣0.5分；缺3个及以上不得分。（提供设备清单，附设备对应发票或合同复印件及设备生产状况图片等证明并加盖公章，没有提供以上证明文件不得分）

4

成品、原材料检验报告

(略)

1、提供以下成品在(略)年1月1日至竞争性磋商文件挂网以前具有经第三方产品质量监督检验中心出具的合格检验报告：

班台、办公桌（台）、会议桌（台）、沙发、文件柜、办公椅、储物柜、屏风卡位、会议椅、餐桌

以上每提供1项成品的合格检验报告得1分。

2、提供以下原材料在(略)年1月1日至今具有经第三方产品质量监督检验中心出具的合格检验报告：

中纤板、刨花板、气压棒、皮革（真皮）、超纤皮、导轨、玻璃、油漆、海绵、布绒（网布）

以上每提供1项原材料的合格检测报告得1分。

上述两项合计最高得分(略)分。

备注：(略)或所投产品制造商必须提供有效期内（(略)年 1 月份以来至竞争性磋商文件挂网以前）通过国家级家具产品质量监督检验中心检验的合格报告书。以上检验报告上受检单位为供应商或所投产品制造商，检测报告中所检产品的名称需与竞争性磋商文件要求的名称相一致，否则不得分。2）提供合格检验报告复印件并加盖公章。

5

获得“两化融合管理体系评定”证书、“国家认可委员会实验室认可”证书

4

1、供应商或所投产品制造商具有：(略)

2、供应商或所投产品制造商具备原材料及产品环保检测中心,经国家认可委员会颁发的实验室认可证书，得2分。

备注：(略)

6

家具有害物质限量认证证书

8

供应商或所投产品制造商具有下列家具有害物质限量认证证书：(略)

备注：(略)

7

实物样板

3

供应商在磋商现场应准备好板材、皮革、油漆、五金件（包括但不限于以上品类）的样板。样板的规格、款式、材质、工艺、完全符合本磋商文件3分，基本符合1分，不符合0分

8

项目设计方案及效果图

3

根据供应商提供的设计方案及效果图的完整性、科学性、合理性，可行性等方面进行评分：

设计方案及效果图出具完善且描述详细、符合科学性，合理性高，可行性强，得3分；

设计方案及效果图出具描述完整、具有较好的科学性，合理性较高，具有一定的可行性，得2分；

设计方案及效果图出具基本完整、具有一定的科学性、合理性，可行性一般，得1分；

无同时提供设计方案及效果图，得0分。