全椒县消防大队智慧消防平台建设项目（二次）更正公告

一、原公告主要信息

原项目名称：全椒县消防大队智慧消防平台建设项目（二次）

原项目编号：czcg(略)-(略)

原公告日期：(略)年(略)月(略)日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

问：1. 资信实力评分标准：(略)1. 投标人或所投软硬件产品具有研发机构、高校、制造商全椒高速公路应急救援指挥系统软件平台开发团队负责人：(略)1）研究或工作方向为模式识别、图像处理与软件系统的博导 和正高级技术职称的得 2 分。 （2）获得过省部级科学技术奖项贰等或以上的得 2 分，最多提 供一份。 （3）获得国家级计算机软件程序特等奖团队成员或优秀指导教师得 2 分，最多提供一份。 （4）获得国际类程序设计竞赛中国总决赛团队成员或优秀指导教师得 3 分。最多提供一份。 评审依据：(略) 2. 投标人或所投软硬件产品具有研发机构、高校、制造商全椒高速公路应急救援指挥系统软件平台开发团队成员及研发平 台：(略)1）研究或工作方向包括空间信息工程、空间安全工程、机电一体化、通信网络安全技术、云计算及边缘计算安全技术、 无线通信可靠技术、新型网络安全技术、图像特征识别的博导 和正高级技术职称，每提供一个加 2 分，最高得 6 分。 （2）软件开发团队成员获得过省部级科学技术奖项贰等或以上的得 2 分，最多提供一份。 （3）获得过军队科技进步一等奖或以上的得 8 分，最多提供一 份。 （4）获得过国家教育部颁发的省级优秀人才的得 2 分，最多提 供两份。 （5）有团队成员享有群系统建模、集群自组网、集群智能感知和集群协同控制四个研究方向的省部级重点实验室平台得 3 分，最多一个重点实验平台”。涵盖指定“全椒县高速公路”带有指向性，一个普通县域城市，前期参与高速公路研发平台必定不多，指定滁州XX高校意图太明显。资信分值建议重新设定。

答：首先招标人为全椒县消防大队，具体采购清单里第二项采购物品，明确指出此项为“应急救援指挥系统”，非“全椒县高速公路”。需求中第一条”全椒县高速公路应急救援系统”，是为潜在投标人明确说明需求内容，逐条内容是指全椒县域内高速公路发生火灾、交通事故后如何快速定位以及第一时间联动相关单位。与质疑人提出的”参与高速公路研发平台”以及“指定滁州XX高校”理解有误.

问：2、技术评分标准：(略)1、消防物联网软件平台根据投标文件中项目实施方案和实施计划的详细程度、合理性和可行性。 评审依据：(略) (略)-8 分，好得 7-4 分，一般的的 3-1 分，未提供不得分。 2、应急救援指挥系统据投标文件中项目实施方案和实 施计划的详细程度、合理性和可行性。 评审依据：(略) (略)-8 分，好得 7-4 分，一般的的 3-1 分，未提供不得分 ”。此项合理与可行性评分判断太过简单，资信涵盖(略)分，技术分(略)分，请问这个项目是提高门槛把资信分设置这么多，采购服务标准设定的要求是什么，是高校吗，是个人合作单位吗，本末倒置感觉。请问是否有指向性操作。

答：招标人需求的软件涉及到公共安全，服务标准要求设定是为了保证此次所需软件的实用性，科学性、安全性以及合理性，无任何指向性。资信打分并不是投标门槛，请投标单位仔细阅读交易文件，同时欢迎全国范围内具备要求的潜在供应商、研发机构等参与投标。

注：(略)

联系方法：

项目单位：全椒县消防大队

招标人地址：(略)

联系人：林加松

电话：(略)

招标人：(略)

招标代理机构：(略)

日期：(略)年(略)月(略)日