一、原公告主要信息
原项目名称：(略)
原项目编号：czcg(略)-(略)/ZFCG-H(略)
原公告日期：(略)年(略)月(略)日
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
答疑澄清事项：
各潜在投标人：
现将凤阳县教体局多媒体采购及安装项目，（项目编号：czcg(略)-(略)/ZFCG-H(略)）疑问回复如下：
质疑事项1：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-类似业绩（2分）：(略) (略) 年 1 月 1 日至今，具有班班通多媒体设备货物采购业绩的案例：(略) (略) 万元及以上，每提供一份得1分，满分2分；提供中标通知书、合同原件、验收报告以及每单合同采购方有效联系电话现场备查。”
事实依据：此处价格分值设立过高，业绩分值设立过低，根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的内容 小规模纳税人也符合本次投标人资格，但小规模纳税人公司缴税仅有3%，一般纳税人公司缴税(略)%，根据现有价格分值，2分的业绩分，其投标差价还不及税额差价，若小规模纳税人公司中标是否具备实施本项目的能力？
答复：(略)
质疑事项2：本次招标内容中无教学软件要求
事实依据：本次招标内容中对日常教学软件并无要求，市场上广告触控一体机均可参与投标，对教学资源要求又如此简单，是否可以与安徽省资源平台做到互通互联？
答复：(略)
质疑事项3：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-企业实力（资质（(略)分）：1、所投产品制造商或所属集团公司获得国家科学技术进步奖；提供证明资料，得 3 分；
事实依据：本次采购内容为教学用一体机，产品生产过程中技术含量较低，国家科学技术进步奖获得的公司获奖内容也并非交互式触摸一体机的研发，或者正产工艺的改进，此处设立的加分奖项与交互式触摸一体机的生产、研发、质量均无关联，有明显的控标倾向。
答复：(略)
质疑事项4：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-企业实力（资质（(略)分）：2、所投产品制造商或所属集团公司具备 CMMI3 级等级证书，得 0.5 分；具备 CMMI4 级等级证书，得 1 分；具备 CMMI5 级等级证书，得 2 分；
事实依据：CMMI只是在软件开发过程中的管理方式，其主要关注点就是成本效益、明确重点、过程集中和灵活性四个方面，与软件的稳定性，兼容性无关，且此证书也并非衡量硬件类产品的标准。
目前中国普教市场大多数一体机生产厂家为国产品牌，而在招标文件中设立与采购内容无关的、美国国防工业协会的一个资质认证，且一体机生产厂家中仅有希沃、海信生产厂家拥有此证书，此加分条款明显为希沃、海信品牌“量身定做”具有排他性，控标意图明显。
答复：(略)
质疑事项5：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-企业实力（资质（(略)分）：3、所投产品制造商或所属集团公司具备ITSS一级信息技术服务运行维护标准符合性证书，得 2 分；
事实依据：根据申报ITSS一级信息技术服务运行维护标准认证条件查询：(略)
答复：(略)
质疑事项6：招标文件第(略)页“设备需求-交互式触摸一体机：3.整机边角采用弧形设计，表面无尖锐边缘或凸起，整机前置仅一颗物理按键，屏幕两侧无物理快捷键，具有护眼功能（防眩光）。
事实依据：各厂商所生产的设备结构各不相同，此处对产品结构按键数量及功能要求过于详细，且无实际使用意义，具有以上功能要求的目前仅有海信品牌一家，明显为“海信”量身定做，具有明显的倾向性、唯一性。
答复：(略)
质疑事项7：招标文件第(略)页“设备需求-交互式触摸一体机：(略)5．通过前置一颗物理按键可以一键调取软控菜单，一键锁定屏幕、一键解锁屏幕、一键一体机关机、一键电脑关机、一键节能待机。
事实依据：各厂商所生产的设备结构各不相同，此处对产品结构按键数量及功能要求过于详细，且无实际使用意义，具有以上功能要求的目前仅有海信品牌一家，明显为“海信”量身定做，具有明显的倾向性、唯一性。
答复：(略)
质疑事项8：招标文件第(略)页“设备需求-交互式触摸一体机：(略)7．整机自带嵌入式系统，版本不低于Ａｎｄｒｏｉｄ６．０；
事实依据：各厂商所生产的设备结构各不相同，此处对产品结构按键数量及功能要求过于详细，且无实际使用意义，具有以上功能要求的目前仅有海信品牌一家，明显为“海信”量身定做，具有明显的倾向性、唯一性。
答复：(略)
质疑事项9：招标文件第(略)页“设备需求-交互式触摸一体机：★9．包括但不限于以下功能：(略)
事实依据：各厂商所生产的设备结构各不相同，此处对产品结构按键数量及功能要求过于详细，且无实际使用意义，具有以上功能要求的目前仅有海信品牌一家，明显为“海信”量身定做，具有明显的倾向性、唯一性。
答复：(略)
质疑事项(略)：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-企业实力（资质（(略)分）：1、所投产品制造商或所属集团公司获得国家科学技术进步奖；提供证明资料，得 3 分；
事实依据：请采购单位明确此处要求提供的“所投产品制造商或所属集团公司”，具体指采购内容中某一单一产品还是全部产品的制造商或所属集团公司？
答复：(略)
质疑事项(略)：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-企业实力（资质（(略)分）：2、所投产品制造商或所属集团公司具备 CMMI3 级等级证书，得 0.5 分；具备 CMMI4 级等级证书，得 1 分；具备 CMMI5 级等级证书，得 2 分；
事实依据：请采购单位明确此处要求提供的“所投产品制造商或所属集团公司”，具体指采购内容中某一单一产品还是全部产品的制造商或所属集团公司？
答复：(略)(略)英寸触摸一体机” 制造商或所属集团公司。
质疑事项(略)：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-企业实力（资质（(略)分）：3、所投产品制造商或所属集团公司具备ITSS一级信息技术服务运行维护标准符合性证书，得 2 分；
事实依据：请采购单位明确此处要求提供的“所投产品制造商或所属集团公司”，具体指采购内容中某一单一产品还是全部产品的制造商或所属集团公司？
答复：(略)(略)英寸触摸一体机” 制造商或所属集团公司。
质疑事项(略)：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-企业实力（资质（(略)分）：4、所投产品制造商或所属集团公司通过知识产权管理体系认证，提供加盖所投产品制造商或所属集团公司公章的证明文件复印件（2 分）。
事实依据：请采购单位明确此处要求提供的“所投产品制造商或所属集团公司”，具体指采购内容中某一单一产品还是全部产品的制造商或所属集团公司？
答复：(略)(略)英寸触摸一体机” 制造商或所属集团公司。
质疑事项(略)：招标文件第(略)页“6.1 评审细则-企业实力（资质（(略)分）：6、所投产品制造商或所属集团公司通过 ISO(略) 信息安全管理体系认证，提供加盖所投产品制造商或所属集团公司公章的证明文件复印件（3 分）；
事实依据：请采购单位明确此处要求提供的“所投产品制造商或所属集团公司”，具体指采购内容中某一单一产品还是全部产品的制造商或所属集团公司？
答复：(略)
疑问(略)：3、所投产品制造商或所属集团公司具备ITSS一级信息技术服务运行维护标准符合性证书，得2分；建议修改以上评分项。
答复：(略)
疑问(略)：7、一体机整机平均无故障时间≥(略)小时，得1分；整机平均无故障时间≥(略)小时，提供检测证书及检测报告，得2分；
建议修改为：7、一体机整机平均无故障时间≥(略)小时，得2分；
答复：按交易文件要求执行。
请各潜在投标人及时查看本次更正内容和澄清答疑文件，并根据最新发布的澄清答疑文件制作投标文件，如因投标人不及时查看造成后果由投标人自行承担。
注：(略)
凤阳县教育体育局
(略)年(略)月(略)日