全椒县城区市容管理社会化服务招标项目更正公告

一、原公告主要信息

原项目名称：(略)

原项目编号：czcg(略)-(略)

原公告日期：(略)年(略)月(略)日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

致各潜在投标人：

现对“全椒县城区市容管理社会化服务招标项目”进行答疑，具体内容如下：

质疑一：(略)(略)年1月1日以来，从事过市容管理县区级业绩每年度合同金额达到(略)万元及以上的，每提供一个得4分；每份业绩每年度合同金额达到(略)万元及以上的，每提供一个得6分。满分(略)分。（同一项目不同年限只计算一次得分；每份业绩需提供中标通知书和合同，否则不计分；）我公司提出质疑：(略){(略)}(略)号文件规定，企业业绩最多可设置2个，建议修改。

答：(略)

①中共滁州市委文件滁发（(略)）(略)号文件中，第三章第十四条“规范招标项目的业绩、奖项等招标条件的设置”，其中“招标条件”的定义为招标必须具备的条件，而本招标文件中资信部分的业绩项为评分条件，并不是进入本项目的门槛。

②本项目为采购服务类项目，规模相对较大、社会影响和政府期望值较高，只有有着丰富业绩经验、长期管理经验和成功经验的投标人方能胜任。

③结合我局的上一轮五年期市容管理社会化项目经验和教训，本着对政府负责的态度，更好的服务社会，我局就是期望通过公开招标方式寻找有实力、具备多年管理和成功经验的企业入驻服务。

④建议各潜在投标人细致研究招标文件，本次招标要求高、考核严，各项设置及要求相互对应，并且资信部分中潜在投标人须提供的业绩一项并没有硬性要求提供具体业绩数量，故整体设置不存在不合理现象。

质疑二：(略)4分，最多可得(略)分；投标人提供在市容管理社会化服务的市（县、区），在合同服务期内，该城市成功创建过省级文明城市的，每提供一个案例得2分，最多可得8分。本项满分(略)分；（服务合同、所服务城市文明城市获奖证书<文件>或当地区县级及以上城市管理部门<或建设主管部门>出具的成功创建文明城市的证明文件）。我公司提出质疑：(略)

答：(略)按原招标文件执行。市容管理是文明城市评选的重要组成部分，而在创建文明城市中服务的企业获得采购人的认可并颁发证书或给予证明也是一个企业市容管理专业性的表现。全椒县期望于下一届文明城市评选中有所建树，我局也想为本县的市容管理作出革新，为下一届的省级及以上文明城市评选作出努力，故希望通过公开招标的方式寻找专业性强、经验丰富的企业入驻服务。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》“第三十二条”规定招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。我公司认为招标文件中有属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。
该投标文件是为某家企业量身定制，招标文件严重限制和排斥其他潜在投标人，限制了本土企业参与本土项目的投标资格，我公司认为该项目招标文件具有严重的针对性和排他性，应予修改。
答：(略)

注：(略)

联系方法：

单 位：(略)

地 址：(略)5号楼

项目联系人：(略)阮主任

电 话：(略)(略)

招 标 人：(略)

日 期：(略)年(略)月(略)日