榕城**扩建项目一期工程（勘察、设计）

答疑纪要一

招标编号：E(略)1

各投标人：

1. 现将有关质疑的回复如下：

2. 本项目(略)年1月(略)日购买标书截止，招标代理机构(略)号才发送项目地形图文件及可行性研究报告，本项目于2月5日交标，扣除春节假期仅有(略)天时间进行设计工作；但是经对文件内容核对，发现提供的地形图文件同可行性研究报告地形不符且未提供建筑用地红线图，导致投标人无法开展工作，设计时间再一次被缩减，考虑到投标工作的公平性是否可以顺延交标时间，否则容易让人认为是有意压缩投标时间为潜在的意向投标人提供时间上的优势。

   答：(略)执行。

3. 评标的时候是否执行这个企业信用分评价标准？按各投标人季度信用分x(略)%，还是各投标人都按满分来评？

   答：福建省工程勘察设计企业信用评价分值应用于工程勘察设计招标投标活动的时间及评价系统网址由省住房和城乡建设厅另行通知，未明确应用前各投标人企业信用评分值均按满分计，明确应用后评价系统没有公布其企业季度信用得分的投标人企业季度信用得分以 (略) 分计取。

4. 商务评分标准汇总中有涉及以往业绩与项目负责人类似工程业绩，但招标公告中3.4条中又没有类似工程业绩要求，存在矛盾，这种情况是按满分计取还是其他判定标准，请明确

   答：(略)“二、招标文件内容补充修改”的第1条款。

   4.项目提供地形图仅为新征用地，未提供征地红线范围，及周边路网情况，请提供；

   答：已提供。

   5.本工程建设内容中有涉及围墙拆除重建和新建，新建岗亭，地形图中为提供已建范围地形图及红线，是否在方案中不体现该部分内容，若要表示请提供已建范围地形图及红线；项目容积率、密度及停车位指标是否仅考虑新增地块，不考虑已建地块的指标；以上问题请予以明确。

   答：已建地块的容积率、密度及停车位指标不考虑。

   二、招标文件内容补充修改：

   1、本项目招标文件中第 3 章 评标办法和标准二、评标办法和标准中综合评估法商务分评分标准的类似工程项目业绩补充说明：

   （1）、本评分标准中类似工程项目业绩是指：(略)

   （2）、投标人应在投标文件附表 7：(略)

   （3）、若设计合同书或施工图审查合格书中均未标明招标文件所要求的反应“类似工程项目业绩”特征的， 应补充提交能恰当说明上述特征的工程设计文件复印件加盖公章；若设计合同书未明确标明设计项目负责人的，应补充提交能证明项目负责人的如优秀设计项目证书等行政主管部门发出的证书复印件加盖公章或建设单位开出的项目负责人证明复印件加盖公章（必要时须原件核对），否则其设计项目负责人业绩无效。

    

    

    

   本答疑纪要为本项目招标文件的组成部分，与招标文件、招标公告不一致之处，以本答疑纪要为准。

    

   招标人：(略)榕城**

   招标代理机构：(略)顺恒工程项目管理有限公司

   日期：(略)(略)年1月(略)日