序号

评审项目

分配分数

评审内容

投标人（一）

投标人（二）

投标人

（三）

1

服务方案

6

对财政投资工程项目管理方面的政策、法规、专业知识和现行做法的理解和熟悉程度；有关财政投资预算评审工作的经验

对本项目造价咨询工作的理解非常准确、深入，重点难点剖析非常到位、非常合理，得6分；

对本项目造价咨询工作的理解准确、深入，重点难点剖析到位、合理，得4.8分；

对本项目造价咨询工作的理解较准确、较深入，重点难点剖析较到位、较合理，得3.6分；

对本项目造价咨询工作的理解基本准确、基本深入，重点难点剖析基本到位、基本合理，得2.4分；

对本项目造价咨询工作的理解不准确、不深入，重点难点剖析不到位、不合理，得0分。

6

具体工作实施方案、对本项目工作重点难点的分析及解决措施

实施方案非常具体、可操作性非常强，能有效把握工作关键节点，得6分；

实施方案具体、可操作性强，能有效把握工作关键节点，得4.8分；

实施方案比较具体、可操作性较强，能较有效把握工作关键节点，得3.6分；

实施方案不够具体，但能基本把握工作关键节点，得2.4分；

实施方案简单，不能把握工作关键节点，得0分。

2

服务质量的保证方案

9

对造价咨询服务工作质量能提出非常全面、非常具体、非常有效、可行的保证措施，得9分；

对造价咨询服务工作质量能提出全面、具体、有效、可行的保证措施，得7.2分；

对造价咨询服务工作质量能提出较具体全面、可行的保证措施，得5.4分；

对造价咨询服务工作质量能提出基本有效、可行的保证措施，得3.6分；

造价咨询质量保证措施简单，不可行，得0分。

3

服务便利性

9

评委根据各供应商的服务便利性、响应时间、保障措施方案进行比较评价：

1）服务便利性高、响应时间及时、保障措施详细、合理、可实现度高，得9分；

2）服务便利性较高、响应时间较及时、保障措施较详细、合理、可实现度较高，得7.2分；

3）服务便利性一般、响应时间不太及时、基本有保障措施、基本可实现度，得5.4分；

4）服务便利性差、响应时间不及时、保障措施一般、可实现度一般，得3.6分；

5）服务便利性较差、响应时间慢、无保障措施、不太可能实现，得0分。

4

公司资信

6

获得质量管理体系认证（有效期内），得2分；获得职业健康与安全管理体系认证（有效期内）得2分；环境管理体系认证（有效期内）得2分。本项最多得 6分。

注：(略)

4

提供由中国人民银行出具的企业信用报告得4分，投标文件中提供复印件加盖单位公章。信用报告为近一年内开具（以投标截止之日计近一年）。

5

项目服务团队

(略)

1）项目负责人：

投标人拟安排至本项目的项目负责人在满足招标文件用户需求相关要求的基础上：

项目负责人具备造价类或市政类或路桥类高级工程师或以上职称者得8分；具备造价类或市政类或路桥类中级工程师职称者得4分；其它得0分；此项最高得8分。

2）服务团队人员情况：(略)2分，最多加8分。

3）拟派项目服务团队中土建或建筑装饰、市政、安装、园林绿化造价四个专业（以造价师注册证、职称证标明的专业为准）每满足一个专业得1分，最高得4分，其他情况不得分。

（投标文件中须提供以上各项相关证书复印件和(略)年(略)月至(略)年(略)月供应商为其购买的社保证明复印件并加盖公章。开标当天且在投标截止时间前提供证书原件核查，无原件的不计分）

6

业绩

(略)

1）(略)年(略)月(略)日至今，投标人具有市政或公路工程的全过程造价咨询服务业绩的，每个得2分，最多得(略)分。业绩需提供造价咨询合同（或协议书）关键页复印件加盖公章。

2）(略)年(略)月(略)日至今，投标人具有市政或公路工程造价咨询服务业绩，每个得2分，本项最多得(略)分。该业绩需含隧道造价咨询内容才得分，业绩需同时提供造价咨询合同（或协议书）和成果报告书关键页复印件加盖公章。

（上述业绩不重复计分，时间以合同签订时间为准，开标现场提供相关业绩证明原件供评委核查，不提供原件的，不得分。）

合计

(略)

得分总计