全椒县儒学苑小区、儒林A区、儒林B区三个小区亮化工程
变更说明及疑问回复<>
项目编号：(略)<>
至各潜在投标人：<>
现就全椒县儒学苑小区、儒林A区、儒林B区三个小区亮化工程作如下变更说明及疑问回复：<>
一、变更说明部分<>
1、交易文件中第(略)页<>
B值计算方法：<>
（1）、通过详细评审的有效投标人<(略)家时，B值为通过详细评审的所有有效投标人投标报价的算术平均值。
（2）、通过详细评审的有效投标人≥(略)家<(略)家时，B值为通过详细评审的所有有效投标人报价中去掉2个最高价和1个最低价后剩余有效投标报价的算术平均值。
（3）、通过详细评审的有效投标人≥(略)家<(略)家时，B值为通过详细评审的所有有效投标人报价中依次去掉5个最高价、3个最低价后剩余有效投标报价的算术平均值。
（4）、通过详细评审的有效投标人≥(略)家，B值为通过详细评审的所有有效投标人报价中依次去掉8个最高价、5个最低价后剩余有效投标报价的算术平均值<>
现修改为:<>
B值计算方法：<>
（1）通过详细评审的有效投标人<(略)家时，B值为通过详细评审的所有有效投标人投标报价的算术平均值；<>
（2）通过详细评审的有效投标人≥(略)家<(略)家时，B值为通过详细评审的所有有效投标人报价中去掉N个最高价和N个最低价后剩余有效投标报价的算术平均值。(其中N的取值为1,2,3，由招标人当众抽取)；<>
（3）通过详细评审的有效投标人≥(略)家<(略)家时，B值为通过详细评审的所有有效投标人报价中依次去掉N个最高价、N个最低价后剩余有效投标报价的算术平均值。(其中N的取值为4,5,6，由招标人当众抽取)；<>
（4）通过详细评审的有效投标人≥(略)家， B值为通过详细评审的所有有效投标人报价中依次去掉N个最高价、N个最低价后剩余有效投标报价的算术平均值。(其中N的取值为7,8,9，由招标人当众抽取)；<>
（5）B值确定方法说明中去掉N个最高价、N个最低价均指去掉相应报价的个数。不参与B值计算的各通过详细评审的投标人报价仍然可以按照商务评审标准进行评分并参与排名。相同报价只算一个价格。<>
（6）若有效投标人的信用分、类似业绩及企业荣誉三项总得分低于所有有效投标人平均值的，该投标人的商标报价将不参与B值的计算。<>
二、疑问澄清部分<>
1、招标文件第三章（二）商务标评审7.2条资信分：(略)<>
答：(略)“投标人具有城市照明监控管理系统计算机软件著作权登记证书得3分”修改为“投标人或生产厂家具有城市照明监控管理系统计算机软件著作权登记证书或具有城市照明管理系统计算机软件著作权登记证书得3分”。著作权登记证书是体现投标人的综合实力，具有一定综合实力的投标人对先进的产品、新技术、新工艺均具备设计和研发能力，体现投标人对施工技术和先进的施工工艺的掌握和运用，保证项目品质。<>
<>
2、招标文件第(略)-(略)页商务标评审条款号7.2资信部分投标人具有城市照明监控管理系统计算机软件著作权登记证书得3分；所投灯具制造商具有市级及以上科学技术局颁发的“高新技术研发中心（工业类）”证书得 2 分。 这两项打分与项目施工并无直接联系，存在控标嫌疑，同时质疑设置此加分项以专利控标为某家企业量身定做，达到提高某些投标人的得分行为？为提高投标的竞争力且给予投标人更优质的投标环境，希望取消此打分项，希望贵单位考虑此建议！ <>
答：“投标人具有城市照明监控管理系统计算机软件著作权登记证书得3分；所投灯具制造商具有市级及以上科学技术局颁发的“高新技术研发中心（工业类）”证书得2分。”修改为“投标人或生产厂家具有城市照明监控管理系统计算机软件著作权登记证书或具有城市照明管理系统计算机软件著作权登记证书得3分；所投灯具制造商具有省级及以上科学技术厅颁发的“高新技术研发中心（工业类）”证书得2分，市级及以上科学技术局颁发的“高新技术研发中心（工业类）”证书得1分。”。本项目招标范围为材料及设备的供货、安装、调试、验收等工作，主材灯具的供货为本项目招标范围内很重要的环节，完工后涉及项目整体质量及设计效果。灯具制造商获得“高新技术研发中心（工业类）”证书，体现灯具制造商具有一定的生产规模、先进的产品生产制造工艺，保证灯具产品质量，要求各潜在投标人选择更优更好的产品运用本项目，为项目质量和整体效果的实现提供保障。<>
<>
<>
3、招标文件7.2资信评分中（证书5分）投标人具有城市照明监控管理系统计算机软件著作权登记证书得3 分；所投灯具制造商具有市级及以上科学技术局颁发的“高新技术研发中心（工业类）”证书得 2 分。这两个要求存在限制潜在投标人的行为，违法招投标法的相关规定。建议业主如果考虑投标单位智能控制系统施工能力可以增加智能化施工资质或者智能化设计资质。考虑灯具制造商的要求，此项（高新技术研发中心工业类）的证书与本次招标不符，招标中并未涉及需要研发的事项，建议修改为灯具制造商具有（高新技术企业）。 2.本项目概算为(略)万，打分业绩要求为(略)万，明显不合理。业主通常考虑招到优秀的供应商都会要求超过本项目金额的业绩作为打分要求，建议修改为(略)万及以上亮化业绩（不含路灯）为打分项要求。<>
答：1、具体答复详见第一、二条答疑回复2、本项目业绩金额要求与项目规模是匹配的，此条不作修改。<>
<>
4、①根据招标文件第三章（二）商务标评审7.2条资信分：(略)
②根据招标文件第三章（二）商务标评审7.2条资信分：(略)
（1）省级的是技术厅颁发的证书，是否满足技术局颁发的要求？
（2）这类证书在证书上无法体现“工业类”，实际是工业类，评委如何认定是工业类？
（3）此证书分市级、省级等，更改为市级的得1分，省级的得2分更为合理。
（4）本工程项目关键点主要是灯具的质量问题，应该从灯具质量上把关，如产品节能认证、企业获得“CQC”等证书，为何在研发上做要求？<>
答：(略)<>
<>
<>
<>
<>
5、招标文件第三章 评标办法7.2资信评分中投标人具有城市照明监控管理系统计算机软件著作权登记证书得3分；所投灯具制造商具有市级及以上科学技术局颁发的“高新技术研发中心（工业类）”证书得 2 分。针对上述两项要求，经了解，投标人及灯具制造商基本不具备以上条件，故建议此打分项是否可以取消<>
答：(略)<>
<>
<>
除上述澄清外原交易文件中其它内容均不改变。请各潜在投标人用最新的澄清文件制作投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解! <>
<>
<>
招标单位：(略)<>
地址：(略)6号楼<>
项目联系人：(略) <>
联系方法：(略)-(略) (略)<>
代理机构：(略)<>
地址： 全椒县江海新城市广场一号综合楼(略)室 <>
联系人：(略) <>
电 话：(略)
招标人：(略)<>
代理机构：(略)<>
(略)年4月(略)日<>
<>