关于“太和县第一中学新校区信息化建设项目设计”招标文件答疑澄清及更正
项目名称：太和县第一中学新校区信息化建设项目设计
项目编号：THXCG(略)
各潜在投标人：
现对“太和县第一中学新校区信息化建设项目设计”招标文件的相关答疑澄清及更正如下：
答疑1：P(略)，《附表二：(略)办法》中“投标人实力”的“4、投标人具有安防工程企业设计施工维护能力证书壹级得2分，贰级得1分；” 该证书没有明确颁发单位，容易造成评委评标时困扰。
安防工程企业设计施工维护能力证书既有由各省级公安厅以上公安部门颁发的《安全技术防范系统设计、施工、维修资格证》，也有由中国安全防范产品行业协会颁发的证书。公安部门是政府在社会公共安全领域的管理部门，其颁发的资格证具有政府公信力，而本项目作为政府采购项目，理应采信省级公安厅以上公安部门颁发的资格证（在有效期内），这样才能更好的维护公安部门的权威和社会公信力。是否可将该条款明确为“4、投标人具有在有效期内的由各省级公安厅以上公安部门颁发的安全技术防范系统设计、施工、维修资格证书壹级得2分，贰级得1分；”
回复：按招标文件执行。
答疑2：P(略)，《附表二：(略)适用范围一般用于项目后评估，而本项目是新校区信息化建设项目一般适用该中心颁发的信息安全服务资质，获得此资质的单位可从事计算机应用系统工程和网络系统工程的安全需求界定、安全设计、建设实施、安全保证的活动。信息系统安全集成包括在新建信息系统的结构化设计中考虑信息安全保证因素，从而使建设完成后的信息系统满足建设方或使用方的安全需求而开展的活动。也包括在已有信息系统的基础上额外增加信息安全子系统或信息安全设备等（通常被称为安全优化或安全加固）。是否可将该条款修改为“5、投标人具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全服务资质的2分。”？
相似问题1.评标办法投标人实力部分要求“投标人具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息系统风险评估服务资质的2分。”建议修改为：(略)
回复：P(略)，《附表二：(略)
修改为“5、投标人具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息系统风险评估服务资质或投标人具有中国信息安全测评中心颁发的信息安全服务资质得2分”。
答疑3：本项目不是涉密项目，不应以涉密资质作为评分条件。应删除“6、投标人具有涉密信息系统集成（系统咨询）甲级资质得2分，乙级得1分；”条款。
回复：P(略)，《附表二：(略)删除此评分项。
答疑4：P(略)，《附表二：(略)职业健康安全管理是近来国家高度重视的环节，在目前针对做好新型冠状病毒肺炎防控工作的形势下，具备职业健康安全管理能力的企业对保障本项目的顺利实施尤显重要。是否可将该条款修改为“9、投标人具有ISO(略)质量管理体系认证证书、ISO(略)环境管理体系认证证书、GB/T(略)（OHSAS(略)）职业健康安全管理体系认证证书、ISO(略)信息安全管理体系认证证书，此项满分4分，缺少1个证书扣1分，扣完为止。”？
回复：P(略)，《附表二：(略)
修改为“9、投标人具有ISO(略)质量管理体系认证证书、ISO(略)环境管理体系认证证书、ISO(略)信息技术服务管理体系认证证书、OHSAS(略)职业健康安全管理体系认证证书、ISO(略)信息安全管理体系认证证书，以上5个证书每具有1个证书的得1分，最多得4分，不可多得分；”。
答疑5：P(略)，《附表二：(略)将“高级信息系统项目管理师”改为“信息系统集成及服务高级项目经理资质”并且要求负责人具备注册咨询工程师证书。
相似问题1.P(略)，《附表二：(略)本项目是重点大型项目，中标方应该给予高度重视，并委派高水平人才作为本项目的负责人，为将本项目建设成优良工程提供坚固的人才保障。建议“项目负责人”、“技术负责人”相应条款修改为：
|
3
|
项目
负责人（5分）
|
1、具有注册咨询工程师注册证书；
2、具有全国一级注册建造师注册证书；
3、具有信息系统集成及服务高级项目经理资质；
4、具有软件工程造价师证书；
5、具有高级及以上职称；
以上五项需同时满足可得4分，有一项不满足不得分。
6、承担过(略)万㎡以上的校园信息化相关设计业绩的加1分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）
本项满分5 分。
|
|
4
|
技术
负责人（5分）
|
1、具有注册咨询工程师注册证书；
2、具有信息系统集成及服务高级项目经理资质；
3、具有教授级高级工程师及以上职称；
4、具有硕士及以上学历；
5、获得过工业和信息化部（司）的表彰证书；
以上五项需同时满足可得4分，有一项不满足不得分。
6、承担过(略)万㎡以上的校园信息化相关设计业绩的加1分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）
本项满分5分。
|
相似问题2.评分办法项目负责人要求“4、承担过(略)万㎡以上的校园信息化相关设计业绩的加1分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）本项满分5 分。”建议修改为： 4、承担过信息化相关设计业绩的加1分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）本项满分5分。
相似问题3.本项目评分办法中对“设计业绩”要求中仅限定为业绩合同金额，对“项目负责人”以及“技术负责人”业绩仅限定为建筑面积，上述要求不合理。与《中华人民共和国政府采购法实施条例》和《政府采购负面清单（服务类）》要求相违背。
问：(略)“设计业绩”、“项目负责人”以及“技术负责人”业绩体量大小的评判维度包含合同金额或建筑面积，上述对企业“设计业绩”要求中仅要求合同金额，对“项目负责人”以及“技术负责人”业绩仅要求建筑面积，存在不合理性。
相似问题4.评分办法技术负责人要求“1、具有通信专业高级及以上职称得2分；2、具有高级信息系统项目管理师加2分；3、承担过(略)万㎡以上的校园信息化相关设计业绩的加1分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）本项满分5分。
建议修改为：1、具有通信专业或电子信息工程高级及以上职称得2分；2、具有高级信息系统项目管理师加2分；3、承担过信息化相关设计业绩的加1分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）本项满分5分
回复：P(略)，《附表二：(略)3.项目负责人”、“4.技术负责人”现修改为
|
3
|
项目
负责人（6分）
|
1、具有高级信息系统项目管理师得2分；
2、具有全国一级注册建造师注册证书加1分；
3、具有信息系统集成及服务高级项目经理资质得1分；
4、具有高级及以上职称加1分；
5、承担过(略)万㎡以上的校园信息化相关设计业绩的加1分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）
本项满分6 分。
|
|
4
|
技术
负责人（6分）
|
1、具有通信专业或电子信息工程高级及以上职称得2分；
2、具有高级信息系统项目管理师加2分；
3、具有信息系统集成及服务高级项目经理资质得1分；
4、承担过(略)万㎡以上的校园信息化相关设计业绩的加1分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）
本项满分6分。
|
答疑6：评标办法设计业绩部分要求“从(略)年至今，投标人具有信息化项目工程设计单项合同(略)万（含）以上的校园信息化相关设计业绩，具备1个得2分，最高得6分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）；
从(略)年至今，投标人具有信息化项目工程设计单项合同(略)万（含）以上的校园信息化相关设计业绩，具备1个得1分，最高得4分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）”
建议修改为：从(略)年至今，投标人具有信息化类项目工程设计单项合同(略)万（含）以上的相关设计业绩，具备1个得2分，最高得6分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）
从(略)年至今，投标人具有信息化项目工程设计单项合同(略)万（含）以上的相关设计业绩，具备1个得1分，最高得4分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）
相似问题1.P(略)，“附表二：(略)
问：(略)“公开、公平、公正”的原则。
相似问题2.招标文件中将“校园”特定行业业绩作为评分条款，与《中华人民共和国政府采购法实施条例》和《政府采购负面清单（服务类）》要求相违背。
问：(略)1）招标文件第(略)页“附表二：(略)
相似问题3.本项目评分办法中“设计业绩”项对各金额区间业绩的数量作明确限制设置不合理，与《中华人民共和国政府采购法实施条例》和《政府采购负面清单（服务类）》要求相违背。
问：(略)(略)页“附表二：(略)
相似问题4.针对招标文件第(略)页“附表二：(略)
回复：P(略)，《附表二：(略)2.设计业绩”
现修改为
|
2
|
设计业绩
（(略)分）
|
从(略)年至今，投标人具有信息化项目工程设计单项合同(略)万元（含）以上的相关设计业绩，具备1个得2分，最高得6分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）
|
|
从(略)年至今，投标人具有信息化项目工程设计单项合同(略)万元（含）以上的相关设计业绩，具备1个得1分，最高得4分；（需提供中标通知书和设计合同复印件）
|
涉及“信息化”、“智能化”、“智慧化”均可视为“信息化相关设计业绩”。
答疑7：评标办法主要设计人员配备部分要求“配备信息安全工程师（1人）：(略)
建议修改为：配备信息安全工程师（1人）：(略)
回复：执行招标文件。
答疑8：招标文件内容：P5，“5、供应商资质条件：(略)
问：(略)
相似问题1.招标文件内容：(略)5：(略)
问：(略)
回复：执行招标文件。
答疑9：招标文件内容：P(略)，“附表二：(略)
问：(略)(略)分这么高的分值。
相似问题1.招标文件内容：(略)”中设计方案和技术方案分值太少主次颠倒。有为某通信设计院量身定制嫌疑。
问：(略)
相似问题2.招标文件内容：P(略)，“附表二：(略)
问：(略)
回复：执行招标文件和此次答疑澄清和更正中的相关修改内容。
答疑(略)：招标文件内容：P(略)，“八、采购需求”
问：(略)“设计方案中实现各个模块系统要融合互通”的要求，因为这份清单里缺少了实现系统融合互通的关键系统—“应用支撑系统”，无法实现各应用系统的身份统一以及数据共享，导致最终建成校园信息化应用系统成为一个个“信息孤岛”，无法实现招标文件中“设计方案中实现各个模块系统要融合互通”的要求。
回复：执行招标文件。
答疑(略)：招标文件内容：P(略)，“投标人根据业主提供的项目信息，结合现场勘察情况，提供完整的现场勘查报告，经评标委员会评审优秀得3分，良好得2分，一般得1分，没有不得分。”
问1：(略)
问2：(略)
回复：执行招标文件。
答疑(略)：招标文件内容：P(略)，“6.2.2设计人采用的主要技术标准是：(略)
问：(略)
回复：执行招标文件。
招标公告和文件中的项目概况
现变更为“本项目占地面积约为(略)亩，设计内容包括：(略)
开标时间及报名截止时间原“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”现变更为“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”，开标地点及投标文件递交地点变更为“太和县公共资源交易中心开标一室（地址：(略)B(略)栋4楼）。 ”
太和县数据资源管理局
(略)年(略)月(略)日