福贡县教育体育局易地搬迁学校实验室、功能室澄清2包更正公告
各有关潜在供应商：
我公司组织对福贡县教育体育局易地搬迁学校实验室、功能室公开招标采购项目（编号：(略)ZB(略)），现将有关事宜更正公告如下：
原福贡县教育体育局易地搬迁学校实验室、功能室招标文件内容：
第六章 评标办法
评标办法前附表
条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第二章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第19.1项规定 |
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 |
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； 符合第四章“投标文件格式”中规定的格式及内容。 |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； |
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； |
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； |
投标报价 | 报价完整且仅有一个报价方案； |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”规定； |
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯一理解的； |
投标文件未出现计算或表达上的错误，且投标人不接受按招标文件第六章《评标办法》3.1.2条款规定的原则进行修正的； |
响应其它招标文件中规定的实质性内容的。 |
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、技术部分、服务部分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为4项评分因素所占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1：(略)分，权重A1为0.3。 技术部分F2：(略)分，权重A2为0.3。 服务F3：(略)分，权重A3为0.4。 |
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | ![]()
投标报价计算公式= ×(略) 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]×(略) 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.1（2） | 技术部分 F2 评分标准 | 参数的响应程度 （满分30分） | 第一个档次(30）分：(略)全部参数优于招标文件要求； 第二个档次((略)）分：技术参数响应性较好，重要技术参数无负偏离项，一般参数存在少部分负偏离； 第三个档次((略)）分：技术参数响应性一般，重要技术参数存在负偏离项，但基本能满足使用要求； 第四个档次(0）分：(略) |
质量管理体系及产品使用寿命设计合理性（满分(略)） | 第一个档次（(略)）分：(略) 第二个档次（(略)）分：(略) 第三个档次（(略)）分：(略) 第四个档次（0）分：(略) |
质量保证及承诺（满分(略)分） | 第一个档次((略)）分：(略)承诺有质量疑问时，措施完善； 第二个档次((略)）分：(略) 第三个档次((略)）分：(略) 第四个档次(5）分：(略)； |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.1（3） | 服务部分 F3 评分标准 | 服务体系、规范化管理体系 （满分(略)分） | 第一个档次((略)]分：(略) 第二个档次((略)]分：(略)服务管理体系； 第三个档次(5]分：(略)服务管理体系规范性一般； 第四个档次[2]分：(略)服务管理体系较差。 |
针对本项目售后服务能力、售后服务方案、承诺及保证 （满分(略)分） | 第一个档次((略)]分：售后服务能力强，售后服务方案完善、承诺及保证完善具体，针对性强； 第二个档次((略)]分：售后服务能力较强，售后服务方案较完善、承诺及保证具体可行，有一定的针对性； 第三个档次((略)]分：售后服务能力一般，有售后服务方案、承诺及保证基本可行，但缺乏针对性； 第四个档次[5]分：售后服务能力差，有售后服务方案、承诺及保证可行性较差。 |
样品 （满分10分） | 第一个档次((略)]分：提供的样品数量、质量完全符合招标文件要求； 第二个档次(5分：提供的样品数量、质量符合招标文件要求一般的； 第三个档次(0]分：提供的样品数量、质量不符合招标文件要求的； |
施工（实施）方案（满分(略)分） | 第一个档次((略)]分：完成本项目施工（实施）方案完善，符合相关技术标准，能针对本项目的特点，施工（实施）能力强。 第二个档次((略)]分：完成本项目施工（实施）方案完善一般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较强。 第三个档次(5]分：完成本项目施工（实施）方案完善一般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力一般。 第四个档次[2]分：完成本项目施工（实施）方案较差，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较差。 |
履约能力((略)) | 第一个档次((略)]分：履约能力强，供货（验收）方案、承诺及保证完善具体，针对性强； 第二个档次(8]分：履约能力较强，供货（验收）方案、承诺及保证具体可行，有一定的针对性； 第三个档次(6]分：履约能力一般，供货（验收）方案、承诺及保证基本可行，但缺乏针对性； 第四个档次[2]分：履约能力差，供货（验收）方案、承诺及保证可行性较差。 |
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的响应情况进行横向比较，分档打分。 |
现更改为：
第六章 评标办法
1包评分标准
评标办法前附表
条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第二章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第19.1项规定 |
出版物经营许可证 | 具有有效的出版物经营许可证 |
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 |
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； 符合第四章“投标文件格式”中规定的格式及内容。 |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； |
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； |
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； |
投标报价 | 报价完整且仅有一个报价方案； |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”规定； |
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯一理解的； |
投标文件未出现计算或表达上的错误，且投标人不接受按招标文件第六章《评标办法》3.1.2条款规定的原则进行修正的； |
响应其它招标文件中规定的实质性内容的。 |
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、技术部分、服务部分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为3项评分因素所占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1：(略)分，权重A1为0.3。 技术部分F2：(略)分，权重A2为0.3。 商务部分（履约能力）F3：(略)分，权重A3为0.4。 |
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | ![]()
投标报价计算公式= ×(略) 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]×(略) 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.1（2） | 技术部分 F2 评分标 准（满分(略)分） | 1.质量保证及图书渠道来源 （满分(略)分） | 第一个档次((略)-(略)）分：(略) 第二个档次((略)-(略)）分：(略) 第三个档次((略)-(略)）分(1)投标人须提供至少3本图书的省级以上质量检测部门出具的检验合格报告（提供检测报告下载网址现场查验或原件）;(2)投标人所投货物为正规采购渠道，提供(略)家与出版社签订的合作协议; 第四个档次(0）分：(略) （以上条件均需提供原件备查或下载网址现场查验的，如不能提供则不得分） |
2.针对本项目拟投入的技术人员（满分(略)分） | 第一个档次（(略)）分：(略) 第二个档次（0）分：(略) |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.1（3） | 商务部分 （履约能力）F3 （满分(略)） | 1.发行实力 （(略)分） | 第一个档次((略))分：(略)，或原件备查核实；（2）投标人具有：(略)或原件备查；（3）投标人具有“质量管理体系认证”证书，“环境管理体系认证”证书，“职业健康安全管理体系认证”证书，并提供扫描件及提供二维码查询或原件；（4）投标人为注册所在地高新技术企业的。（提供复印件加盖公章，或原件备查核实）； 其他档次：(略) |
2.市场开发能力及企业信誉 （(略)分） | 第一个档次((略))分：(略)（本分项分值(略)分，每少提供一份扣1分）提供二十份(略)年以来完成的中文纸质图书供货合同以上（提供中标通知书、合同复印件及采购官网查询网址加盖公章，日期以合同签约日期为准，或原件备查；）；（2）（本分项分值(略)分，以提供与否为评判标准）投标单位连续三年进入 “纳税信用A级纳税人名单公布栏”。（提供国家税务局总局纳税信用查询结果所在页面的截图加盖公章http：(略)（本分项分值为5分，每提供一个得1分，投标人也可以提供其他奖项作为评判依据）投标单位被《图书馆报》评为(略)年度“全国优秀中小学图书馆配商”的、被《中国传媒商报》、《中国出版协会民营工作委员会》评为“(略)年民营书业实力渠道商”的。 其他档次：(略) |
3.投标公司配备人员的专业能力 ((略)分) | 按提供的有效证书数量评分：(略) |
售后服务（(略)分） | 第一个档次((略)]分：(略) 第二个档次(5]分：(略) 第三个档次(0]分：(略) |
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的响应情况进行横向比较，分档打分。 |
2包评审标准
评标办法前附表
条款号 | 评 审 内 容 | 评 审 标 准 |
2.1.1 | 资格评审标准 | 资格条件 | 符合第二章“投标人须知”第4.1项规定 |
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第19.1项规定 |
营业执照 | 具有有效期内的营业执照 |
2.1.2 | 符合性评审标准 | 投标函 | 有法定代表人或其委托代理人签字，并盖单位章； 符合第四章“投标文件格式”中规定的格式及内容。 |
法定代表人身份证明书 | 符合招标文件规定的格式及内容，并盖单位章； |
法定代表人授权委托书 | 有法定代表人及其委托代理人签字，并盖单位章；符合招标文件规定的格式及内容； |
付款方式及质保期 | 各投标人必须对业主的付款方式、质量保证期作出单独承诺； |
投标报价 | 报价完整且仅有一个报价方案； |
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”规定； |
其它实质性条件 | 关键内容未出现字迹潦草、表达不清、未按要求填写而导致非唯一理解的； |
投标文件未出现计算或表达上的错误，且投标人不接受按招标文件第六章《评标办法》3.1.2条款规定的原则进行修正的； |
响应其它招标文件中规定的实质性内容的。 |
2.2 | 详细评审标准 | 1）评标总得分计算公式 | 投标人的评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋F3×A3 其中： ①F1、F2、F3、分别为投标报价、技术部分、服务部分、项评分因素的汇总得分； ②A1、A2、A3、分别为4项评分因素所占的权重（A1＋A2＋A3＝1）； |
2）评分因素权重 | 投标报价F1：(略)分，权重A1为0.3。 技术部分F2：(略)分，权重A2为0.3。 服务F3：(略)分，权重A3为0.4。 |
2.2.1（1） | 投标报价得分F1 评分标准 | 投标报价评分计算公式 | ![]()
投标报价计算公式= ×(略) 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]×(略) 注：C为评标基准价，即经初步审查合格的且投标价格最低的有效投标报价； B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效投标报价。 若投标人投标报价超该项目采购预算的，则该投标人投标报价得分作零分计算。 |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.1（2） | 技术部分 F2 评分标准 | 参数的响应程度 （满分30分） | 第一个档次(30）分：(略)全部参数优于招标文件要求； 第二个档次((略)）分：技术参数响应性较好，重要技术参数无负偏离项，一般参数存在少部分负偏离； 第三个档次((略)）分：技术参数响应性一般，重要技术参数存在负偏离项，但基本能满足使用要求； 第四个档次(0）分：(略) |
质量管理体系及产品使用寿命设计合理性（满分(略)） | 第一个档次（(略)）分：(略) 第二个档次（(略)）分：(略) 第三个档次（(略)）分：(略) 第四个档次（0）分：(略) |
质量保证及承诺（满分(略)分） | 第一个档次((略)）分：(略)承诺有质量疑问时，措施完善； 第二个档次((略)）分：(略) 第三个档次((略)）分：(略) 第四个档次(5）分：(略)； |
条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.1（3） | 服务部分 F3 评分标准 | 服务体系、规范化管理体系 （满分(略)分） | 第一个档次((略)]分：(略) 第二个档次((略)]分：(略)服务管理体系； 第三个档次(5]分：(略)服务管理体系规范性一般； 第四个档次[2]分：(略)服务管理体系较差。 |
针对本项目售后服务能力、售后服务方案、承诺及保证 （满分(略)分） | 第一个档次((略)]分：售后服务能力强，售后服务方案完善、承诺及保证完善具体，针对性强； 第二个档次((略)]分：售后服务能力较强，售后服务方案较完善、承诺及保证具体可行，有一定的针对性； 第三个档次((略)]分：售后服务能力一般，有售后服务方案、承诺及保证基本可行，但缺乏针对性； 第四个档次[5]分：售后服务能力差，有售后服务方案、承诺及保证可行性较差。 |
样品 （满分10分） | 第一个档次((略)]分：提供的样品数量、质量完全符合招标文件要求； 第二个档次(5分：提供的样品数量、质量符合招标文件要求一般的； 第三个档次(0]分：提供的样品数量、质量不符合招标文件要求的； |
施工（实施）方案（满分(略)分） | 第一个档次((略)]分：完成本项目施工（实施）方案完善，符合相关技术标准，能针对本项目的特点，施工（实施）能力强。 第二个档次((略)]分：完成本项目施工（实施）方案完善一般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较强。 第三个档次(5]分：完成本项目施工（实施）方案完善一般，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力一般。 第四个档次[2]分：完成本项目施工（实施）方案较差，符合相关技术标准，基本能针对本项目的特点，施工（实施）能力较差。 |
履约能力((略)) | 第一个档次((略)]分：履约能力强，供货（验收）方案、承诺及保证完善具体，针对性强； 第二个档次(8]分：履约能力较强，供货（验收）方案、承诺及保证具体可行，有一定的针对性； 第三个档次(6]分：履约能力一般，供货（验收）方案、承诺及保证基本可行，但缺乏针对性； 第四个档次[2]分：履约能力差，供货（验收）方案、承诺及保证可行性较差。 |
备注 | 根据进入详细评审的投标人的投标文件，对评分因素的响应情况进行横向比较，分档打分。 |
1.评标方法：
本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件资格审查、初步评审要求的投标文件，按照本章前附表规定的评分标准进行打分，并按下列评标总得分计算公式计算评标总得分，按总得分由高到低的顺序推荐中标候选人排序；评标总得分相等时，按投标报价由低到高顺序排序；评标总得分相等且投标报价相同时，按技术部分得分由高到低顺序排序。
2. 评审标准
2.1初步评审标准
2.1.1资格评审标准：依据法律法规和招标文件的规定，对投标文件中的资格证明文件、投标保证金等进行审查，见评标方法前附表。
2.1.2符合性评审标准：依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查，见评标方法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
（1）投标报价：(略)
（2）技术部分：(略)
（3）业绩、服务及信誉部分：(略)
2.2.2 评标基准价计算方法：(略)
2.2.3 评分标准
按招标文件中规定的评标方法和标准，对资格评审和符合性评审合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。
（1）投标报价评分标准：(略)
（2）技术部分评分标准：(略)
（3）业绩、服务及信誉部分评分标准：(略)
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.2项规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，视为未实质性响应招标文件要求。
3.1.2投标文件如果出现计算或表达上的错误，修正错误的原则如下：
（1）开标时，投标文件中开标一览表内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表为准。
（2）投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；
（3）总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；
（4）单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；
（5）对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。
（6）按上述修正错误的原则及方法调整或修正投标文件的投标报价，投标人同意后，调整后的投标报价对投标人起约束作用。如果投标人不接受修正后的报价，视为未实质性响应招标文件要求。
3.2 详细评审
3.2.1 评标委员会按本章第2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致，对其他需要借助专业知识评判的主观评分项，应当严格按照评分细则公正评分。
（1）按本章前附表的规定对投标报价计算出得分F1；
（2）按本章前附表的规定对技术部分评分，得分F2；
（3）按本章前附表的规定对业绩、服务及信誉部分评分，得分F3；
（4）按本章前附表的规定计算评标总得分。
3.2.2技术部分（F2）和业绩、服务及信誉部分（F3）得分由评标委员会成员独立评分，投标人各项评分因素得分为该项因素各评委评分的算术平均值（保留小数点后两位），小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3评标委员会成员要依法独立评审，并对评审意见承担个人责任。评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。持不同意见的评标委员会成员应当在评标报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。
3.3 投标文件的澄清
3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式（应当由评标委员会专家签字）要求投标人对所提交的投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。
3.3.2 投标人的澄清、说明应当采用书面形式，由法定代表人或其授权的代表签字，澄清事项不得超出投标文件的范围并不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明。
3.4 评标结果
3.4.1 评标委员会按得分由高到低顺序推荐中标候选人，并提出书面评标报告。
3.4.2 采购人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人名单，确定中标人。
3.4.3评标委员会发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关规定的，要停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况，采购人或采购代理机构应当修改采购文件后重新组织采购活动；发现供应商提供虚假材料、串通等违法违规行为的，要及时向采购人或采购代理机构报告。
其他内容不变。
采购人：(略)
代理机构：(略)
日期：(略)6月(略)日