一、项目基本情况

原公告的采购项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：

(略)-(略)-(略)-(略)

原公告的采购项目名称：肇庆**罪犯教学楼设施设备购置项目

首次公告日期：(略) 年(略)月(略)日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

  1、原磋商公告第一条3、简要技术需求或服务要求中“需要落实的政府采购政策：(略)

    2、原磋商公告中第七条其他补充事宜增加：(略)

   3、原采购文件中第四部分评审方法附表4技术商务评审表更正为：

序号	评审项目	评审内容	分值
1	参数的响应情况	按照磋商文件要求对带“▲”详细的参数要求等响应情况进行评分： 1、完全满足或更优得(略)分； 2、指标要求中带“▲”内容，完全满足的，每个内容得3分，不满足（负偏离）的不得分； 注明：(略)	(略)
		按照磋商要求对非“▲”详细的逐条技术参数指标要求等响应情况进行综合评分： 1、完全满足或更优得(略)分； 2、指标要求中带“▲”内容，完全满足的，每个内容得1分，不满足（负偏离）的不得分； 注明：(略)	(略)
2	项目实施 方案	1.项目实施方案完善、具体、科学、合理、可行的，综合评比为优的，得(略)分； 2. 项目实施方案完善，流程较具体、合理、可行的，综合评比为良的，得7分； 3. 项目实施方案完善，流程基本合理、可行的，综合评比为中的，得5分； 4. 项目实施方案完善，流程具体合理性、可行性差的，综合评比为差的，得2分； 5.没有提供相关描述的不得分。	(略)
3	报价人的重点难点分析	1.报价人的重点难点分析详细合理、明确并切实可行的，综合评比为优的，得6分； 2.报价人的重点难点分析较详细、合理、可行的，综合评比为良的，得4分； 3.报价人的重点难点分析基本合理、可行的，综合评比为中的，得2分； 4.报价人的重点难点分析合理性、可行性差，综合评比为差的，得1分； 5.没有提供相关描述的不得分。	6
4	公司荣誉	1.根据报价人获得的奖项、荣誉，综合评比为优的，得7分； 2.根据报价人获得的奖项、荣誉，综合评比为良的，得5分； 3.根据报价人获得的奖项、荣誉，综合评比为中的，得3分； 4.根据报价人获得的奖项、荣誉，综合评比为差的，得1分； 5.没有提供奖项、荣誉的不得分。	7
5	售后服务方案	1.根据报价人售后服务方案的可行性、便利程度、承诺时效等，综合评比为优的，得9分； 2.根据报价人售后服务方案的可行性、便利程度、承诺时效等，综合评比为良的，得6分； 3.根据报价人售后服务方案的可行性、便利程度、承诺时效等，综合评比为中的，得3分； 4.根据报价人售后服务方案的可行性、便利程度、承诺时效等，综合评比为差的，得1分； 5.没有提供售后服务方案的不得分。	9
6	公司综合实力	1.报价人具有建设行政主管部门颁发的合法有效建筑机电安装工程专业承包三级或以上资质的得3分； 2.报价人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证的，每提供一个认证证书得2分，最高得6分。	9
7	同类项目业绩	报价人自(略)年1月1日至今实施的同类项目业绩进行评分，每提供一个同类项目业绩得2分，本项满分4分。 （报价人需同时提供项目合同和验收报告复印件为评分依据，不提供不得分，时间以合同签订日期为准）	4
合计			(略)

 

4、原磋商公告中第三条获取采购文件时间更正为：(略)

5、原磋商公告中第四条响应文件提交截止时间更正为：(略)

6、原磋商公告中第五条开启时间更正为：(略)

原磋商公告、采购文件如涉及上述内容的亦作相应修改。其他内容不变。

更正日期：(略) 年6月4日

三、其他补充事宜

/

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

   名称：(略)

   地址：(略)

   联系方式：(略)

2.采购代理机构信息

   名称：(略)

   地址：(略)

   联系方式：(略)

3.项目联系方式

   项目联系人：(略)

   电话：(略)

附件

发布人：(略)

发布时间：(略)