序号

评审内容

评分标准及分数

分值

1

综合实力

（(略)分）

投标人(略)年1月1 日至今获得市级及以上建设行政主管部门或其下属的造价管理部门颁发的造价咨询企业先进单位或优秀工程造价咨询企业或品牌造价咨询企业的得2分（有效证明材料为获奖证书或获奖证明文件复印件，不提供不得分或提供复印件看不清的不得分，时间以获奖证书或获奖证明文件上的落款时间为准）。

2

完成过同类项目的业绩（(略)年1月1日至今）：(略)2分，满分6分。（须提供合同复印件，不提供不得分或提供复印件看不清的不得分，以签订合同时间为准。是否为类似业绩由评标委员会判定）

6

投标人的本地化服务能力，投标人承诺在本地派驻相应的人员及配备交通工具等的得2分。

2

2

项目负责人（6分）

项目负责人具有全国水利工程造价工程师资格证书的得3分；具有高级工程师及以上职称的得3分；本项最高得6分。

（须提供相关证书复印件及在本单位(略)年03月-05月的社会保险参保证明，不提供不得分或提供复印件看不清的不得分）

6

3

拟投入本项目技术人员专业情况（除项目负责人外）

（(略)分）

①团队服务人员除项目负责人外具有全国水利工程造价工程师资格证书的每个得2分，最高得4分。

②团队服务人员除项目负责人外具有水利相关专业的从业人员（以毕业证书上的水利相关专业或职称证书上的水利相关专业或具有全国水利工程造价工程师资格证书为准）每个得2分，最高得8分。

（在①中得分的人员不得在②中得分。须提供相关证书复印件及在本单位(略)年03月-05月的社会保险参保证明，不提供不得分或提供复印件看不清的不得分）

(略)

4

服务方案（40分）

投标人针对本项目重点、难点分析，相应的方案措施。

思路清晰，内容全面完整，针对性强的4-5分，

思路基本清晰，内容基本全面基本完整，针对性较强的2-3分，

思路不清晰，内容不全面不完整，针对性不强的0-1分。

5

投标人针对本项目主要工作内容及各阶段工作程序方法。

内容全面完整、方法合理可行的4-5分，

内容基本全面完整、方法基本合理可行的2-3分，

内容不全面不完整、方法不合理不可行的0-1分。

5

投标人结合项目所在地情况对本项目政策了解程度叙述。

内容全面完整、方法合理可行的4分，

内容基本全面完整、方法基本合理可行的2-3分，

内容不全面不完整、方法不合理不可行的0-1分。

5

投标人合同管理及资料信息管理措施。

措施得当、方法合理可行的4-5分，

措施基本得当、方法基本合理可行的2-3分，

措施不得当、方法不合理不可行的0-1分。

5

投标人工作质量保证措施。

措施得当、方法合理可行的4-5分，

措施基本得当、方法基本合理可行的2-3分，

措施不得当、方法不合理不可行的0-1分。

5

投标人工作进度保证措施。

进度安排得当，措施切实可行的4-5分，

进度安排基本得当，措施基本切实可行的3-5分，

进度安排不得当，措施不切实可行的0-1分。

5

投标人相关服务优惠措施和承诺的优劣情况，0-5分。

5

投标人针对本项目对接措施与承诺及合理化建议，0-5分。

5

5

政策分

（2分）

投标人或投标产品符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五条规定，属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购政策扶持对象的（注：(略)

2