<>

一、原公告主要信息<>

原项目名称：(略)<>

原项目编号：HJHCG(略)G(略)        <>

原公告日期：(略)年(略)月(略)日<>

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）<>

质疑事项1：该项目的招标文件中的“纸质卷宗流转管理系统软件”中智能云柜使用场景中第5项和第6项，产品功能中的第4项和第12项中不仅都是标★需求且都提到“投标时须提供具有CNAS认证的检验机构出具的测试报告复印件，复印件加盖生产厂商公章做到相应文件中”。 <>

质疑事项1答复：<>

1.该产品为业务系统，质疑事项提及“智能云柜使用场景”第5项、第6项和“产品功能”的第4项、第(略)项，是本次采购产品在业务功能、应用场景、使用维护、接入安全等方面满足黄山区人民法院业务使用的基本功能性要求，需要通过提供CNAS认证的检验机构出具的测试报告复印件加以证明，不存在重复扣分的情况。<>

质疑事项2：该项目招标文件的产品技术中有11款产品以同一个标★要求“人民法院立案服务终端、智能阅卷系统（一体式）、司法公开系统、风险评估系统（一体机）、导诉系统软件、智能导诉系统（一体机）、文书辅助填写系统（打印一体机）、智能查询系统(一体式)、调解室录音录像终端、环境温湿度显示屏、多媒体智能控制系统（含触摸控制面板）必须同一品牌”。 <>

质疑事项2答复：<>

1.大部分产品要求同一品牌，其目的在于维持黄山区人民法院智慧型诉讼服务大厅的整体性，同时兼具可靠性、前瞻性，使所运行系统平台及各个设备更加兼容、顺畅，为后续升级部署统一管理系统平台建设打下良好基础。<>

2.经过全国性的行业调研，满足相关要求的产品供应厂商目前在国内至少有三家以上，并不仅局限一家或者独家。且该项目评分条款仅为加分项，不具备排他性或者指向性，不影响潜在供应商参与投标。<>

质疑事项3：该项目产品招标参数中人民法院立案服务终端中机柜尺寸：(略)(略)mm*高(略)mm*深(略)mm；主控模块：(略)<>

智能阅卷系统（一体式）中产品参数、主机*2：(略)<>

大屏展示系统：1.语音控制 支持；CPU核数 四核心；运行内存 3GB；操作系统 Android 9.0/(略)位电视系统；CPU 四核A(略)；智能电视 是；存储内存 (略)GB；机身厚薄 (略)mm最薄处，(略)mm最厚处；安装孔距 (略)*(略)；边框材质 金属；边框宽窄 上：(略)<>

风险评估系统（一体机）中：(略)(略)英寸商用屏；分辨率：(略)<>

智能导诉系统（一体机）：1、 触控一体机：(略)<>

2、同步显示模块：(略)文书辅助填写系统（打印一体式）：1、机柜尺寸：(略)<>

3、工控主机：(略)智能查询系统（一体式）：主机：?处理器：Intel 酷睿i5；(略)寸触摸操作屏：?屏幕尺寸(略)寸分辨率：(略)智能云柜控制终端：(略).5寸触摸显示屏，内置一体化主机；具备二代身份证识别、人脸识别、二维码识别功能；<>

质疑事项3答复：<>

1.所提产品的参数均为基础参数、通用参数，所用配件均为市面常有配件，不存在指向性。投标供应商所投产品参数若为正偏离参数，也作为有效响应。<>

质疑事项4：(略)其中有参数要求是：(略)1）整体功能开发需求（2）身份证登陆及检索案件功能开发需求（3）网上立案功能开发需求（4）智能生成起诉状功能开发需求（5）综合查询功能开发需求（6）我的案件功能开发需求（7）法院公告功能开发需求（8）司法公开功能开发需求（9）送达签收功能开发需求（10）网上缴费功能开发需求（11）联系法官功能开发需求（12）预约阅卷功能开发需求（13）计算工具功能开发需求（14）微诉讼功能开发需求（15）常见问题功能开发需求<>

质疑事项4答复：<>

1.开发需求是基于黄山区人民法院实际应用需求所提出，需求内容全部体现于招标文件中，不管是产品本身自带，还是后续开发需求，在交付产品时必须具备该功能板块，为必须满足的功能，不得虚假响应。<>

2.硬性参数功能描述为其中一部分，体现硬件部分所具备功能，不能完全描述该设备的所有功能需求，为要求投标人给后期开发升级做出承诺，故依次列出多个功能板块做补充。投标人必须就满足与否如实响应。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。<>

质疑事项5：该项目评分标准中指出：(略)2(略)年至今）具有同类项目业绩，每提供一个计1分，满分2分。以合同文件或者中标通知书为准。<>

质疑事项5答复：<>

1.案例业绩，是体现供应商是否具备同类项目建设经验，了解建设智慧法院及诉讼服务中心建设依据、执行标准的实力体现，是我招标代理机构在选择供应商时的其中一个重要依据。<>

2.此项没有划分任何特地行政区域的案例业绩，也没有指向特定行业的业绩、奖励，只要求在时间范围内，同类项目业绩体现，具有同等案例业绩即可，属于泛指的范畴，不具备特定性、指向性，并不违反《政府采购法实施条例》第二十条规定。<>

质疑事项6：(略)中配置参数有一条是人体感应模块：E3Z-(略)<>

质疑事项6答复：<>

1.招标文件中人民法院立案服务终端的产品中出现模块型号，该模块只是整套设备的其中一个细小配件，这里列出型号只供参考，不代表人民法院立案服务终端产品的型号指定。<>

2.招标文件中明确注明：(略)<>

质疑事项7：(略)2）条：为保证本项目产品提供商的合格性，成熟性，稳定性。所提供的产品序号为：1-3、5-7、10-(略)、18的产品中，生产厂家具有国家创新委员会颁发的高新技术企业认证证书：(略)<>

质疑事项7答复：<>

1.要求相关产品的生产厂家提供国家创新委员会颁发的高新技术企业认证证书，在于黄山区人民法院所采购设备为重要核心设备，要求供应商具备相关实力认证。高新技术企业认证证书是经科技部、财政部、税务总局相关部门批准授予所颁发，是企业技术综合实力认可的体现。<>

2.该项不作为硬性指标，也不具备唯一性，企业具备条件自愿进行认证。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。<>

质疑事项8：风险评估系统（一体机）：(略)大屏展示系统中第19项，单屏尺寸（宽*高*厚）mm(略).8mm*(略).7mm*(略)mm中mm(略).8mm*(略).7mm*(略)mm是什么意思，是否是尺寸单位描述要求不准确，参数不严谨；评分标准中第二项中第四条：(略)3种专利证书，提供一个的1分，最高得3分。里面“标单位”是指什么内容？在参数描述上出现描述不准确，评分标准描述不严谨，从而致使整个招标文件当中的不够严谨。<>

质疑事项8答复：<>

1.招标文件该段落存在文字叙述笔误：<>

（1）第三章 货物服务需求一览表 <>

2、产品技术参数  序号5  风险评估系统（一体机）第3行：(略)<>

修正为：(略)<>

2、产品技术参数  序号4 大屏展示系统 第(略)行：(略)<>

 修正为：(略).单屏尺寸（宽*高*厚）(略).8mm*(略).7mm*(略)mm<>

2.质疑函中出现错误描述。质疑函描述（评分标准中第二项中第四条：(略)<>

质疑事项9:文书辅助填写系统（打印一体式）中软件功能中要求：(略)“海量”的定义是数量在多少，这样的一个定义比较模糊，要求不明确。纸质卷宗流转管理系统软件中产品功能要求第4项：(略)C端进行查询，因前后提到的进行管理和操作并没有针对实在终端设备上面操作还是在管理后台进行查询，那么整体上对于产品终端的使用需求还是不明确。<>

质疑事项9答复：<>

1.关于招标文件描述的海量文书一词，泛指多的意思，无要求具体数量，并不代表需求不明确。<>

2.纸质卷宗流转管理系统软件中的产品功能要求“快捷查询”为管理后台进行查询，其他使用需求已在招标文件中明确。<>

3.以上两点均为合理描述。被质疑事项不存在不合理条件或者排斥潜在供应商。<>

与其他质疑事项相关的质疑请求补充答复：(略)<>

注：(略)<>

项目单位：(略)<>

地址：(略)<>

联系人：(略)   电话：(略)<>

招标代理机构：(略)<>

地址：(略)2楼<>

联系人：(略)    电话：(略)<>

<>

<>

<>

<>

黄山市黄山区人民法院<>

安徽恒华工程咨询有限公司<>

                                (略)年(略)月(略)日<>

<>