一、项目基本情况

原公告的采购项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：

(略)-(略)-(略)-(略)

原公告的采购项目名称：惠州市第三人民医院流式细胞仪采购项目

首次公告日期：(略) 年(略)月(略)日

二、更正信息

更正事项：采购公告，采购文件

更正内容：

1、招标文件第三部分《投标人须知》附件三《综合评分表》中原技术部分和商务部分评分标准

序号	评分内容	分值	评分标准
一、技术部分（(略)分 权重(略)%）
1	技术参数响应	(略)	根据投标人所投货物技术参数是否符合采购需求进行评分，带▲号的重要技术参数每偏离（不满足）一条或一项扣2分；非▲号的技术参数每偏离（不满足）一条或一项扣1分，直至本项分数扣完为止。 （注：(略)
2	质量保证体系及措施	(略)	质量保证体系及措施包括但不仅限于货物生产、出厂、运输、交货、包装等保障措施： 有具体详细、可行的产品质量及服务质量保障体系及措施，最高得(略)分； 有具体的产品质量及服务质量保障体系，措施完整但不够具体完善，最高得6分； 有产品质量及服务质量保障体系，保障措施较差，最高得3 分；没有产品质量及服务质量保障体系，无保障措施，0 分。
3	安装调试方案	(略)	安装调试方案包括但不仅限于安装调试计划、人员安排、设备运行测试：(略) 安装计划完善、人员安排妥当，设备运行测试全面，综合对比为优：(略) 安装计划完整但不全面、人员安排妥当性一般，设备运行测试可行性一般， 综合对比为良：最高得6分； 安装计划不完整、人员安排不妥当，设备运行测试不可行，综合对比为一般：最高得3 分； 不提供不得分。
4	售后服务的内容(包括质保期、维护保养方案等)比较	5	由评委对各投标人的提供的售后服务内容(包括质保期、维护保养方案等) 是否完善具体，各阶段服务计划是否详尽进行综合评议及打分： 质保期满足或优于用户需求、维保方案详细可行综合评价优 5 分； 质保期满足用户需求、维保方案相对具体综合评价次之 3 分； 质保期不满足用户需求、有维保方案综合评价一般 1 分；质保期不满足用户需求、维保方案无具体承诺或没有响应综合评价差 0 分。
二、商务部分（(略)分 权重(略)%）
1	信誉	2	投标人获得工商行政部门或所在地政府因转变政府职能交由相关行业协会颁发的“重合同守信用”或“守合同重信用”连续2年或以上的得2分，1年得1分，无不得分。（投标文件无提供“重合同守信用”或“守合同重信用”的证书证明文件复印件不得分）
		3	根据投标人提供的税务行政部门公布的纳税信用等级的材料进行评分，A级得3分、B级得2分、C级得1分、D级得0.5分，同一投标人以单个等级较优者为准，多个等级类型不能重复得分。
		2	投标人提供由县级以上信用中心、人民银行征信系统或者经人民银行备案的机构出具的信用报告材料的得2分。（投标文件无提供信用报告复印件或打印稿文件不得分）
2	业绩	(略)	评委会根据投标人提供近五年（指(略)年1月1日至今）的同类业绩情况进行评审，每提供一个得2分。（同类业绩证明文件是中标通知书或合同复印件，合同可以复印合同的关键页面，投标人无提供这些证明文件不得分。中标通知书是指组织招标投标活动的机构依据《招投标法》或《政府采购法》的规定向中标的投标人发出的告知其中标的书面通知文件）。
3	机构设置情况	5	投标人在惠州市内提供自有或租赁的固定场所作为服务场所并为本项目派出人员提供服务为优，投标人承诺中标后设置服务场所并提供相关服务为一般，无服务机构响应服务需求不得分。（投标文件须提供有效的服务场所证明材料的复印件，以及为本项目配备服务人员购买开标当月之前半年内连续具有 3 个月的社保记录，投标文件没有提供有效的证明材料不得分。）优得5分，一般得3分。
4	拟投入本项目的服务团队	5	投标人为本项目投入的项目团队，人员构成合理且分工明确，人员配置充足，得5分； 人员构成欠合理或分工欠明确或人员配置不足的，得3分； 人员构成不合理或无分工安排或未提供相关资料的得 0 分。（提供项目团队及人员的名单、人员构成及分工方案）
5	对招标文件的响应程度	3	对比所有投标人响应招标文件技术商务要求的情况： 全部满足且有优于的得3分，全部满足得2分，部分满足得1分。

 

现更正为：

序号	评分内容	分值	评分标准
一、技术部分（(略)分 权重(略)%）
1	技术参数响应	(略)	根据各投标人对技术参数响应情况进行评价，全部满足或优于得(略)分，其中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣5分，除带“▲”号参数外，每有一项负偏离或无响应的扣2分，扣完为止。 注：要求提供证明资料的，投标文件中须提供对应产品参数的证明资料。未要求提供证明资料的，投标文件中须提供所投产品彩页原件或原厂商的官方技术白皮书或原厂商所作的技术参数说明等详细技术资料。
2	所投设备的先进性、稳定性及选型的合理性	5	根据各投标人所投设备的先进性、稳定性及选型的合理性情况进行综合评审： 所投设备的先进性、稳定性优于本项目要求，设备的选型配置科学合理，可操作性强的，得5分； 所投设备的先进性、稳定性满足本项目要求，设备的选型配置较科学合理，可操作性较强的，得3分； 所投设备的先进性、稳定性基本满足本项目要求，设备的选型配置一般，可操作性一般的，得1分。
3	项目实施组织情况	5	根据各投标人提供的项目组织实施方案（包括实施方案、供货安装进度安排、组织情况、项目实施计划等内容）进行综合评审： 组织实施方案清晰、全面、合理，施工方案科学可行，进度安排合理，组织、实施计划有条理性的，得5分； 组织实施方案较清晰、较全面、较合理，施工方案可行，进度安排较合理，组织、实施计划基本有条理性的，得3分； 组织实施方案基本清晰、基本合理，施工方案科学基本可行，进度安排一般，组织、实施计划欠缺条理性的，得1分。无提供不得分。
二、商务部分（(略)分 权重(略)%）
1	同类业绩	6	评委会根据投标人提供近三年（指(略)年1月1日至今）的同类业绩情况进行评审：(略)6分。（同类业绩是指：(略)
2	服务便利性	6	评委会根据投标人承诺在接到采购人通知后到达采购人办公地点的时间响应情况进行评审： 投标人承诺接到采购人通知后6小时内到达采购人办公地点得6分；投标人承诺接到采购人通知后(略)小时内到达采购人办公地点得4分；投标人承诺接到采购人通知后(略)小时内到达采购人办公地点得2分；无响应时间的不得分；本项最高得6分。本项目不接受外包形式的服务。 （须提供服务承诺书并加盖投标人公章）
3	售后服务	5	根据各投标人提供的售后服务方案（包括但不限于以下内容：(略) 方案完整合理、可行性强，完全满足并优于招标文件要求，得5分； 方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得3分； 方案基本完整、可行性较差，基本符合招标文件要求，得1分。
4	对招标文件响应程度	3	根据该项目招标文件对比所有投标人的响应程度进行比较和评价，投标文件最优于招标文件要求的为优，其次之为一般。优得3分，一般得1分，无不得分。

 

2、提交投标文件截止时间顺延至：(略)

更正日期：(略) 年(略)月(略)日

三、其他补充事宜

其余内容不变。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

   名称：(略)

   地址：(略)

   联系方式：(略)

2.采购代理机构信息

   名称：(略)

   地址：(略)

   联系方式：(略)

3.项目联系方式

   项目联系人：(略)

   电话：(略)

附件

发布人：(略)

发布时间：(略)