关于“全椒县二郎口镇广平行政村程家市中心村道路、下水管网以及公厕等综合工程”澄清答疑公告（二次）

项目编号：czgc(略)-(略)

致各潜在投标人：

现就全椒县二郎口镇广平行政村程家市中心村道路、下水管网以及公厕等综合工程作如下内容澄清答疑：

1、质疑一：关于“全椒县二郎口镇广平行政村程家市中心村道路、下水管网及公厕等综合工程”澄清答疑公告中的关于质疑一和质疑三答复所述；“一、本项目管网工程所占工程量比例最大。类似业绩打分标准执行原招标文件要求。三、本项目类似业绩为打分项，没有类似业绩的可不提供业绩材料。没有类似业绩的不属于不满足交易文件实质性要求。”1.本项目管网工程仅为(略)元，为何(略)万元管网业绩不能满足此项目全部要求；2.本地企业中有(略)万以上管网业绩的堪称凤毛麟角，贵单位招标文件如此设置是否存在设置不合理条件限制潜在投标人。

回复：(略)(略)年7月1日至开标日期前一个(略)万元及以上市政公用施工类似业绩加2分，提供两个(略)万元及以上市政公用施工类似业绩加3分，提供三个(略)万元及以上市政公用施工类似业绩加4分，本项最高得分为4分。类似业绩证明材料需同时提供：(略)

2、本项目信用分打分规则更正为在滁州市建筑市场信用管理系统（http：(略)）中查询建筑工程和市政公用工程总承包企业信用评价分（满分(略)分）。发布的建筑工程和市政公用工程总承包企业信用评价分×0.(略)÷1.3，如平台上发布企业信用评价分(略)分，本次此企业信用评分为2.5分。信用分以开标截止时间为准。本项最高得5分，加满为止，信用分计算结果小数点后保留两位小数，第三位四舍五入。

3、本项目原开标时间(略)年7月(略)日9时(略)分（北京时间），现改为(略)年8月4日9时(略)分（北京时间），开标地点：(略)(全椒县政务中心3号楼8楼)，投标保证金到账时间及投标文件递交截止时间为(略)年8月4日9时(略)分（北京时间）。

注：(略)

联系方法：

招标人：全椒县二郎口镇人民政府

地址：全椒县二郎口镇街道

联系人：(略)

联系方式：(略)

代理机构：(略)

地 址：(略)B区1栋6(略)室

联系人：(略)

联系方式：(略)-(略)  (略)

招标人：(略)

招标代理机构：(略)

(略)年(略)月(略)日

关于“全椒县二郎口镇广平行政村程家市中心村道路、下水管网以及公厕等综合工程”澄清答疑公告

项目编号：czgc(略)-(略)

致各潜在投标人：

 现就全椒县二郎口镇广平行政村程家市中心村道路、下水管网以及公厕等综合工程作如下内容澄清答疑：

1、质疑一：该项目控制价清单软件版中分部分项工程总造价(略).(略)元，其中管网工程(略).(略)元，管网工程仅占(略).(略)%。管网工程施工为该项目重中之重特此设定管网业绩我单位可以理解，但(略)万雨污水工程业绩完全满足该项目施工要求，设定(略)万雨污水工程业绩得4分是否合理？

回复：(略)

2、质疑二：依据滁公管综【(略)】(略)号文件“滁州市关于做好房屋建筑和市政基础设施工程施工项目信用分查询工作的通知”中说明滁州市尚未建设完成市级建筑市场信用管理系统，为保障过渡期信用分评价结果运用，暂时继续采用安徽省住房和城乡建设行业公共信息查询中心发布的建筑施工企业信用评价结果。现滁州市建筑市场信用管理系统（http：(略)）已经建成，满足滁公管综【(略)】(略)号文件中第三节“滁州市建筑市场信用管理系统建设完成后开标的项目，招标人或代理公司通过滁州市建筑市场信用管理系统进行信用分查询”。交易文件“第三章 评标办法”中第7.2条规定“投标人在安徽省住房和城乡建设行业公共信息查询中心发布的建筑施工企业所有市政项目项目分的平均分得分×0.(略)”是否违背文件精神？

回复：(略)http：(略)）中查询。分值由原来的9分调整为5分。该项另外4分分值加入商务标，原商务标分值由原来的(略)分调整为(略)分。其他分值不变。

3、质疑三：交易文件“第二章 资格审查办法”中“资格审查前附表”第2条“类似业绩：(略)(略) 年7 月 1 日以来完成一个 (略) 万元类似工程（雨污水工程）业绩的加 2 分，完成一个 (略) 万元类似工程（雨污水工程）业绩的加 4 分，不重复计分，以提供最大工程业绩为准。本项最高得分 4 分。（业绩证明材料需同时提供：(略) ”的评审标准“检验电子标书”，我公司无类似业绩属于无法得分还是属于不满足交易文件实质性要求？请明确。

回复：(略)

4、质疑四：商务标评审信用分：(略)

回复：(略)2条。

5、质疑五：因整个滁州市建筑企业在投标中启用新的信用分系统，全椒县施工企业的信用分与其他县、市的企业信用分差距较大（由于全椒县的公司无拖欠农民工工资等加分项都未加上），导致在这次投标中对全椒本地公司有失公平。望业主给予取消信用分9分的加分项。

回复：(略)2条。

6、质疑六：对于该项目，建设单位着重于扶持本土企业。但是在投标企业业绩要求这块，对于最近几年成立及新成立的市政资质公司来说，一是完全有能力承建该项目，二是基本没有业绩，三是对于他们来说就等于没有参与这个项目投标及中标的可能性，存在区别对待。请建设单位是否可以删除投标业绩这块的要求，以便本来就数量较少的本土企业有机会参与市政建设？

回复：(略)

注：(略)

联系方法：

招标人：全椒县二郎口镇人民政府

地址：全椒县二郎口镇街道

联系人：(略)  

联系方式：(略)

代理机构：(略)

地 址：(略)B区1栋6(略)室

联系人：(略) 

联系方式：(略)-(略)  (略)

招标人：(略)

招标代理机构：(略)

(略)年(略)月(略)日