序号<>

评分因素<>

分值<>

1<>

价格部分<>

(略)分<>

2<>

商务部分<>

(略)分<>

3<>

技术部分<>

(略)分<>

4<>

服务部分<>

(略)分<>

合计<>

(略)分<>

评分因素<>

分值<>

评分标准<>

磋商报价得分<>

(略).(略)分<>

采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且价格最低的报价为评审基准价，其价格分为满分。其他磋商人的价格分按照下列公式计算：(略)=(评审基准价／磋商报价)×(略)%×(略)。<>

评审因素<>

分值<>

评审标准<>

商务部分（(略)分）<>

项目整体实施方案<>

 <>

5.(略)分<>

实施方案包括但不限于：(略)<>

实施方案措施具体详细，完善，合理，思路清晰优于采购需求，得5分；实施方案思路清晰，措施较详细，完善，合理，满足采购需求，得3分；实施方案思路清晰，措施欠合理，基本满足采购需求，得1分；<>

未提供或完全不满足采购需求，得0分。<>

投标产品市场认可程度<>

5.(略)<>

投标产品在中国知网（https：(略)）进行文献全文检索(高级检索精准模式)，检索必须包括以下两个关键字：投标产品公司名称（可简称，外资公司无中文名则可用英文名）或投标产品品牌+投标型号（需与开标一览表型号、彩页型号完全一致），需提供所查询文献数的列表截图，超过(略)篇可提供(略)篇（含）以内。<>

（文献发表时间应为招标公告发布之日前，未按要求查询或未提供查询结果网站截图不予认可，如评审现场查询情况与所提交截图不符，以现场查询结果为准）。<>

评分标准： (略)篇（含）以下得0.5分，(略)-(略)篇得3分，(略)篇以上（含）得5分。<>

评审因素<>

分值<>

评分标准<>

技术部分（(略)分）<>

一般技术指标、参数、配置响应情况<>

(略).(略)分<>

磋商人的一般技术指标及配置响应完全满足招标文件技术要求，应答无负偏离的得(略)分；<>

磋商人的一般技术指标及配置响应有1-5项负偏离的得(略)分；<>

磋商人的一般技术指标及配置响应有6-(略)项负偏离的得7分；<>

磋商人的一般技术指标及配置响应有(略)（不含）项以上负偏离的得0分。<>

★、▲号指标技术指标、参数响应情况<>

(略).(略)分<>

完全满足磋商文件★、▲号技术指标、参数要求，应答无负偏离的得(略)分；以此为基础，磋商人的技术响应低于招标文件中规定的“▲”技术要求每有一项减5分。★号指标条款只允许应答“无偏离”或负偏离，如应答“无偏离”要求应答内容与技术指标要求完全一致（可选项或者区间值应在备注栏明确），否则不予接受。<>

 <>

(对技术指标中关键参数▲的响应，必须提供国家权威机构出具的检测报告复印件或制造商公开发布的资料并在技术偏离表备注栏明确佐证材料具体页码，否则不予认可（彩页或制造商官网截图或软件操作界面截图）；若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。如果磋商人提供的资料或检测报告出现与技术规格响应不一致；或无法体现磋商人技术规格响应的情况时，评标委员会有权不予以认可)<>

产品选型配置，性能指标及技术的先进性和易操作性1<>

5.(略)分<>

磋商人提供的投标产品选型配置合理，安全性，稳定性强，操作简单便捷，参数有实质性优于磋商文件要求的得5分；磋商人提供的产品选型配置合理，安全性，稳定性较强，操作简单，参数有优于招标文件要求的得3分；磋商人提供的产品选型配置合理，安全性，稳定性较差，操作复杂，参数符合度差的得1分；此项缺失得0分。<>

对于磋商人响应的优于磋商文件中规定的技术指标的，必须提供国家权威机构出具的检测报告复印件或制造商公开发布的资料并在技术偏离表备注栏明确佐证材料具体页码，否则不予认可（彩页或制造商官网截图或软件操作界面截图）。<>

评审因素<>

分值<>

评分标准<>

服务部分（(略)分）<>

售后服务对磋商文件的响应情况<>

2.(略)分<>

完全满足磋商文件售后服务要求，应答无负偏离的得2分，否则得0分。<>

技术培训方案及培训服务承诺函<>

4.(略)分<>

根据培训方式、内容、培训水平及人数，以及项目实施中的技术交流等制定有针对性的技术培训方案。<>

培训方案详实合理，内容全面，方式灵活，层次分明，能切实保障培训效率和效果得4分；方案内容合理性、可操作性一般，培训方式比较单一得2分；其余得1分；此项缺失得0分。<>

对于承诺的技术培训服务，应提供相应的技术培训服务承诺函。<>

售后服务方案及售后服务承诺函<>

9.(略)<>

分<>

根据售后服务体系、质保期及免费保修服务承诺、应用技术支持、以及质保期外服务方案及服务网点、人员、备品备件、易损配件及主要消耗品的备件情况等方面。<>

（1）售后服务方案和承诺优于项目需求，技术支持及售后服务内容全面，可行性强，针对性强，得4分；售后服务方案和承诺满足项目需求，技术支持及售后服务内容较全面，可行性一般，针对性一般，得2分；技术支持及售后服务内容不够全面，可行性和针对性差，得1分；未提供方案的得0分。<>

（2）满足标书规定的售后服务承诺，产品制造商在供货地所在省有售后服务网点得4分。须提供网点所在地售后服务人员姓名、电话、地址同时提供有效证明文件，包括但不限于展示官方网站售后服务网点的网站页面截图，并提供具有法律效力的办公地址证明文件，如营业执照或房屋产权或房屋租赁合同（提供房屋租赁合同的需一并提供房屋租赁发票，否则不予认可）。<>

（3）提供质保期外产品主要零、部、配件及易损件、消耗品价格清单，配件齐全、价格合理得1分，其余得0.5分，未提供得0分。<>