序号

评标因素

分值

评标标准

1

技术

基本分

(略)分

全部满足比选文件规定的基本技术参数及要求的得基本分(略)分，任一项不满足将被视为无效响应。

评审依据：(略)

2

运营

年限

(略)分

运营年限满分为(略)分：(略)

应答人的运营年限按整年数计算。

评审依据：(略)

3

热水价格

(略)分

热水报价以(略)元/吨为基准，每降低1元/吨得1分，最高得(略)分。

评审依据：(略)

4

空气能主机能效

(略)分

（1）名义工况噪音检测≤(略)dB(A)的得5分，≤(略)dB(A)的得3分，≤(略)dB(A)的得2分。

评审依据：(略)

（2）所投热泵产品能效等级为一级的得5分。能效等级为二级的得3分

评审依据：(略)

5

空气能主机耐久性

6分

空气源热泵制造商具有中央热水系统在役运行检验检测：

所投空气源热泵制造商同类产品在役已连续运行使用时间在(略)年以内（不含(略)年），控制系统功能性、可靠性安全性、易用性和兼容性为合格的得3分；已连续运行使用时间在(略)年或以上，每增加1年得1分，最高加3分。共计6分（运行9年以内得3分，以9年为基准每增加1年加1分）。

评审依据：(略)

6

企业实力

与产品质量认证

(略)分

1、所投空气源热泵机组制造商有 ISO(略) 质量管理体系认证证书、 ISO(略) 环境管理体系认证证书、ISO(略)测量管理体系认证证书ISO(略)职业健康安全管理体系认证证书、热泵制造商具有绿色建筑节能推荐产品证书，每个证书得2分，共计(略)分。评审依据：(略)

2、所投空气源热泵机组制造商具有焓差实验室，且通过第三方检（验）测机构进行检（验）测，合格的得3分。

评审依据：(略)

3、所投空气源热泵机组制造商参与了《GB/T(略)-(略)商用或工业用及类似用途的热泵热水机》国家标准起草的得3分，没有参与起草的不得分。

评审依据：(略)

7

业绩和技术服务支持

(略)分

1、投标人或所投品牌制造商具有 (略) 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准）的类似校园空气能热水BOT业绩合同，每份合同1分，最高得6分。

审依据：(略)

2、空气源热泵制造商和水控卡机制造商针对本项目提供技术服务支持及售后服务承诺函的各得2分。共计4分

评审依据：(略)

序号

评标因素

分值

评标标准

1

技术

基本分

(略)分

全部满足比选文件规定的基本技术参数及要求的得基本分(略)分，任一项不满足将被视为无效响应。

评审依据：(略)

2

运营

年限

(略)分

运营年限满分为(略)分：(略)

应答人的运营年限按整年数计算。

评审依据：(略)

3

热水价格

(略)分

热水报价以(略)元/吨为基准，每降低1元/吨得1分，最高得(略)分。

评审依据：(略)

4

空气能主机能效

(略)分

（1）名义工况噪音检测≤(略)dB(A)的得5分，≤(略)dB(A)的得3分，≤(略)dB(A)的得2分。

评审依据：(略)

（2）所投热泵产品在满足基本参数的前提下且能效等级为二级能效（能效比不低于4.4）的基础上能效比（制热性能系数）最高的得满分9分，第二名得6分，第三名得3分，第四名得2分，第五名得1分，第六名以后不计分。

评审依据：(略)

5

空气能主机耐久性

6分

空气源热泵制造商具有中央热水系统在役运行检验检测：

所投空气源热泵制造商同类产品在役已连续运行使用时间在(略)年以内（不含(略)年），控制系统功能性、可靠性安全性、易用性和兼容性为合格的得3分；已连续运行使用时间在(略)年或以上，每增加1年得1分，最高加3分。共计6分（运行9年以内得3分，以9年为基准每增加1年加1分）。

评审依据：(略)

6

企业实力

与产品质量认证

6分

1、所投空气源热泵机组制造商有 ISO(略) 质量管理体系认证证书、 ISO(略)测量管理体系认证证书和绿色建筑节能推荐产品证书各得1分，共计3分。评审依据：(略)

2、所投空气源热泵机组制造商参与了《(略).1-(略)低环境温度空气源热泵（冷水）机组》国家标准起草的得3分，没有参与的不得分。

评审依据：(略)

7

业绩和技术服务支持

(略)分

1、投标人或所投品牌制造商具有 (略) 年 1 月 1 日以来（以合同签订时间为准）的类似校园空气能热水BOT业绩合同，每份合同1分，最高得6分。

评审依据：(略)

2、空气源热泵制造商和水控卡机制造商针对本项目提供技术服务支持及售后服务承诺函的各得2分。共计4分

评审依据：(略)