序号

项目

评审标准

评审计分

1

设计组织安排（(略)分）

设计进度保证措施

（5分）

设计进度安排合理紧凑，保障措施全面计

3-5

设计进度安排不够合理，保障措施不够全面

1-2

后期服务计划及保障措施（5分）

后续服务计划及保障措施完全满足招标文件要求

3-5

基本满足招标文件要求

1-2

2

设计方案图纸与说明（(略)分）

建筑专业施工图设计深度

（(略)分）

设计施工说明内容正确、完整、恰当

2-4

平面图符合深度要求

2-4

立面图符合深度要求

2-4

剖面图符合深度要求

2-3

墙身、立面造型等详图符合深度要求

2-3

卫生间、楼梯、门窗等大样图符合深度要求

1-2

结构专业施工图设计深度（(略)分）

设计施工说明内容正确、完整、恰当

2-4

结构、材料（含地基、基础、各层布置、楼梯、特殊构件等）选择合理，布置恰当

1-4

楼板、配筋图布置合理，表达清晰无误，满足规范及计算要求

1-4

结构设计满足规范及使用功能要求

1-3

大样图及引用的标准图符合要求

1-3

各部分（含基础、地基变形、承台、独基、地梁、顶底板、抗浮、上部整体、局部构件、楼板和楼梯等）计算完整、正确

1-2

给排水、电气、暖通专业施工图设计

（(略)分）

设计施工说明内容正确、完整、恰当

2-3

平面图符合深度要求

1-2

系统图符合深度要求

1-2

详图、大样图符合深度要求

1-2

消防设计符合、节能、环保设计符合规范要求

1-2

功能与使用合理性符合要求

1-2

有负荷计算书，且计算正确

1-2

景观园林、市政道路、弱电智能化附属工程（此次不含工艺设计）（(略)分）

图纸内容表达详略得当、布局合理，标注清晰、图面紧凑，观感良好

6-8

平面图符合深度要求

5-7

图面质量

（5分）

图纸目录是否完整，无错漏，图幅大小是否符合标准规定

2-5

3

对本项目的重难点分析（5分）

对本项目的重难点分析相对合理、解决方案可行性强

4-5

对本项目的重难点分析相对较为合理、解决方案可行性较强

3-4

对本项目的重难点分析相对较为一般

1-2

4

保证工程质量、安全、进度、造价等方面技术建议施（5分）

对本项目的设计质量控制措施合理、可行性强

4-5

对本项目的设计质量控制措施欠合理

3-4

对本项目的设计质量控制措施不合理

1-2

5

合理化建议（5分）

承包人有建设性意见，合理可行的

3-5

承包人建设性意见欠合理的

0-2

合计

(略)