序号

评审项目

分值

评分范围

1 1

货物技术指标

(略)

比较响应供应商货物的技术指标及性能的响应性。

▲条款每负偏离或不响应一项扣3分，非▲一般条款每负偏离或不响应一项扣1分，扣完为止。（用户需要书中带有序号的以一项计算）

2

技术方案

(略)

供应商所提供的供货、安装、调试计划方案等：

完整性、可行性、合理性高，得(略)分；

完整性、可行性、合理性较高，得(略)分；

完整性、可行性、合理性一般，得8分；

不完整、可行性差，得2分；

不提供得0分。

3

质量保证

5

质量保障措施完善、及时，并有承诺得5分；

质量保障有承诺得3分；

质量保障措施不完善得1分；

不提供得0分。

4

售后服务方案

5

根据响应供应商及所投产品厂商提供的售后服务保障方案进行评审，包括但不限于产品质量及售后服务承诺、应急方案、培训方案、维护方案，必须满足相关的内容和指标值进行评审：

售后服务方案全面、完全合理、操作性强，得5分；

售后服务方案较全面、基本合理、操作性一般，得3分；

售后服务方案不够全面、操作性不强，得1分。

5

同类业绩

(略)

(略)年至今完成同类项目的单项业绩为评分依据。每提供一个得1分，最高(略)分。（提供合同关键页复印件，否则不得分）

6

服务保障

5

供应商在项目所在地具有固定经营场所5分（提供租房协议或房屋归属证明材料复印件），其余情况不得分。

合计

(略)分

序号

评审项目

分值

评分范围

1 1

货物技术指标

(略)

比较响应供应商货物的技术指标及性能的响应性。

▲条款每负偏离或不响应一项扣3分，非▲一般条款每负偏离或不响应一项扣1分，扣完为止。（用户需要书中带有序号的以一项计算）

2

技术方案

(略)

供应商所提供的供货、安装、调试计划方案等：

完整性、可行性、合理性高，得(略)分；

完整性、可行性、合理性较高，得(略)分；

完整性、可行性、合理性一般，得8分；

不完整、可行性差，得2分；

不提供得0分。

3

质量保证

5

质量保障措施完善、及时，并有承诺得5分；

质量保障有承诺得3分；

质量保障措施不完善得1分；

不提供得0分。

4

售后服务方案

5

根据响应供应商及所投产品厂商提供的售后服务保障方案进行评审，包括但不限于产品质量及售后服务承诺、应急方案、培训方案、维护方案，必须满足相关的内容和指标值进行评审：

售后服务方案全面、完全合理、操作性强，得5分；

售后服务方案较全面、基本合理、操作性一般，得3分；

售后服务方案不够全面、操作性不强，得1分。

5

同类业绩

(略)

(略)年至今完成同类项目的单项业绩为评分依据。每提供一个得1分，最高(略)分。（提供合同关键页复印件，否则不得分）

6

产品专利

7

所投产品（制做商）具有专利的提供一份得7分，最高7分。

（提供专利证书复印件）

7

服务保障

5

供应商在项目所在地具有固定经营场所5分（提供租房协议或房屋归属证明材料复印件），其余情况不得分。

合计

(略)分