|
眉山市东坡区醴泉堰灌区节水配套改造项目中标候选人公示变更
|
|
项目及标段名称
|
眉山市东坡区醴泉堰灌区节水配套改造项目1标段
|
|
项目业主
|
眉山市东坡区醴泉堰管理处
|
项目业主联系电话
|
(略)
|
|
招标人
|
眉山市东坡区醴泉堰管理处
|
招标人联系电话
|
(略)
|
|
招标代理机构
|
刘曲波
|
招标代理机构联系电话
|
(略)
|
|
开标地点
|
项目开标区(略)((略)人)
|
开标时间
|
(略)/(略)/2 9：(略)
|
|
公示期
|
(略)年(略)月(略)日 到 (略)年(略)月(略)日
|
投标最高限价
|
(略).(略)
|
|
眉山市东坡区醴泉堰灌区节水配套改造项目中标候选人公示变更
|
|
项目及标段名称
|
眉山市东坡区醴泉堰灌区节水配套改造项目1标段
|
|
项目业主
|
眉山市东坡区醴泉堰管理处
|
项目业主联系电话
|
(略)
|
|
招标人
|
眉山市东坡区醴泉堰管理处
|
招标人联系电话
|
(略)
|
|
招标代理机构
|
刘曲波
|
招标代理机构联系电话
|
(略)
|
|
开标地点
|
项目开标区(略)((略)人)
|
开标时间
|
(略)/(略)/2 9：(略)
|
|
公示期
|
(略)年(略)月(略)日 到 (略)年(略)月(略)日
|
投标最高限价
|
(略).(略)
|
|
眉山市东坡区醴泉堰灌区节水配套改造项目中标候选人公示变更
|
|
项目及标段名称
|
眉山市东坡区醴泉堰灌区节水配套改造项目1标段
|
|
项目业主
|
眉山市东坡区醴泉堰管理处
|
项目业主联系电话
|
(略)
|
|
招标人
|
眉山市东坡区醴泉堰管理处
|
招标人联系电话
|
(略)
|
|
招标代理机构
|
刘曲波
|
招标代理机构联系电话
|
(略)
|
|
开标地点
|
项目开标区(略)((略)人)
|
开标时间
|
(略)/(略)/2 9：(略)
|
|
公示期
|
(略)年(略)月(略)日 到 (略)年(略)月(略)日
|
投标最高限价
|
(略).(略)
|
|
眉山市东坡区醴泉堰灌区节水配套改造项目中标候选人公示变更
|
|
项目及标段名称
|
眉山市东坡区醴泉堰灌区节水配套改造项目1标段
|
|
项目业主
|
眉山市东坡区醴泉堰管理处
|
项目业主联系电话
|
(略)
|
|
招标人
|
眉山市东坡区醴泉堰管理处
|
招标人联系电话
|
(略)
|
|
招标代理机构
|
刘曲波
|
招标代理机构联系电话
|
(略)
|
|
开标地点
|
项目开标区(略)((略)人)
|
开标时间
|
(略)/(略)/2 9：(略)
|
|
公示期
|
(略)年(略)月(略)日 到 (略)年(略)月(略)日
|
投标最高限价
|
(略).(略)
|
|
中标候选人及排序
|
标候选人名称
|
投标报价（元）
|
经评审的投标价（元）
|
综合评标得分
|
|
第一名
|
四川中港建设工程有限公司
|
(略)
|
(略).(略)
|
/
|
|
第二名
|
四川旭兴建筑工程有限公司
|
(略)
|
(略).(略)
|
/
|
|
第三名
|
中岷中森建设工程有限公司
|
(略)
|
(略).(略)
|
/
|
|
第一中标候选人项目管理机构主要人员
|
|
职务
|
姓名
|
执业或职业资格
|
职称
|
|
证书名称
|
证书编号
|
职称专业
|
级别
|
|
项目负责人
|
李星 |
建造师资格证 |
川(略) |
公路工程二级 建筑工程二级水利水电工程二级 市政公用工程二级 |
工程师 |
|
项目技术负责人
|
邓永清 |
职称证 |
(略) |
水利水电 |
中级 |
|
第二中标候选人项目管理机构主要人员
|
|
职务
|
姓名
|
执业或职业资格
|
职称
|
|
证书名称
|
证书编号
|
职称专业
|
级别
|
|
项目负责人
|
吕林娟 |
建造师资格证 |
川(略) |
建筑工程二级 水利水电工程二级 公路工程二级 |
工程师 |
|
项目技术负责人
|
陈刚 |
职称证 |
工-(略) |
水利水电 |
职称证 |
|
第三中标候选人项目管理机构主要人员
|
|
职务
|
姓名
|
执业或职业资格
|
职称
|
|
证书名称
|
证书编号
|
职称专业
|
级别
|
|
项目负责人
|
|
建造师资格证 |
川(略) |
公路工程二级 建筑工程二级水利水电工程二级 |
工程师 |
|
项目技术负责人
|
苟学中 |
职称证 |
泸市中(略) |
水利水电 |
中级 |
|
第一中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
项目负责人
|
|
成都市新都区水务局
|
(略)年河渠污染治理-锦水河及其相关联河渠工程·施工一标段
|
(略)/(略)/4 0：(略)
|
|
(略)/1/(略) 0：(略)
|
锦水河分干渠河渠整治长度约为(略).7km，南二支三斗渠河渠整治长度约为7.(略)km
|
(略).(略)
|
李黎
|
|
第一中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
项目负责人
|
|
/
|
/
|
|
|
|
/
|
0
|
/
|
|
第一中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
项目负责人
|
|
/
|
/
|
|
|
|
/
|
0
|
/
|
|
第一中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
技术负责人
|
|
/
|
/
|
|
|
|
/
|
0
|
/
|
|
第二中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
项目负责人
|
|
左贡县人民政府
|
西藏昌都市左贡县(略)年小型农田水利重点县建设项目
|
|
|
|
|
(略).(略)
|
姜成
|
|
第二中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
项目负责人
|
|
/
|
/
|
|
|
|
/
|
0
|
/
|
|
第二中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
技术负责人
|
|
/
|
/
|
|
|
|
/
|
0
|
/
|
|
第三中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
项目负责人
|
|
/
|
/
|
|
|
|
/
|
0
|
/
|
|
第三中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
项目负责人
|
|
/
|
/
|
|
|
|
/
|
0
|
/
|
|
第三中标候选人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
项目负责人
|
|
眉山市水晶园水果种植专业合作社
|
眉山市水晶园水果种植专业合作社园区土地整治项目
|
(略)/4/(略) 0：(略)
|
|
|
(略).(略)亩土地整理项目施工
|
(略).(略)
|
廖繁华
|
|
第三中标候选人项目负责人类似业绩
|
|
项目业主
|
项目名称
|
开工日期
|
交工日期
|
竣工日期
|
建设规模
|
合同价格（元 ）
|
技术负责人
|
|
/
|
/
|
|
|
|
/
|
0
|
/
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件
被认定为不合格所依据的招标
文件评标办法中的评审因素和
评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认
定为不合格的具体事实,不得
简单地表述为未响应招标文件
实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分
或
备 注
|
|
四川众新建筑工程有限公司
|
(略)
|
|
/
|
|
其他需说明事项
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件
被认定为不合格所依据的招标
文件评标办法中的评审因素和
评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认
定为不合格的具体事实,不得
简单地表述为未响应招标文件
实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分
或
备 注
|
|
凯天建设发展集团有限公司
|
(略)
|
|
/
|
|
其他需说明事项
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件
被认定为不合格所依据的招标
文件评标办法中的评审因素和
评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认
定为不合格的具体事实,不得
简单地表述为未响应招标文件
实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分
或
备 注
|
|
四川赐金建设有限公司
|
(略)
|
|
/
|
|
其他需说明事项
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件
被认定为不合格所依据的招标
文件评标办法中的评审因素和
评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认
定为不合格的具体事实,不得
简单地表述为未响应招标文件
实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分
或
备 注
|
|
四川中建建业工程有限责任公司
|
工程项目总价表未按招标文件报暂列金
|
|
/
|
|
其他需说明事项
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件
被认定为不合格所依据的招标
文件评标办法中的评审因素和
评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认
定为不合格的具体事实,不得
简单地表述为未响应招标文件
实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分
或
备 注
|
|
四川省蜀广建筑工程有限公司
|
未按招标文件要求编制清单说明
|
|
/
|
|
其他需说明事项
|
|
|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件
被认定为不合格所依据的招标
文件评标办法中的评审因素和
评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认
定为不合格的具体事实,不得
简单地表述为未响应招标文件
实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分
或
备 注
|
|
四川顺飞建设工程有限公司
|
投标报价双低（投标报价低于招标控制价的(略)%，低于所有有效投标报价平均值的(略)%）
|
|
/
|
|
其他需说明事项
|
|
|
评标委员会成员名单
|
姓名：
|
王金秀
|
单位：
|
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门：
|
眉山市水利局
|
联系电话：
|
(略)-(略)
|
|
行业主管部门：
|
眉山市水利局
|
联系电话：
|
(略)-(略)
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起(略)日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
|
评标委员会成员名单
|
姓名：
|
|
单位：
|
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门：
|
眉山市水利局
|
联系电话：
|
(略)-(略)
|
|
行业主管部门：
|
眉山市水利局
|
联系电话：
|
(略)-(略)
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起(略)日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
|
评标委员会成员名单
|
姓名：
|
|
单位：
|
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门：
|
眉山市水利局
|
联系电话：
|
(略)-(略)
|
|
行业主管部门：
|
眉山市水利局
|
联系电话：
|
(略)-(略)
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起(略)日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
|
评标委员会成员名单
|
姓名：(略)
姓名：(略)
姓名：(略)
姓名：(略)
姓名：(略)
|
|
单位：(略)
单位：(略)
单位：(略)
单位：(略)
单位：(略)
|
|
|
监督部门名称及监督电话
|
项目审批部门：
|
眉山市水利局
|
联系电话：
|
(略)-(略)
|
|
行业主管部门：
|
眉山市水利局
|
联系电话：
|
(略)-(略)
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起(略)日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
|
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
|
注：(略)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|