序号

评审因素及说明

分值

一、商务部分((略)分)

1.1

投标文件：(略)

2

1.3

投标人企业管理体系认证：

投标人具有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全体系认证证书，每具有1项，得2分，最高得6分（需要年度确认证书的应附年度确认证书，方视为有效期内）。

6

1.4

1.投标人提供2年内具有类似消防设施维保服务项目业绩，以合同签订日期为准。每有一个有效业绩得2分，最多得(略)分。未提供不得分。

2.每一个有效业绩证明文件：(略)

(略)

二、技术部分（(略)分）

2.1

维保方案（(略)分）

投标人的维保方案是否对项目有充分的了解，维保方案

科学性、清晰度、全面性、先进性、完整性及可行性（应含有人员培训的计划）：

维保方案全面，技术性、可行性强得 (略) 分；

维保方案全面，技术性、可行性一般得 9分；

维保方案较全面，技术性、可行性一般得 5 分；

维保方案不全面，技术性、可行性较差得 2 分；

没有提供不得分。

(略)

2.2

运维技术人员投入情况（(略)分）

1. 拟投入本项目人员的管理组织架构，技术人员配备（注册消防工程师、灭火器维修技能的人员等）、人员 经验和专业素质等。

组织架构全面，人员具有相关的技术人员、专业素质高、有经验得 (略) 分；

组织架构较全面，人员具有相关的技术人员、专业素质一般、有一定经验得 7 分；

组织架构一般，人员具有相关的技术人员、专业素质较差、经验较差为差得 3 分；

没有提供不得分。

2. 投标人拟派本项目的技术人员具有中级职称或高级职称证书（专业包括暖通、给排水、电气、自动化）， 每提供一人得 1 分，最高得 (略)分。

注：(略)

(略)

2.3

安全体系（(略)分）

根据投标人提供的安全体系、安全文明管理制度等进行综合评审：

体系、制度全面满足工作需要，安全措施最合理、 健全且详细的得 (略)分；

体系、制度基本满足工作需要，安全措施合理健全 的得 7分；

体系、制度基本满足工作需要，安全措施一般得 4 分；

体系、制度基本满足工作需要，安全措施较差得 2分。

没有提供不得分

(略)

2.4

设备配置方案（(略)分）

根据投标人拟投入本项目适用设备情况，从设备数量、设备先进性、设备新旧程度、设备配置方案等进行综合 评比：

设备数量齐全、具有先进性且设备崭新的得 (略)分；

设备数量齐全、具有先进性且设备较新的得 7分；

设备数量不齐全、先进性一般且设备新旧程度较差 的得 3 分。

注：(略)

(略)

2.5

应急处理（(略)分）

针对恶劣天气影响，重大接待任务，重大节假日活动等特殊情况制定的应急处置方案，包括传达机制、人员和设备调配、责任分工等，进行综合评比：

方案全面且可行性强的得 (略)分；

方案基本满足用户要求且可行性一般的得 7分；

方案不全且可行性较差的得 3分。

没有提供不得分。

(略)

三、价格（(略)分）

3.1

以符合招标文件要求的最低投标价为基准价，基准价得满分(略)分，其它投标人的投标报价得分=（评标基准价/该投标人的投标价格）×(略)。

(略)