评审项

评分标准

整体实施方案

（8分）

根据各投标人针对本项目的施工总体部署、主要工程施工方法等进行综合评审：

1. 方案具备较高可行性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程认识全面、深入，措施具体、科学，得8分；
2. 方案具备一般可行性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程有一定认识，措施合理，得3-6分；
3. 方案可行性、合理性、完善性、针对性较差，对本项目工程有所了解，措施不明确，得1-2分；
4. 无或其他不得分。

进度计划及工期保证措施（6分）

根据各投标人针对本项目的进度计划及工期保证措施等进行综合评审：

1. 作出的进度计划满足要求，工期保证措施系统、详尽、合理、有效，质量保证措施周全、可靠的，得6分；
2. 进度计划较合理，有一定的工期保证措施，得3-5分；
3. 进度计划较合理，有一定的工期保证措施但不完善，得1-2分；
4. 进度计划不合理，对各阶段工期无明确的保证措施，不得分。

质量保证措施

（6分）

根据各投标人针对本项目的质量保证措施承诺是否具体完善，质保期、维护保养期服务承诺是否可靠、具体等进行综合评审：

1. 方案具体、全面，质量保障措施完善、及时，并有承诺得6分；
2. 方案基本满足要求，质量保障有承诺得3-5分；
3. 方案基本满足要求，质量保障措施不完善得1-2分；
4. 方案不具体，质量保障措施不完善或没有实质响应不得分。

服务工具、设施、材料、备品备件等是否配置充分、先进

（5分）

1.服务工具、设施、材料、备品备件等配置充分、先进，综合对比优，得5分；

2.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比良，得3分；

3.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比较一般，得0-2分。

合计

(略)分

评审项

评分标准

整体实施方案

（8分）

根据各投标人针对本项目的施工总体部署、主要工程施工方法等进行综合评审：

1. 方案具备较高可行性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程认识全面、深入，措施具体、科学，得8分；
2. 方案具备一般可行性、合理性、完善性、针对性，对本项目工程有一定认识，措施合理，得6分；
3. 方案可行性、合理性、完善性、针对性较差，对本项目工程有所了解，措施不明确，得3分；
4. 无或其他不得分。

进度计划及工期保证措施（6分）

根据各投标人针对本项目的进度计划及工期保证措施等进行综合评审：

1. 作出的进度计划满足要求，工期保证措施系统、详尽、合理、有效，质量保证措施周全、可靠的，得6分；
2. 进度计划较合理，有一定的工期保证措施，得4分；
3. 进度计划较合理，有一定的工期保证措施但不完善，得2分；
4. 进度计划不合理，对各阶段工期无明确的保证措施，不得分。

质量保证措施

（6分）

根据各投标人针对本项目的质量保证措施承诺是否具体完善，质保期、维护保养期服务承诺是否可靠、具体等进行综合评审：

1. 方案具体、全面，质量保障措施完善、及时，并有承诺得6分；
2. 方案基本满足要求，质量保障有承诺得4分；
3. 方案基本满足要求，质量保障措施不完善得2分；
4. 方案不具体，质量保障措施不完善或没有实质响应不得分。

服务工具、设施、材料、备品备件等是否配置充分、先进

（5分）

1.服务工具、设施、材料、备品备件等配置充分、先进，综合对比优，得5分；

2.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比良，得3分；

3.服务工具、设施、材料、备品备件等配置综合对比较一般，得1分；

4.无或其他不得分。

合计

(略)分

评审项

评分标准

业绩（(略)分）

投标人自(略)年1月1日以来承接的（以合同签订时间为准）市政工程项目业绩：(略)

【提供合同关键页复印件（合同页须足以反映评审所需的业绩数据），否则不予计分】

工程奖项

（6分）

(略)年1月1日至今投标人承包的工程项目获得市级或以上行业协会颁发的荣誉证书，每个得6分，本项最高得6分。

【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】

企业信用

（3分）

投标人获得“守合同重信用”企业称号的，得3分。

【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】

售后服务方案 （4分）

根据投标人提供的售后服务方案（质保期、服务便利性、质保内容、维修维护的方式、响应速度和应急处理，售后服务人员，零配件供应及优惠承诺等）进行综合评审：

1. 售后服务方案详细、全面、合理，与项目实施的符合程度高，得4分；
2. 售后服务方案较详细、较合理，与项目实施的符合程度较高，得2-3分；
3. 售后服务方案有相关描述，基本合理，与项目实施的符合程度一般，得1分；
4. 无或其他不得分。

售后服务便利性

（6分）

综合评价报价人售后服务机构的便利性，是否方便为采购人提供优质的售后服务：

优：(略)

良：(略)

差：(略)

〖备注：(略)

合计

(略)分

评审项

评分标准

业绩（(略)分）

投标人自(略)年1月1日以来承接的（以合同签订时间为准）市政工程项目业绩：(略)

【提供合同关键页复印件（合同页须足以反映评审所需的业绩数据），否则不予计分】

工程奖项

（9分）

(略)年1月1日至今投标人承包的工程项目获得市级或以上行业协会颁发的荣誉证书，每个得9分，本项最高得9分。

【提供证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分】

售后服务方案 （4分）

根据投标人提供的售后服务方案（质保期、服务便利性、质保内容、维修维护的方式、响应速度和应急处理，售后服务人员，零配件供应及优惠承诺等）进行综合评审：

1. 售后服务方案详细、全面、合理，与项目实施的符合程度高，得4分；
2. 售后服务方案较详细、较合理，与项目实施的符合程度较高，得2分；
3. 售后服务方案有相关描述，基本合理，与项目实施的符合程度一般，得1分；
4. 无或其他不得分。

售后服务便利性

（6分）

综合评价报价人售后服务机构的便利性，是否方便为采购人提供优质的售后服务：

优：(略)

良：(略)

差：(略)

〖备注：(略)

合计

(略)分