序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

技术保障措施

8

专家打分

在投标文件中详细说明保障措施（包括技术团队、技术方案、技术人员、场地、车辆等），评审委员会根据各供应商的具体响应内容进一步评审，评价维度为（1）全面具体（2）准确到位（3）科学合理（4）可操作性强。

评审委员会根据响应情况进行比较：

满足上述4项为优得8分，

满足上述3项为良4分，

满足上述1-2项为中2分，

未提供或提供内容与本项目不符合则评价为差，不得分。

3

施工安全保障措施

8

专家打分

在投标文件中详细说明保障措施，评审委员会根据各供应商的具体响应内容进一步评审，评价维度为（1）全面具体（2）准确到位（3）科学合理（4）可操作性强。

评审委员会根据响应情况进行比较：

满足上述4项为优得8分，

满足上述3项为良4分，

满足上述1-2项为中2分，

未提供或提供内容与本项目不符合则评价为差，不得分。

4

售后服务保障

8

专家打分

售后服务方案评价：(略)

评审委员会根据响应情况进行比较：

满足上述4项为优得8分，

满足上述3项为良4分，

满足上述1-2项为中2分，

未提供或提供内容与本项目不符合则评价为差，不得分。