仁寿县第三水厂二期工程中标候选人公示变更 |
项目及标段名称 | 仁寿县第三水厂二期工程/标段 |
项目业主 | 仁寿县供排水有限责任公司 | 项目业主联系电话 | (略) |
招标人 | 仁寿县供排水有限责任公司 | 招标人联系电话 | (略) |
招标代理机构 | 仁寿汇鑫招标采购代理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | (略) |
开标地点 | 第一开标室（仁寿县） | 开标时间 | (略)/6/1 9：(略) |
公示期 | (略)年(略)月(略)日 到 (略)年(略)月(略)日 | 投标最高限价 | (略).(略) |
中标候选人及排序 | 标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
第一名 | 中瓦建工有限公司 | (略) | (略).(略) | |
第二名 | 四川铭华建设工程有限公司 | (略) | (略).(略) | |
第三名 | 四川惟博建设工程有限公司 | (略) | (略).(略) | |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
项目负责人 | 罗本彪 | 市政公用工程二级注册建造师 | 川(略) | 市政工程 | 中级工程师 |
项目技术负责人 | 高勇 | 职称证 | (略) | 市政工程 | 中级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
项目负责人 | 童艳红 | 市政公用工程二级注册建造师 | 川(略) | 市政工程 | 中级工程师 |
项目技术负责人 | 乔玲 | 职称证 | (略) | 市政工程 | 中级职称 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 |
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 |
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 |
项目负责人 | 黄强 | 市政公用工程二级注册建造师 | 川 (略) | 水利水电 | 工-(略) |
项目技术负责人 | 黄显金 | 职称证 | 工-(略) | 市政工程 | 中级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元 ） | 项目负责人 |
| | | | | | 0 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元 ） | 技术负责人 |
| | | | | | 0 | |
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元 ） | 项目负责人 |
| | | | | | 0 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元 ） | 技术负责人 |
| | | | | | 0 | |
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元 ） | 项目负责人 |
| | | | | | 0 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元 ） | 技术负责人 |
| | | | | | 0 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
中深建业建设集团有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川四翔建设工程有限公司 | 不通过（工程量清单数量错误(略)项） | 不通过（工程量清单数量错误(略)项） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川华筑土木工程有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川时代汇通建设工程有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川中坤泰建设工程有限责任公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川丰林瑞建设工程有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
德鸿城建集团有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川大古力实业有限责任公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
川建联投建工集团有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川省顶鑫建筑工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川长胜天建筑工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川省彦格建设工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川晟丰建筑工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川达沃斯生态环保科技股份有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川省麟鑫建设工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川中禹兴建设工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川云英建筑工程有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川镔浩建设工程有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川永晖建筑工程有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川德才建设工程有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川昊熠建设工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川恒景立建设工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川恒仁工程项目管理有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
中欧国际建工集团有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川缔信建设工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川万旗舰建设工程有限公司 | 不通过（双底，否决投标） | 不通过（双底，否决投标） | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
凯天建设发展集团有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
深圳市华晟建设集团股份有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川佳和建设工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川宇阳环境工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备 注 |
四川洲桥水电工程有限公司 | (略) | (略) | / |
其他需说明事项 | |
评标委员会成员名单 | 姓名：(略) | 单位：(略) |
姓名：(略) | 单位：(略) |
姓名：(略) | 单位：(略) |
姓名：(略) | 单位：(略) |
姓名：(略) | 单位：(略) |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 仁寿发改委 | 联系电话： | (略)-(略) |
行业主管部门： | 仁寿县住房和城乡建设局 | 联系电话： | (略)-(略) |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起(略)日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：(略) |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |