项目

详细评分

项目

评分方法

分值

技术

评分

（(略)分）

辅助工作服务方案

根据各投标人提供的服务方案、实施具体措施及售后服务方案是否满足项目要求、完善合理进行对比；

优：(略)

良：(略)

中：(略)

差：(略)

不提供方案不得分。

(略)

特殊情况应急方案

各投标人的特殊情况应急方案是否合理、完善等进行对比；

优：(略)

良：(略)

中：(略)

差：(略)

无提供相关描述的，得 0 分。

(略)

增值服务

根据投标人提供的增值服务的可行性及有效进行对比，并着重考察如下内容：

1、投标人向法院提供的停车场及动产保管仓库的综合情况进行评价；优（5分），良（3分），中（2分），差（1分）。

2、从派专人驻守保管仓库、提供车辆及其他动产的初步检验、勘察、保养、运输等基础服务内容进行评价；优（5分），良（3分），中（2分），差（1分）。

3、从多渠道向公众展示拍卖财产，接受意向竞买人的咨询，组织引领意向竞买人看样，按规定指导意向竞买人参加竞买活动等工作进行评价；优（5分），良（3分），中（2分），差（1分）。

4、从对一些小众化的或较为冷门的拍卖财产进行定向推广服务，结合推广的渠道的多样性、针对性、创新性等情况进行考虑；优（5分），良（3分），中（2分），差（1分）。

5、从在异地提供临时性的仓储服务等工作内容进行考虑；优（5分），良（3分），中（2分），差（1分）。

6、从其他异地财产处置方案，尤其是省外财产的处置方案等进行考虑；优（5分），良（3分），中（2分），差（1分）。

不保障或没有方案，得0 分。

(略)

商务

评分

（(略)分）

拟投入本项目的人员

对比拟投入本项目的人员架构、数量和人员资质、职称情况；

优：(略)

良：(略)

中：(略)

差：(略)

无提供相关描述的，得 0 分。

注：(略)

(略)

企业财务状况

根据投标人近3年企业财务情况：(略)

注：(略)

(略)

同类项目

业绩

投标人(略)年至今承担过的同类项目业绩：

1、受委托的网络拍卖合同，每提供一份得1分，本小项最高得5分。2、受委托的拍卖会合同，每提供一份得1分，本小项最高得5分。

其他或没有的得 0 分，同一项目不重复计分。

注：(略)

(略)

资信及履约能力

对比各投标人的资信及履约能力：

优：(略)

良：(略)

中：(略)

差：(略)

注：(略)

(略)

企业资信及获奖情况

根据各投标人企业资信及获奖情况进行评分：

1、投标人连续(略)年或以上获得“守合同重信用”证书的，得4分；连续5-(略)年获得“守合同重信用”证书的，得2分；5年以下获得“守合同重信用”证书的，得1分。其他不得分。

2、投标人获得中国拍卖行业AAA企业称号的得6分；获得中国拍卖行业AA企业称号的得4分；获得中国拍卖行业A企业称号的得2分。其他不得分。

注：(略)

(略)