原公告的投标文件提交截止时间：(略)

原公告的开标时间：(略)

• 一、更正事项：(略)
• （一）更正原因：(略)

• 更正内容一：(略)

  更正前：

  序号	货物名称	规格要求及技术参数要求	计量 单位	数量
  	抽风系统
  (略)	厨房专用离心式风机	规格（mm）：(略) 风量：(略) 功率：(略) 转速≥(略)r/min； 全压：(略) 其他：(略) 支架除锈级别：(略) 支架防腐要求：(略) ▲投标人或所投标产品具有符合依据《JB/T (略)-(略) 一般用途离心通风机技术条件》要求的检测报告，提供检测报告复印件加盖投标人公章。	台	1

  更正后：

  序号	货物名称	规格要求及技术参数要求	计量 单位	数量
  	抽风系统
  (略)	厨房专用离心式风机	规格（mm）：(略) 风量：(略) 功率：(略) 转速≥(略)r/min； 全压：(略) 其他：(略) 支架除锈级别：(略) 支架防腐要求：(略)	台	1

  更正内容二：(略)

  更正前：

  技术部分评分表

  序号	评分内容	评分标准	分值（分）
  1	对招标文件技术需求的响应程度	根据各投标人对用户需求技术参数响应情况进行评审，全部满足得(略)分，用户需求书中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣2分，扣完为止。 注：(略)	(略)分
  2	项目总体实施方案	根据投标人的项目总体实施方案（包括但不限于进度安排、供货方案、运输方案、安装方案、调试方案、设备保养方案及验收方案等）进行综合评审： （1）项目总体实施方案详细合理、可行性强得(略)分； （2）项目总体实施方案详细、合理性、可行性较强得6分； （3）项目总体实施方案详细、合理性、可行性一般得3分； （4）项目总体实施方案简单、合理性、可行性差得1分。 （5）未提供相应方案不得分。	(略)分
  3	质量承诺及保证措施	根据投标人针对本项目制定质量承诺、质量保证体系、质量控制措施、成品保证措施进行综合评审： （1）质量承诺及保证措施全面详细,可行性强得(略)分； （2）质量承诺及保证措施较为全面详细,可行性较强，得6分； (3)质量承诺及保证措施详细度一般、可行性一般，得3分； (4)质量承诺及保证措施简单,可行性差，得1分； (5)未提供相应方案不得分。	(略)分
  4	应急措施方案	根据投标人提供的应急措施方案及培训方案（包括但不限于紧急预案、应急措施、服务支持等）进行综合评审： (1) 应急措施方案全面详细、合理可行，得8分； (2) 应急措施方案较全面详细、合理性、可行性较强，得4分； （3）应急措施方案详细度、合理性、可行性一般，得2分； (4) 应急措施方案简单、合理性、可行性差，得1分； (5)未提供相应方案不得分。	8分
  5	售后服务方案	根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于售后服务网点安排、售后服务机制、售后服务承诺、培训方案等）进行综合评审：(略) （1）售后服务方案详细完善，可行性强的得5分； （2）售后服务方案详细完善度一般，可行性一般的得3分； （3）售后服务方案较简单，可行性差的得1分； （4）未提供相应方案不得分。	5
  合计			(略)分

  更正后

  技术部分评分表

  序号	评分内容	评分标准	分值（分）
  1	对招标文件技术需求的响应程度	根据各投标人对用户需求技术参数响应情况进行评审，全部满足得(略)分，用户需求书中带“▲”号技术参数每有一项负偏离或无响应的扣2分，扣完为止。 注：(略)	(略)分
  2	项目总体实施方案	根据投标人的项目总体实施方案（包括但不限于进度安排、供货方案、运输方案、安装方案、调试方案、设备保养方案及验收方案等）进行综合评审： （1）项目总体实施方案详细合理、可行性强得(略)分； （2）项目总体实施方案详细、合理性、可行性较强得6分； （3）项目总体实施方案详细、合理性、可行性一般得3分； （4）项目总体实施方案简单、合理性、可行性差得1分。 （5）未提供相应方案不得分。	(略)分
  3	质量承诺及保证措施	根据投标人针对本项目制定质量承诺、质量保证体系、质量控制措施、成品保证措施进行综合评审： （1）质量承诺及保证措施全面详细,可行性强得(略)分； （2）质量承诺及保证措施较为全面详细,可行性较强，得6分； (3)质量承诺及保证措施详细度一般、可行性一般，得3分； (4)质量承诺及保证措施简单,可行性差，得1分； (5)未提供相应方案不得分。	(略)分
  4	应急措施方案	根据投标人提供的应急措施方案及培训方案（包括但不限于紧急预案、应急措施、服务支持等）进行综合评审： (1) 应急措施方案全面详细、合理可行，得(略)分； (2) 应急措施方案较全面详细、合理性、可行性较强，得6分； （3）应急措施方案详细度、合理性、可行性一般，得3分； (4) 应急措施方案简单、合理性、可行性差，得1分； (5)未提供相应方案不得分。	(略)分
  5	售后服务方案	根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于售后服务网点安排、售后服务机制、售后服务承诺、培训方案等）进行综合评审：(略) （1）售后服务方案详细完善，可行性强的得5分； （2）售后服务方案详细完善度一般，可行性一般的得3分； （3）售后服务方案较简单，可行性差的得1分； （4）未提供相应方案不得分。	5分
  合计			(略)分

• 二、更正事项：(略)
• （一）更正原因：(略)
• 更正内容：
• 更正前：(略)
• 更正后：(略)
• 其它内容不变。

• 以上内容作为公开招标文件的补充文件，与公开招标文件具有同等法律效力，公开招标文件其它内容不变。

无

名称：(略)

地址：(略)

联系方式：(略)

名称：(略)

地址：(略)

联系方式：(略)

项目联系人：(略)

电话：(略)