评审因素

评审标准

分值构成

1、技术部分(略).0分

2、商务部分(略).0分

3、报价得分(略).0分

技术部分

技术条款响应情况

（(略)分）

（1）依据招标文件第二部分的“用户需求”技术参数逐条进行评审，凡标有“▲”的地方均被视为重要的技术指标要求或性能要求，每负偏离或不满足一项扣1分，本项最高得(略)分。

（2）依据招标文件第二部分的“用户需求”技术参数逐条进行评审，不带“▲”普通技术参数条款，投标供应商提供的产品全部满足普通参数条款要求的技术参数指标的得(略)分；

有1-(略)项普通技术参数条款为负偏离或不满足的，得5分；

有(略)-(略)项普通技术参数条款为负偏离或不满足的，得1分；

有(略)项（含）以上普通参数条款为负偏离或不满足的，得0分。

注：(略)

项目实施方案

（3.0分）

根据投标供应商提供的项目实施方案（包括货物的生产、运输、安装、调试、验收、质量保证措施等）的合理性、可行性、保障性进行评审：

项目实施方案详细、具体、专业性强，有完善的保障措施，得3分；

项目实施方案基本可行，符合专业要求，有一定保障措施，得2分；

项目实施方案不够详细，专业性、保障措施一般，得1分；

项目实施方案较为简单，专业性、保障措施差，得0分。

注：(略)

人员资质

（5.0分）

投标供应商施工技术人员中须有机械工程师、机电工程师、燃气具安装维修工、材料员、资料员、电工（三级/高级工）、通风工、焊工、高处作业、售后服务高级管理师各一名或以上，提供(略)类或以上人员得5分，9-5类人员得3分，4-1类人员得1分，不提供不得分，上述人员重复持证的只按一个计算；提供人员均要求同时提供资格证书及社保证明文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据，未提供者不纳入评分；

检验报告

（4.0分）

投标供应商具有不锈钢高身储物柜、不锈钢单星盆台、不锈钢双层工作台、不锈钢汤桶、不锈钢餐盘等产品符合GB(略).9-(略)标准的检测/检验报告，提供一份得1分，最高得4分（检测/检验报告原件备查）

商务部分

商务响应程度

（1.0分）

优于或满足招标文件商务要求的得1分；其他不得分。

类似项目业绩

（5.0分）

投标供应商自(略)年1月1日至今（以合同签订时间为准）具有同类项目业绩每个计1分，最高计5分。

注：(略)

企业综合实力

（(略)分）

1、投标供应商具有燃气灶、电热食品加工设备的《全国工业产品生产许可证》证书，两个证书同时具有，得2分，不具不得分；（证书原件备查）

2、投标供应商具有环境保护工程技术能力评价证书，具有废水、废气、噪声三项得2分，提供1-2项得1分；未提供不得分。（证书原件备查）

3、投标供应商具有科技创新委员会、财务局、国家税务总局颁发的高新技术企业证书，得1分，提供证书复印件加盖公章，原件备查。（证书原件备查）

4、投标供应商具有中国环境标志（II型）产品认证证书，适用产品：(略)

5、投标供应商具有炊用燃气大锅灶、燃气蒸箱、中餐燃气炒菜灶产品认证证书中国节能认证或中国节能产品认证证书，提供1份证书得1分，最高分3分；（证书原件备查）

6、投标供应商具有建筑业企业资质证书，含环保工程专业承包三级或以上资质证书、建筑机电安装工程专业承包三级或以上资质证书得4分，不提供或不全不得分；

售后服务方案

（5.0分）

1、投标供应商具有CTEAS售后服务体系完善程度认证证书，综合评审达到七星级的得2分，五星的得1分。四星及以下的得0.5分。提供证书复印件加盖公章，原件备查。

2、根据投标供应商针对本项目的售后服务方案、承诺（响应时间、维护维修方案）等进行评审：

售后服务计划完善、有保障，承诺内容等优于项目需求，得3分；

售后服务计划基本完善、有一定保障，承诺内容等满足项目需求，得2分；

售后服务计划、承诺内容等基本满足项目需求，得1分；

售后服务计划、承诺内容等不满足项目需求，得0分。

注：(略)

投标报价

投标报价得分

((略).0分)

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，各有效投标供应商的价格评分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×(略)%。

注：(略)

评审因素

评审标准

分值构成

1、技术部分(略).0分

2、商务部分(略).0分

3、报价得分(略).0分

技术部分

技术条款响应情况

（(略).0分）

（1）依据招标文件第二部分的“用户需求”技术参数逐条进行评审，凡标有“▲”的地方均被视为重要的技术指标要求或性能要求，每负偏离或不满足一项扣1分，本项最高得(略)分。

（2）依据招标文件第二部分的“用户需求”技术参数逐条进行评审，不带“▲”普通技术参数条款，投标供应商提供的产品全部满足普通参数条款要求的技术参数指标的得(略)分；

有1-(略)项普通技术参数条款为负偏离或不满足的，得9分；

有(略)-(略)项普通技术参数条款为负偏离或不满足的，得3分；

有(略)项（含）以上普通参数条款为负偏离或不满足的，得0分。

注：(略)

项目实施方案

（3.0分）

根据投标供应商提供的项目实施方案（包括货物的生产、运输、安装、调试、验收、质量保证措施等）的合理性、可行性、保障性进行评审：

项目实施方案详细、具体、专业性强，有完善的保障措施，得3分；

项目实施方案基本可行，符合专业要求，有一定保障措施，得2分；

项目实施方案不够详细，专业性、保障措施一般，得1分；

项目实施方案较为简单，专业性、保障措施差，得0分。

注：(略)

人员资质

（7.0分）

投标供应商施工技术人员中须有机械工程师、机电工程师、材料员、资料员、电工（三级/高级工）、通风工、焊工、高处作业、售后服务高级管理师各一名或以上，提供9类或以上人员得7分，8-5类人员得3分，4-1类人员得1分，不提供不得分，上述人员重复持证的只按一个计算；提供人员均要求同时提供资格证书及社保证明文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据，未提供者不纳入评分；

检验报告

（4.0分）

投标供应商具有不锈钢高身储物柜、不锈钢单星盆台、不锈钢双层工作台、不锈钢汤桶、不锈钢餐盘等产品符合GB(略).9-(略)标准的检测/检验报告，提供一份得1分，最高得4分（检测/检验报告原件备查）

商务部分

商务响应程度

（1.0分）

优于或满足招标文件商务要求的得1分；其他不得分。

类似项目业绩

（(略).0分）

投标供应商自(略)年1月1日至今（以合同签订时间为准）具有同类项目业绩每个计2分，最高计(略)分。

注：(略)

售后服务方案

（7.0分）

1、投标供应商具有CTEAS售后服务体系完善程度认证证书的得2分，具有售后服务认证证书五星级的得1分，具有售后服务认证证书四星级或以下的得0.5分。以上最高得2分，提供证书复印件加盖公章，原件备查。

2、根据投标供应商针对本项目的售后服务方案、承诺（响应时间、维护维修方案）等进行评审：

售后服务计划完善、有保障，承诺内容等优于项目需求，得5分；

售后服务计划基本完善、有一定保障，承诺内容等满足项目需求，得3分；

售后服务计划、承诺内容等基本满足项目需求，得1分；

售后服务计划、承诺内容等不满足项目需求，得0分。

注：(略)

投标报价

投标报价得分

((略).0分)

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，各有效投标供应商的价格评分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×(略)%。

注：(略)