更正原因：

t修改招标文件

t

原公告的投标文件提交截止时间：(略)

t

原公告的开标时间：(略)

t
• 1、原招标文件第5页第四、递交投标文件时间、投标截止及开标时间、开标地点（一）递交投标文件时间：(略)
t
• 2、原招标文件第(略)页技术评审分（满分(略)分）

tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

ttt 序号 ttt	ttt 评分说明 ttt	ttt 评分细则 ttt	ttt 分值 ttt
ttt 1 ttt	ttt 技术参数ttt响应情况 ttt	ttt 根据投标人的投标设备技术参数响应程度进行评比，“▲”项不满足每项扣2分，扣完为止。 ttt 注：(略) ttt	ttt (略) ttt
ttt 2 ttt	ttt 项目实施及技术培训 ttt 方案 ttt	ttt 根据投标人提供的项目实施方案、质量保证和技术培训方案等，包括但不限于项目实施方案的合理性、科学性和技术培训内容可行性等方面进行评分： ttt （1）投标人提供的项目实施方案合理、科学性强，质量保证措施完整，技术培训内容具有可行性为优，得(略)分； ttt （2）投标人提供的项目实施方案较合理，质量保证措施较完整，技术培训内容较具有可行性为良，得6分； ttt （3）投标人提供的项目实施方案合理性一般，质量保证措施一般，技术培训内容可行性一般为中，4分； ttt （4）投标人提供的项目实施方案不具有合理性及科学性，质量保证措施不完整，技术培训内容的可行性差为差，得1分。 ttt 未提供项目实施方案、质量保证方案及培训方案不得分。 ttt	ttt (略) ttt
ttt 3 ttt	ttt 售后服务方案 ttt	ttt 根据投标人提供的售后服务情况，是否有制订管理质量管理控制措施，退换货承诺、售后服务承诺及售后服务方案完整性进行评审： ttt （1）方案合理性强，措施具体详细、可行性强，承诺完整具体合理的，得8分； ttt （2）方案合理性较强、措施可行性一般，承诺完整具体的，得3分；（3）方案合理性及可行性一般，无具体措施，承诺不够具体得1分；（4）其他情况不得分。 ttt	ttt 8 ttt
ttt 4 ttt	ttt 产品先进性和可靠性 ttt	ttt 评标委员会根据项目需求内容，对各投标人所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况进行综合比较： ttt 1）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况完全符合采购人要求，优得(略)分； ttt 2）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况比较符合采购人要求，良得8分； ttt 3）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况基本符合采购人要求，中得4分； ttt 4）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况不符合采购人要求，差得0分。 ttt	ttt (略) ttt
ttt 合 计 ttt			ttt (略) ttt

更正为：(略)

tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

ttt 序号 ttt	ttt 评分说明 ttt	ttt 评分细则 ttt	ttt 分值 ttt
ttt 1 ttt	ttt 技术参数ttt响应情况 ttt	ttt 根据投标人的投标设备技术参数响应程度进行评比，“▲”项不满足每项扣2分，扣完为止。 ttt 注：(略) ttt	ttt (略) ttt
ttt 2 ttt	ttt 项目实施及技术培训 ttt 方案 ttt	ttt 根据投标人提供的项目实施方案、质量保证和技术培训方案等，包括但不限于项目实施方案的合理性、科学性和技术培训内容可行性等方面进行评分： ttt （1）投标人提供的项目实施方案合理、科学性强，质量保证措施完整，技术培训内容具有可行性为优，得9分； ttt （2）投标人提供的项目实施方案较合理，质量保证措施较完整，技术培训内容较具有可行性为良，得6分； ttt （3）投标人提供的项目实施方案合理性一般，质量保证措施一般，技术培训内容可行性一般为中，4分； ttt （4）投标人提供的项目实施方案不具有合理性及科学性，质量保证措施不完整，技术培训内容的可行性差为差，得1分。 ttt 未提供项目实施方案、质量保证方案及培训方案不得分。 ttt	ttt 9 ttt
ttt 3 ttt	ttt 售后服务方案 ttt	ttt 根据投标人提供的售后服务情况，是否有制订管理质量管理控制措施，退换货承诺、售后服务承诺及售后服务方案完整性进行评审： ttt （1）方案合理性强，措施具体详细、可行性强，承诺完整具体合理的，得6分； ttt （2）方案合理性较强、措施可行性一般，承诺完整具体的，得3分；（3）方案合理性及可行性一般，无具体措施，承诺不够具体得1分；（4）其他情况不得分。 ttt	ttt 6 ttt
ttt 4 ttt	ttt 产品先进性和可靠性 ttt	ttt 评标委员会根据项目需求内容，对各投标人所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况进行综合比较： ttt 1）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况完全符合采购人要求，优得(略)分； ttt 2）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况比较符合采购人要求，良得5分； ttt 3）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况基本符合采购人要求，中得1分； ttt 4）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况不符合采购人要求，差得0分。 ttt	ttt (略) ttt
ttt 合 计 ttt			ttt (略) ttt

t
• 3、原招标文件第(略)页商务评审分（满分(略)分）
t
t
• tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

  tttt 序号 tttt	tttt 评审项目 tttt	tttt 评分标准 tttt	tttt 分值 tttt
  tttt 1 tttt	tttt 同类项目业绩 tttt	tttt 根据投标人自(略)年1月1日至今完成的同类业绩（同类项目：(略) tttt 注：(略) tttt	tttt 4 tttt
  tttt 2 tttt	tttt 产品综合评价 tttt	tttt 根据投标人所投主要产品情况（包括产品的品牌信誉度、耐用性、配置和选型的合理性等）进行评分 tttt （1）配置和选型说明合理，与项目需求相适应的，得5分； tttt （2）配置和选型说明一般合理，与项目需求相适应的，得3分； tttt （3）配置和选型说明较合理，与项目需求相适应的，得1分； tttt （5）其他情况不得分 tttt	tttt 5 tttt
  tttt 3 tttt	tttt 额外服务承诺 tttt	tttt 每提供一条对项目有益的增值服务，得1分，满分3分。 tttt （须详细列明增值服务内容，增值服务内容应切实可行。提供承诺函加盖公章） tttt	tttt 3 tttt
  tttt 5 tttt	tttt 认证证书 tttt	tttt ttttt 1、投标供应商具有质量管理体系认证证书 ttttt 2、投标供应商具环境管理体系认证证书 ttttt 3、投标供应商具体职业健康安全管理体系认证证书 tttt tttt 每提供一项有效证书得2分。此项最高得6分。 tttt 注：(略) tttt	tttt 6 tttt
  tttt 6 tttt	tttt 供货、安装、调试方案 tttt	tttt 根据投标人所提供的供货方案，从人员配备、运输设备配备、货物安全保障措施、进度保障措施、安装调试方案等方面进行评审； tttt (1)方案完整合理、可行性强，完全满足或优于招标文件要求，得(略)分； tttt (2)方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得7分； tttt tttt （3）方案基本完整、措施不够具体，基本符合招标文件要求，得3分； tttt （4）其他情况不得分。 tttttttt tttt	tttt (略) tttt
  tttt 合计 tttt			tttt (略) tttt

  t

  更正为：(略)

  tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

  tttt 序号 tttt	tttt 评审项目 tttt	tttt 评分标准 tttt	tttt 分值 tttt
  tttt 1 tttt	tttt 同类项目业绩 tttt	tttt 根据投标人自(略)年1月1日至今完成的同类业绩（同类项目：(略) tttt 注：(略) tttt	tttt 4 tttt
  tttt 2 tttt	tttt 产品综合评价 tttt	tttt 根据投标人所投主要产品情况（包括产品的品牌信誉度、耐用性、配置和选型的合理性等）进行评分 tttt （1）配置和选型说明合理，与项目需求相适应的，得5分； tttt （2）配置和选型说明一般合理，与项目需求相适应的，得3分； tttt （3）配置和选型说明较合理，与项目需求相适应的，得1分； tttt （5）其他情况不得分 tttt	tttt 5 tttt
  tttt 3 tttt	tttt 额外服务承诺 tttt	tttt 每提供一条对项目有益的增值服务，得1分，满分3分。 tttt （须详细列明增值服务内容，增值服务内容应切实可行。提供承诺函加盖公章） tttt	tttt 3 tttt
  tttt 5 tttt	tttt 认证证书 tttt	tttt ttttt 1、投标供应商具有质量管理体系认证证书 ttttt 2、投标供应商具环境管理体系认证证书 ttttt 3、投标供应商具体职业健康安全管理体系认证证书 tttt tttt 每提供一项有效证书得2分。此项最高得6分。 tttt 注：(略) tttt	tttt 6 tttt
  tttt 6 tttt	tttt 供货、安装、调试方案 tttt	tttt 根据投标人所提供的供货方案，从人员配备、运输设备配备、货物安全保障措施、进度保障措施、安装调试方案等方面进行评审； tttt (1)方案完整合理、可行性强，完全满足或优于招标文件要求，得7分； tttt (2) 方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得4分； tttt （3）方案基本完整、措施不够具体，基本符合招标文件要求，得2分； tttt （4）其他情况不得分。 tttt	tttt 7 tttt
  tttt 合计 tttt			tttt (略) tttt

  t

t
• 4、原招标文件第(略)页（五）本次评标采用综合评分法。评标以采购文件规定的条件为依据。评分比重如下：

tttttttttttttttttttttttttttttttttt

ttt 评分项目 ttt	ttt 技术评审 ttt	ttt 商务评审 ttt	ttt 价格评分审 ttt
ttt 韶关市应急管理局(略)年防汛抢险轻舟队抢险救援装备及森林防灭火装备采购项目 ttt	ttt (略)% ttt	ttt (略)% ttt	ttt (略)% ttt

更正为：(略)

tttttttttttttttttttttttttttttttttt

ttt 评分项目 ttt	ttt 技术评审 ttt	ttt 商务评审 ttt	ttt 价格评分审 ttt
ttt 韶关市应急管理局(略)年防汛抢险轻舟队抢险救援装备及森林防灭火装备采购项目 ttt	ttt (略)% ttt	ttt (略)% ttt	ttt (略)% ttt

t
• 5、原招标文件第(略)-(略)页4.计算价格评分：(略)

评标基准价＝满足采购文件要求且投标价格最低的投标报价

投标人价格得分＝评标价(评标基准价)×(略)（四舍五入原则精确到小数点后二位）

更正为：(略)

评标基准价＝满足采购文件要求且投标价格最低的投标报价

投标人价格得分＝评标价(评标基准价)×(略)（四舍五入原则精确到小数点后二位）

t
• 6、原招标文件第(略)页附表三：(略)
t
t
• 7、原招标文件第(略)页（3）价格评审分 （满分(略)分）

tttttttttttttttttttttttttttt

ttt ttt ttt评分因素ttt ttt	ttt 分值 ttt	ttt 评分准则 ttt
ttt ttt ttt ttt ttt ttt 价格评分 ttt	ttt ttt ttt ttt ttt ttt (略)分 ttt	ttt 价格核准：(略) ttt 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值 ttt

更正为：(略)

tttttttttttttttttttttttttttt

ttt ttt ttt评分因素ttt ttt	ttt 分值 ttt	ttt 评分准则 ttt
ttt ttt ttt ttt ttt ttt 价格评分 ttt	ttt ttt ttt ttt ttt ttt (略)分 ttt	ttt 价格核准：(略) ttt 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值 ttt

8、原招标文件第(略)页三、项目需求清单及详细技术要求（1）韶关市专职消防大队(略)度备装采购，更正为：(略)

9、原招标文件第(略)页4.3投标截止日前3个月内任意1个月依法缴纳税收和社会保障资金的相关材料。如依法免税或不需要缴纳社会保障资金的，提供相应证明材料。更正为：(略)

t

/

1.釆购人信息

名称：(略)

地址：(略)

联系方式：(略)

2.釆购代理机构信息

名称：(略)

地址：(略)

联系方式：(略)

3.项目联系方式

项目联系人：(略)

电话：(略)