1

技术参数 响应情况

根据投标人的投标设备技术参数响应程度进行评比，“▲”项不满足每项扣2分，扣完为止。

注：(略)

(略)

2

项目实施及技术培训

方案

根据投标人提供的项目实施方案、质量保证和技术培训方案等，包括但不限于项目实施方案的合理性、科学性和技术培训内容可行性等方面进行评分：

（1）投标人提供的项目实施方案合理、科学性强，质量保证措施完整，技术培训内容具有可行性为优，得(略)分；

（2）投标人提供的项目实施方案较合理，质量保证措施较完整，技术培训内容较具有可行性为良，得6分；

（3）投标人提供的项目实施方案合理性一般，质量保证措施一般，技术培训内容可行性一般为中，4分；

（4）投标人提供的项目实施方案不具有合理性及科学性，质量保证措施不完整，技术培训内容的可行性差为差，得1分。

未提供项目实施方案、质量保证方案及培训方案不得分。

(略)

3

售后服务方案

根据投标人提供的售后服务情况，是否有制订管理质量管理控制措施，退换货承诺、售后服务承诺及售后服务方案完整性进行评审：

（1）方案合理性强，措施具体详细、可行性强，承诺完整具体合理的，得8分；

（2）方案合理性较强、措施可行性一般，承诺完整具体的，得3分；（3）方案合理性及可行性一般，无具体措施，承诺不够具体得1分；（4）其他情况不得分。

8

4

产品先进性和可靠性

评标委员会根据项目需求内容，对各投标人所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况进行综合比较：

1）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况完全符合采购人要求，优得(略)分；

2）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况比较符合采购人要求，良得8分；

3）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况基本符合采购人要求，中得4分；

4）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况不符合采购人要求，差得0分。

(略)

合 计

(略)

1

技术参数 响应情况

根据投标人的投标设备技术参数响应程度进行评比，“▲”项不满足每项扣2分，扣完为止。

注：(略)

(略)

2

项目实施及技术培训

方案

根据投标人提供的项目实施方案、质量保证和技术培训方案等，包括但不限于项目实施方案的合理性、科学性和技术培训内容可行性等方面进行评分：

（1）投标人提供的项目实施方案合理、科学性强，质量保证措施完整，技术培训内容具有可行性为优，得9分；

（2）投标人提供的项目实施方案较合理，质量保证措施较完整，技术培训内容较具有可行性为良，得6分；

（3）投标人提供的项目实施方案合理性一般，质量保证措施一般，技术培训内容可行性一般为中，4分；

（4）投标人提供的项目实施方案不具有合理性及科学性，质量保证措施不完整，技术培训内容的可行性差为差，得1分。

未提供项目实施方案、质量保证方案及培训方案不得分。

9

3

售后服务方案

根据投标人提供的售后服务情况，是否有制订管理质量管理控制措施，退换货承诺、售后服务承诺及售后服务方案完整性进行评审：

（1）方案合理性强，措施具体详细、可行性强，承诺完整具体合理的，得6分；

（2）方案合理性较强、措施可行性一般，承诺完整具体的，得3分；（3）方案合理性及可行性一般，无具体措施，承诺不够具体得1分；（4）其他情况不得分。

6

4

产品先进性和可靠性

评标委员会根据项目需求内容，对各投标人所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况进行综合比较：

1）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况完全符合采购人要求，优得(略)分；

2）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况比较符合采购人要求，良得5分；

3）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况基本符合采购人要求，中得1分；

4）所投产品的先进性、可靠性、耐用性、配置和选型等情况不符合采购人要求，差得0分。

(略)

合 计

(略)

序号

评审项目

评分标准

分值

1

同类项目业绩

根据投标人自(略)年1月1日至今完成的同类业绩（同类项目：(略)

注：(略)

4

2

产品综合评价

根据投标人所投主要产品情况（包括产品的品牌信誉度、耐用性、配置和选型的合理性等）进行评分

（1）配置和选型说明合理，与项目需求相适应的，得5分；

（2）配置和选型说明一般合理，与项目需求相适应的，得3分；

（3）配置和选型说明较合理，与项目需求相适应的，得1分；

（5）其他情况不得分

5

3

额外服务承诺

每提供一条对项目有益的增值服务，得1分，满分3分。

（须详细列明增值服务内容，增值服务内容应切实可行。提供承诺函加盖公章）

3

5

认证证书

1. 投标供应商具有质量管理体系认证证书

2. 投标供应商具环境管理体系认证证书

3. 投标供应商具体职业健康安全管理体系认证证书

每提供一项有效证书得2分。此项最高得6分。

注：(略)

6

6

供货、安装、调试方案

根据投标人所提供的供货方案，从人员配备、运输设备配备、货物安全保障措施、进度保障措施、安装调试方案等方面进行评审；

（1）方案完整合理、可行性强，完全满足或优于招标文件要求，得(略)分；

（2）方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得7分；

（3）方案基本完整、措施不够具体，基本符合招标文件要求，得3分；（4）其他情况不得分。

(略)

合计

(略)

序号

评审项目

评分标准

分值

1

同类项目业绩

根据投标人自(略)年1月1日至今完成的同类业绩（同类项目：(略)

注：(略)

4

2

产品综合评价

根据投标人所投主要产品情况（包括产品的品牌信誉度、耐用性、配置和选型的合理性等）进行评分

（1）配置和选型说明合理，与项目需求相适应的，得5分；

（2）配置和选型说明一般合理，与项目需求相适应的，得3分；

（3）配置和选型说明较合理，与项目需求相适应的，得1分；

（5）其他情况不得分

5

3

额外服务承诺

每提供一条对项目有益的增值服务，得1分，满分3分。

（须详细列明增值服务内容，增值服务内容应切实可行。提供承诺函加盖公章）

3

5

认证证书

4. 投标供应商具有质量管理体系认证证书

5. 投标供应商具环境管理体系认证证书

6. 投标供应商具体职业健康安全管理体系认证证书

每提供一项有效证书得2分。此项最高得6分。

注：(略)

6

6

供货、安装、调试方案

根据投标人所提供的供货方案，从人员配备、运输设备配备、货物安全保障措施、进度保障措施、安装调试方案等方面进行评审；

（3）方案完整合理、可行性强，完全满足或优于招标文件要求，得7分；

（4）方案完整、可行性一般，符合招标文件要求，得4分；

（3）方案基本完整、措施不够具体，基本符合招标文件要求，得2分；（4）其他情况不得分。

7

合计

(略)

评分项目

技术评审

商务评审

价格评分审

韶关市应急管理局(略)年防汛抢险轻舟队抢险救援装备及森林防灭火装备采购项目

(略)%

(略)%

(略)%

评分项目

技术评审

商务评审

价格评分审

韶关市应急管理局(略)年防汛抢险轻舟队抢险救援装备及森林防灭火装备采购项目

(略)%

(略)%

(略)%

评分项目

技术

商务

价格

总分

分值

(略)分

(略)分

(略)分

(略)分

评分项目

技术

商务

价格

总分

分值

(略)分

(略)分

(略)分

(略)分

评分因素

分值

评分准则

价格评分

(略)分

价格核准：(略)

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值

评分因素

分值

评分准则

价格评分

(略)分

价格核准：(略)

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值