1.评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分,并按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人。若出现两个或两个以上投标人的综合得分相同，以工程费投标报价低(工程费投标报价下浮率高)的排名靠前：(略)

2.评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1 形式评审标准：(略)

2.1.2 资格评审标准：(略)

2.1.3 响应性评审标准：(略)

2.2 分值构成与评分标准

2.2.1分值构成

（1）资信与业绩：(略)

（2）技术方案：(略)

（3）投标报价分值构成：(略)

2.2.2 评标基准价计算

评标基准价计算方法：(略)

2.2.3 评分标准

（1） 资信与业绩：(略)

（2） 技术方案：(略)

（3） 投标报价分值构成：(略)

3.评标程序

3.1 初步评审

3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5 条规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。

3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：

（1）第二章“投标人须知”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形的；

3.1.3 串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；

3.1.4 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。

3.1.5 投标报价（下浮率）有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价（下浮率）进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应当否决其投标。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价（或下浮率）计算出的结果不一致的，以单价金额（或下浮率）为准修正总价， 但单价金额小数点有明显错误的除外。

3.2 详细评审

3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对资信与业绩及人员配备技术水平部分评分 A；

（2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对承包人技术方案部分评分 B；

（3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价部分评分 C。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C。

3.2.4 以各评委评分对同一投标人总评分的算术平均分，作为该投标人的最终总得分（分数出现小数点， 保留小数点后二位，第三位小数四舍五入）。

3.2.5 评标委员会发现投标人的投标报价（下浮率）明显低于其他投标报价（下浮率），投标报价下浮率为 0%或以上，投标报价下浮率不在此范围报价，投标无效，其对应的投标报价以元为单位，精确到小数点后 2 位。当投标人的投标报价下浮率为 (略)%或以上 (均含界值) 的时候，应当要求该投标人作出书面说明并提供合理的成本分析。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。

3.2.6 评标委员会按得分由高到低顺序推荐中标候选人，排序前三名的即为中标候选人。若出现两个或两个以上投标人的综合得分相同，以工程费投标报价低（工程费投标报价下浮率高）的排名靠前；若仍然相同，由评标委员会投票决定。招标人确定排名第一的投标人为第一中标候选人，排名第二的为第二中标候选人,排名第三的为第三中标候选人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会 提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。

3.3 投标文件的澄清和补正

3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正， 直至满足评标委员会的要求。

3.4 评标结果

3.4.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人（3 个）。

3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。

3.4.3 确定中标人后，中标候选人情况将公示三个工作日，公示内容包括：(略)

3.4.4 招标人和招标代理机构向投标人公布评标结果时，无需公布具体的评审内容，也无需向未中标的投标人说明原因。

3.4.5 招标人保留对参加投标人进行澄清、抽查和现场考察的权力，若发现投标申请人的虚假、假报材料行为，将取消其投标（中标）资格，已中标的没收投标保证金（或履约保证金），并逐级上报建设行政主管部门，因此造成招标人损失的，保留向该投标人索赔的权利。

否决投标条款一览表

声明：(略)

修改为：

初步评审内容

采用合理低价法评标

（一）技术评审

评标委员会对投标单位的投标文件进行技术评审，并以“少数服从多数”的原则确定是否合格。

（二）企业信用分F1（满分为(略)分）

按投标单位在广东省水利建设市场信用信息平台登记的信用分计算，具体得分按信用信息平台的开标当天信用分乘以本项所占的权重（(略)%）计算，计算如下：

如：(略)

本项投标人需提供在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分截图加盖公章，未提供的本项按0分计算；超过(略)分的按满分(略)分算。

（三）报价评审F2（满分为(略)分）

由评委独立根据对工程评审经验以及当前材料价或根据招标控制价编制等情况，独立提出下浮率；将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值即为评标基准下浮率（以百分比为单位，精确到小数点后3位）。

投标报价得分：(略)

投标报价得分为F2=(略)-∣B-A∣×(略)（精确到小数点后3位）。

八、定标办法

评标委员根据评标办法对参加评审的投标文件进行评审，根据各投标人的综合得分(F1～F2合计分，计算结果按四舍五入计算法则取至小数点后第3位)排名，评标委员会按综合得分由高至低依次推荐三个中标候选人，并标明推荐顺序。若总得分相同，报价评审得分高的投标人排序为先；若报价评审得分也相同，则根据“粤水建管〔(略)〕(略)号”文的规定，通过记名投票表决（不得弃权），以“少数服从多数”的原则确定排序。

合同价的确定：(略)

招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标.

否决投标条款一览表

声明：(略)

（4）原招标文件 “投标人须知前附表”中，

修改为：

（5）原招标文件 “投标人须知前附表”中，

修改为：

二、招标文件如涉及上述内容的亦作相应修改。如原招标公告和招标文件与本文有不符之处，以本文为准。招标公告和招标文件未变更部分，仍按原招标公告和招标文件执行。

招标人：(略)

招标代理机构：(略)

交易服务机构：(略)

监督部门：(略)

日 期：(略)

查看完整内容>>