评分因素

评分点

评分标准

技术大纲评审（(略)分）

项目理解与现状梳理（(略)分）

对盐锅峡镇国土空间利用现状及问题分析、评价与认识合理性以及提出解决方法的针对性和可操作性进行综合评分：(略)

对上位规划的理解（(略)分）

对甘肃省、临夏州、永靖县国土空间总体规划的理解和认知程度进行综合评分：(略)

思路大纲与技术路线（(略)分）

对甘肃省、临夏州、永靖县国土空间总体规划的理解和认知程度进行综合评分：

满足招标要求，分析条理清晰、内容完整，且对上位规划的理解与总体把握衔接准确到位的，得(略)分；内容较准确，得(略)分；内容欠缺，模糊不清得5分；没有此项描述的得0分。

编制进度安排及控制措施（5分）

对规划编制进度安排的合理性及控制措施的可行性进行综合评分：(略)

服务质量保障措施（5分）

对规划编制质量的保障措施可行程度进行综合评分。满足招标要求，质量控制方案全面、得力，投标人所述优势切合实际，能充分利用自身资源及相关技术手段保证成果质量要求，得5分；质量控制方案较全面、合适，投标人所述优势基本能切合实际，能利用自身资源及相关技术手段保证成果质量要求，得 4分；质量控制方案不够全面，投标人所述优势与实际切合较差，对利用自身资源及相关技术手段保证成果质量措施一般，得3分；质量控制方案差，投标人所述优势与实际切合差，对利用自身资源及相关技术手段保证成果质量措施差，得2分；无提供，得0分。

售后服务（5分）

对投标人制定售后服务的合理性、可行性、便利性进行综合评分。制定的售后服务措施合理、可行、先进、服务便利和快捷，得5分；制定的售后服务措施基本合理、可行、先进的、服务便利和快捷，得3分；制定的售后服务措施有重大缺陷或不足，得1分；无提供，得0分。

评分因素

评分点

评分标准

技术大纲评审（(略)分）

项目理解与现状梳理（(略)分）

对盐锅峡镇、三塬镇、岘塬镇、王台镇、杨塔乡、三条岘乡国土空间利用现状及问题分析、评价与认识合理性以及提出解决方法的针对性和可操作性进行综合评分：(略)

对上位规划的理解（(略)分）

对甘肃省、临夏州、永靖县国土空间总体规划的理解和认知程度进行综合评分：(略)

思路大纲与技术路线（(略)分）

对规划编制技术路线合理性、全面性、科学性和可行性，规划编制大纲的编制水平进行综合评分：

满足招标要求，技术路线合理、全面、科学、可行，大纲条理清晰、内容完整、技术含量高，得(略)分；内容较准确，得(略)分；内容欠缺，模糊不清得5分；没有此项描述的得0分。

编制进度安排及控制措施（5分）

对规划编制进度安排的合理性及控制措施的可行性进行综合评分：(略)

服务质量保障措施（5分）

对规划编制质量的保障措施可行程度进行综合评分。满足招标要求，质量控制方案全面、得力，投标人所述优势切合实际，能充分利用自身资源及相关技术手段保证成果质量要求，得5分；质量控制方案较全面、合适，投标人所述优势基本能切合实际，能利用自身资源及相关技术手段保证成果质量要求，得 4分；质量控制方案不够全面，投标人所述优势与实际切合较差，对利用自身资源及相关技术手段保证成果质量措施一般，得3分；质量控制方案差，投标人所述优势与实际切合差，对利用自身资源及相关技术手段保证成果质量措施差，得2分；无提供，得0分。

售后服务（5分）

对投标人制定售后服务的合理性、可行性、便利性进行综合评分。制定的售后服务措施合理、可行、先进、服务便利和快捷，得5分；制定的售后服务措施基本合理、可行、先进的、服务便利和快捷，得3分；制定的售后服务措施有重大缺陷或不足，得1分；无提供，得0分。