评标项目 | 评标分值 | 评标方法描述 |
F2.1 | 6 | 根据各投标人对招标文件“第五章招标内容及要求 二、技术和服务要求”的逐项响应情况并结合相关佐证材料（若有）由评委进行评分，完全满足招标文件要求的得6分，技术要求中打★项为不允许负偏离的实质性条款，若有任意1项负偏离，投标无效；其余未带★条款每负偏离一项扣0.(略)分，扣完为止，正偏离不加分。【偏离项数按序号最末级编号为1项】 |
F2.2 | 3 | 根据投标人对福建省义务教育学生营养改善计划三年实施方案背景的了解、对“农村义务教育学生营养改善计划实名制学生信息管理系统”、“学生电子营养师”等已有系统的了解、对建立以投标人为主体的可支持移动终端应用的信息化管理平台需求的理解情况，由评委进行评分；理解充分、全面的得3分，理解较完整的得2分，理解不充分、片面的得1分，未提供不得分。 |
F2.3 | 3 | 根据投标人为本项目制定的配送物流运输方案的合理性和可操作性由评委进行评分；制定的配送物流运输方案合理性和可操作性强的得3分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性较强的2分，制定的配送物流运输方案合理性和可操作性一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.4 | 3 | 根据投标人为本项目定制的项目管理方案，包括拟投入本项目的组织机构、人员配备及分工、对学校食堂食品配送的人、财、物等投入的合理性和可操作性，由评委进行评分；方案合理性和可操作性强的得3分，方案合理性和可操作性较强的得2分，方案合理性和可操作性一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.5 | 3 | 根据投标人的食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性等方面由评委进行评分；食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性强的得3分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性较强的得2分，食品安全检验及保障方案的合理性和可操作性一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.6 | 3 | 根据投标人针对本项目各学校食堂配送的特点提出的学校临时用餐应急预案是否明确可行，由评委进行评分；应急预案可行性强的得3分，应急预案可行性较强的得2分，应急预案可行性一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.7 | 1 | 根据投标人提供的学生一周参 考带量食谱的合理性由评委进行评分，带量食谱的合理性良好的得1分，其他情况或未提供的不得分。注：(略) |
F2.8 | 3 | 根据投标人针对信息系统建设的总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理情况，由评委进行评分；总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性强的得3分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性较强的得2分，总体设 计方案，包括采用的系统架构、框架、功能结构的合理性、可操作性一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.9 | 3 | 根据投标人针对食材采购环节提出的系统功能设 计方案，由评委进行评分；食材采购环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材采购环节提出的系统功能设 计方案一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.(略) | 3 | 根据投标人针对食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案，由评委进行评分；食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单管理环节提出的系统功能设 计方案一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.(略) | 3 | 根据投标人针对食材存储环节提出的系统功能设 计方案，由评委进行评分；食材存储环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材存储环节提出的系统功能设 计方案一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.(略) | 3 | 根据投标人针对食材配送环节提出的系统功能设 计方案，由评委进行评分；食材配送环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材配送环节提出的系统功能设 计方案一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.(略) | 3 | 根据投标人针对食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案，由评委进行评分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案合理的得3分；食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材订单结算环节提出的系统功能设 计方案一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.(略) | 3 | 根据投标人针对食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案，由评委进行评分；食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案合理的得3分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案较合理的得2分，食材的溯源包括检验、监控等提出的系统功能设 计方案一般的得1分，未提供不得分。 |
F2.(略) | 3 | 根据投标人拟为本项目配置的配送车辆（配送车辆至少须有一辆冷链车，否则不得分）进行评分：(略) 注：(略) |
F2.(略) | 3 | 根据投标人拟为本项目配置的人员具有健康证明情况进行评分，其中健康证明数量≥(略)人的得3分，(略)人≤健康证明数量＜(略)人的得2分，5人≤健康证明数量＜(略)人的得1分，其他情况不得分。 注：(略) |
F2.(略) | 3 | 根据投标人在福安市具有仓储场所面积或承诺中 标后(略)天内在福安市设立相应规模的仓储场所面积进行评分：(略) |
F2.(略) | 2 | 投标人所演示的系统具有中华人民共和国国家版权局授予的计算机软件著作权登记证书，包含了集中采购监管相关系统、统一配送监管相关系统、资金监管相关系统、食品溯源监管相关系统或食材检测监管相关系统的每有1项证书得0.5分，最多得2分。 注：(略) |
F2.(略) | 2 | 根据项目负责人演示信息系统如何进行食材全程监控，根据效果的美观性、实用性，由评委进行评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能一般的得1分，未演示的不得分。（满分2分） 注系统演示须采用真实系统进行演示，不接受用PPT、视频、录屏以及DEMO等真实系统以外的任何形式的演示，非真实系统的演示一律不得分。开标场所仅提供电源、投影仪便于演示，演示所需其他设备如笔记本电脑等由投标人自行携带（评标室不提供网络环境，如需上网演示，投标人需自带移动网络设备），否则责任自负。以下F2.(略)-F2.(略)也适用于本备注。 |
F2.(略) | 2 | 根据项目负责人演示信息系统如何进行食堂安全管理，根据效果的美观性、实用性，由评委进行评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能一般的得1分，未演示的不得分。（满分2分） |
F2.(略) | 2 | 根据项目负责人演示信息系统如何进行食育科普，根据效果的美观性、实用性，由评委进行评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能一般的得1分，未演示的不得分。（满分2分） |
F2.(略) | 2 | 根据项目负责人演示信息系统如何开展学生营养监测，根据效果的美观性、实用性，由评委进行评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能一般的得1分，未演示的不得分。（满分2分） |
F2.(略) | 2 | 根据项目负责人演示信息系统如何对食材价格、订单结算、舆情监测和投诉建议进行电子监察，视其效果的美观性、实用性，由评委进行评分，效果美观、实用、功能全面的得2分，效果美观、实用、功能一般的得1分，未演示的不得分。（满分2分） |