序号 | 更正事项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
1 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-1.投标人的综合实力及资信 | 添加：(略) |
2 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-1.投标人的综合实力及资信 | 企业规模：(略) （1）保费规模≥(略)亿元，得3分； （2）(略)亿＞保费规模≥(略)亿，得2.5分； （3）(略)亿＞保费规模≥(略)亿 ，得2分； （4）(略)亿＞保费规模≥(略)亿 ，得1.5分； （5）保费规模(略)亿以下，得1分。 | 企业规模：(略) （1）保费规模≥(略)亿元，得3分； （2）(略)亿＞保费规模≥(略)亿，得2.5分； （3）(略)亿＞保费规模≥(略)亿 ，得2分； （4）(略)亿＞保费规模≥(略)亿 ，得1.5分； （5）保费规模(略)亿以下，得1分。 |
3 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-1.投标人的综合实力及资信 | 添加：(略) |
4 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-2.保险方案 | 累计赔偿限额（财产一切险）：(略) | 删除 |
5 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-2.保险方案 | 单次赔偿限额（公众责任险）：(略) | 删除 |
6 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-2.保险方案 | 根据方案是否科学合理，对项目需求能否充分理解和把握，针对性和操作性是否强，由评委酌情打分。优4-3分,一般3-1分,差1-0分。 | 根据方案是否科学合理，对项目需求能否充分理解和把握，针对性和操作性是否强，由评委酌情打分。优6-4分,一般4-2分,差2-0分。 |
7 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-2.保险方案 | 根据投标人提供的优惠条件，由评委酌情打分。优4-3分,一般3-1分,差1-0分。 | 根据投标人提供的优惠条件，由评委酌情打分。优6-4分,一般4-2分,差2-0分。 |
8 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-2.保险方案 | 投标人根据采购人行业特点，提供相对应的特色及增值服务，合规、可操作性强等。优4-3分、一般3-1分、差1-0分。 | 投标人根据采购人行业特点，提供相对应的特色及增值服务，合规、可操作性强等。优6-4分,一般4-2分,差2-0分。 |
9 | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-3.赔款金额到帐承诺 | 根据承诺赔款金额是否及时、安全、符合规定，并提供具体实施方案，由评委酌情打分。优3-2分,一般2-1分,差1-0分。 | 根据承诺赔款金额是否及时、安全、符合规定，并提供具体实施方案，由评委酌情打分。优4-3分,一般3-2分,差2-0分。 |
(略) | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-4.服务质量保证措施 | 根据项目人员配备、服务计划及承诺和服务质量保证体系等内容由评委进行综合比较打分。优3-2分,一般2-1分,差1-0分。 | 根据项目人员配备、服务计划及承诺和服务质量保证体系等内容由评委进行综合比较打分。优4-3分,一般3-2分,差2-0分。 |
(略) | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-5.理赔服务承诺 | 根据理赔服务措施是否完善、对出险事故处理措施、响应时间等综合评价排名，第一名得3分，第二名得2分，第三名得1分，其他不得分。 | 根据理赔服务措施是否完善、对出险事故处理措施、响应时间等综合打分。优4-3分,一般3-2分,差2-0分。 |
(略) | 采购文件第(略)页技术资信分的评定-6.投标文件编制 | 依据投标文件内容编排顺序、格式是否符合采购文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项，由评委酌情打分。 | 依据投标文件内容编排顺序、格式是否符合采购文件要求，条理是否清晰，有无缺页、漏项，由评委酌情打分，最高3分。 |
(略) | 采购文件第(略)页评标原则及方法第四点评标办法 | 本项目采用百分制综合评分法，即投标人最大限度地满足采购文件实质性要求的基础上，按照采购文件的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人和次高的投标人作为第一和第二排序的中标候选人的评标方法。根据招标要求，总分设定为(略)分；其中技术资信标(略)分，商务标(略)分。 | 本项目采用百分制综合评分法，即投标人最大限度地满足采购文件实质性要求的基础上，按照采购文件的各项因素进行综合评审后，以最终得分（即技术资信得分与商务标得分之和）高低进行排序，得分第一名的投标人确定为中标候选人（得分相同投标报价的排序前位；得分且投标报价相同的，技术服务部分得分高的排序前位），得分第二名的投标人推荐为备选中标人。根据招标要求，总分设定为(略)分；其中技术资信标(略)分，商务标(略)分。评标过程中遇到特殊情况，由评标委员会遵循公平、公正原则，采取记名投票方式按照少数服从多数原则决定。 |