内容

评分内容

分值

价格部分

((略)分）

• 投标报价得分＝磋商基准价/最终投标报价×(略)分；
• 磋商基准价=满足磋商文件要求且最终投标价格最低的报价；

投标报价超过采购预算和最高限价的为无效响应。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算磋商基准价和投标报价。

磋商小组认为供应商的最终报价明显低于其他通过资格性、符合性审查供应商的最终报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，将要求其在磋商现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，磋商小组可将其作无效响应处理。

注：(略)

（2）**企业视同小型、微型企业，享受评审中价格扣除等政府促进中小企业发展的政府采购政策。

（3）残疾人福利性单位视同小型、微型企业，享受评审中价格扣除等政府促进中小企业发展的政府采购政策。福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。

(略)分

技术部分

（(略)分）

技术基础分

服务商满足磋商文件技术要求得(略)分；若有一项不满足或负偏离的，视为未实质性响应磋商文件，按无效投标处理。

评审依据：(略)

(略)分

维护服务方案

评审专家根据投标人针对项目制定的维护服务方案进行评比，方案包括并不限于维护服务内容、维保服务体系、备品备件供应等。

(1)投标人提供的维护方案针对性很强，描述清晰，各项阐述内容完善、科学合理、切实可行的得(略)分；

(2)投标人提供的维护方案针对性一般，各项阐述内容较完善、基本合理、基本可行的得(略)分；

(3)投标人提供的维护方案针对性较弱，各项内容有基本阐述，勉强可以实施的得5分。

评审依据：(略)

(略)分

商务部分

（(略)）

售后服务方案

响应服务商针对本项目制作售后服务方案，评标委员会依据各投标服务商的售后服务方案进行综合评价：

1、方案合理、针对性强，描述清晰并能够完全满足本项目实施的得6分；

2、方案合理，针对性较强，描述较为清晰并全能够满足本项目实施的得4分；

3、方案较合理，有一定的针对性，描述模糊但基本满足本项目实施的得2分；

4、方案不合理，或没有针对性，或人员配备不齐全不能保障项目实施的不得分。

评审依据：(略)

6分

案例业绩

投标人要有类似的维保项目经验的公司。每提供一份合同3分，最高得6分。

评审依据：(略)

6分

承诺函

投标人能够获得空调品牌厂家针对本项目开具的提供原厂配件承诺函，得6分。

投标人能够获得空调品牌厂家针对本项目开具的提供技术支持承诺函，得6分；

未提供不得分。

评审依据：(略)

(略)分

人员

投标人承诺投入本项目的技术人员参加过厂家空调维修基础、中央空调安装调试、商用机维修控制等技能培训，且培训合格正常结业，1人得3分，总分6分；

未经过培训或未提供不得分。

评审依据：(略)

6分

内容

评分内容

分值

价格部分

（(略)分）

价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最终报价最低的评审价为评审基准价，其价格分为满分。各响应人的价格分统一按下列公式计算：(略)

(略)分

技术部分

（(略)分）

技术基础分

服务商满足磋商文件技术要求得(略)分；若有一项不满足或负偏离的，视为未实质性响应磋商文件，按无效投标处理。

评审依据：(略)

(略)分

安全保障方案

响应服务商针对本项目特点编制安全保障方案，方案需包括安全维护的相关内容。评标委员会依据各响应服务商的安全保障方案进行综合评价：

1、方案合理，内容全面详实，能够完全保障本项目安全实施的得(略)分；

2、方案较合理，内容完整详实，能够保障本项目安全实施的得6分；

3、方案基本合理，内容较完整，基本能够保障本项目安全实施的得2分；

4、方案不合理，或内容不完整，不能够保障本项目安全实施的不得分；

5、未提供安全保障方案的不得分。

评审依据：(略)

(略)分

维护服务方案

评审专家根据投标人针对项目制定的维护服务方案进行评比，方案包括并不限于维护服务内容、维保服务体系、备品备件供应等。

(1)投标人提供的维护方案针对性很强，描述清晰，各项阐述内容完善、科学合理、切实可行的得(略)分；

(2)投标人提供的维护方案针对性一般，各项阐述内容较完善、基本合理、基本可行的得6分；

(3)投标人提供的维护方案针对性较弱，各项内容有基本阐述，勉强可以实施的得2分。

评审依据：(略)

(略)分

商务部分

（(略)分）

售后服务方案

响应服务商针对本项目制作售后服务方案，评标委员会依据各投标服务商的售后服务方案进行综合评价：

1、方案合理、针对性强，描述清晰并能够完全满足本项目实施的得(略)分；

2、方案合理，针对性较强，描述较为清晰并全能够满足本项目实施的得8分；

3、方案较合理，有一定的针对性，描述模糊但基本满足本项目实施的得4分；

4、方案不合理，或没有针对性，或人员配备不齐全不能保障项目实施的不得分。

评审依据：(略)

(略)分

案例业绩

投标人要有类似的维保项目经验的公司。每提供一份合同4分，最高得8分。

评审依据：(略)

8分