内容

技术评分

商务评分

价格评分

权重

(略)%

(略)%

(略)%

分值

(略)分

(略)分

(略)分

序号

分值

评审内容

评分细则

1

7

整体系统集成技术方案响应情况

方案对项目理解深入透彻，整体框架清晰，阐述内容主次分明，可操作性、可行性强，得7分；方案对项目理解较为深入，整体框架较清晰，阐述内容主次较为分明，具有一定的可操作性、可行性较强，得5分；方案对项目基本理解，整体框架基本清晰，阐述内容主次基本分明，方案具有基本的可操作性、可行性，得3分；方案对项目理解不够准确，整体框架不够清晰，阐述内容主次不分，方案可操作性、可行性差，得2分；其他或无响应，得0分。

2

(略)

特色荔枝品质分析中心仪器设备指标参数等响应情况

每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分；每有一项一般技术指标不满足的扣1分；扣完为止。

3

(略)

水肥药一体化系统响应情况

1、根据供应商对水肥药一体化系统（包括蓄水系统、首部系统、控制系统、管道铺设系统）工程设计响应情况进行评审：

①设计方案合理可行、可行性高，提供上述全部系统设计图的，得5分；

②设计方案较合理、可行性较高，提供部分系统设计图的，得3分；

③设计方案不够合理，无相关系统设计图的，得1分；

④无提供对应方案不得分；

2、根据供应商对水肥一体机的主要软件响应情况进行评审，软件功能包括（1）肥罐功能（注水、清洗、排水等功能）、（2）自动灌溉施肥程序定义、（3）手动操控、（4）系统设置、（5）数据查询功能。

①软件界面美观具有特色，功能设计合理，完全满足上述功能需求，且提供全部功能界面设计图，得5分；

②软件界面、功能设计较为合理，基本满足上述功能需求，且提供了部分功能截图，得3分；

③软件界面、功能设计不合理，不能满足上述功能需求，不能提供功能截图，得1分；

④无提供对应方案不得分；

4

4

荔枝智慧果园云管家平台设备

每有一项带▲重要性技术指标不满足的扣2分；每有一项一般技术指标不满足的扣1分；扣完为止。

5

8

货物先进性、可靠性及设计方案

1.对各响应供应商响应产品的技术先进性和可靠性（包括但不限于市场信誉、 技术水平、制造技术、制造设备、生产工艺等方面进行比较：(略)

2.根据各投标人提供的实验室平面布置图、实验室台、柜及多功能样品库等单件功能图等。设计合理，方案清晰完整：(略)

6

3

安装调试和质量保证

安装调试和质量保证包括：

①安装调试人员安排、安装调试计划

②质量保证相关措施

③质量保证相关承诺

安装调试方案具体、全面；质量保障措施完善、及时，并有承诺，得3分；

安装调试方案清晰、完整但不都具体；质量保障措施及时但不完善，并有承诺，得2分；

安装调试方案基本满足要求，质量保障有承诺，得1分；

无不得分。

7

3

售后服务

根据投标人售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保修期、备品备件价格、培训、维护保养计划、应急维修时间安排及措施、售后服务机构设置等）的完整性、可行性、便捷性进行打分：

服务方案完整详实、合理可行、便捷性高，得3分；

服务方案基本完整、可行性一般、便捷性一般，得2分；

服务方案不完整、可行性差、便捷性差，得1分；

合计

(略)

序号

分值

评审内容

评分细则

1

5

同类项目经验

(略)年以来（以合同签订日期为准）完成的同类项目业绩，每提供一份得1分，最高得5分，无不得分。（提供合同复印件及对应的项目验收报告）

备注：(略)

2

6

用户满意度评价

投标人提供上述的(略)年至今的同类项目经验的用户单位出具的满意度评价，评价情况至少须为“满意或类似好评”的方可计分：(略)

备注：

①同一项目提供多项用户满意度评价的，按一项计算；

②须与投标人上述提供的(略)年至今的同类项目经验的用户单位一致；

③用户满意度评价须经用户单位盖章，评价情况至少须为满意或类似好评的方可计分。

3

3

商务响应程度

优于招标文件要求3分；满足招标文件要求2分；部分有偏离招标文件要求0分。

4

1

对行政处罚的扣分

以“信用中国”（www.creditchina.gov.cn）网站为查询渠道：(略)

如查询结果显示没有相关记录，视为没有上述非重大违法违规记录，则得1分。

注：(略)

合计

(略)