条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
资格审查 | 具有独立承担民事责任的能力 | 在中华人民共和国境内依法注册并有效存续的独立法人企业或其他组织，提供有效的营业执照 |
具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 提供近一年（(略)年）经会计师事务所或审计机构审计的财务审计报告，若成立时间不足1年的需出具银行发出的近三个月的资信证明； |
具有履行合同所必需的设备和专业技术能力 | 提供具有履行合同所必需的设备和专业技术能力的承诺书 |
具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录 | 提供(略)年1月至今任意3个月依法缴纳税收和缴纳社会保障资金的证明，依法免税或不需要缴纳社会保障资金的供应商，应提供相应文件证明其依法免税或不需要缴纳社会保障资金 |
参加政府采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 提供参加本次政府采购活动前3年内（(略)年1月1日至今）在经营活动中没有重大违法记录的书面声明，声明中包含本次采购的项目名称及项目编号 |
信誉要求 | 按照《财政部关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》(财库[(略)](略)号)相关要求，供应商应在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)未被列入失信被执行人记录、重大税收违法案件当事人名单且在中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)没有政府采购严重违法失信行为记录(被禁止在一定期限内参加政府采购活动但期限届满的除外)，参与本项目的供应商信用查询截止时点：(略) |
条款号 | 评审因素 | 评审标准 |
响应性审查 | 其它 | 1、同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外； |
2、投标文件未按招标文件要求加盖投标单位公章、法定代表人或其委托代理人未按招标文件要求签字或盖章的； |
3、投标书载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的； |
4、投标书附有采购人不能接受的条件的； |
5、未按规定的格式填写，内容不全或关键字模糊、无法辨认的； |
6、投标人之间的投标文件由同一单位（或者个人）编制或者提供投标咨询服务的； |
7、投标人之间的投标文件非正常一致的； |
8、投标人之间的投标文件或者采购人要求提供的相关资料相互混装的； |
9、投标人之间的投标保证金出自同一单位、个人或者同一银行账户，投标文件中未提供保证金缴纳凭证的； |
(略)、不符合招标文件中规定的其他实质性要求的； |
(略)、投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应； |
(略)、拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的； |
(略)、投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为； |
评标办法（综合评估法） | |
评分 因素 | 评分条款 | 单项 分值 | 评分细则 | |
价 格 标 | 投标报价（(略)分） | (略) | 价格分统一采用低价优先法计算，即满足采购文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：(略) 注：(略) 2.因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 3.最低价不作为中标的保证。 4.评标委员会认为投标供应商的报价明显低于其他通过符合性审查投标供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。注：(略) | |
商 务 部分 | 综合实力（(略)分） | 6 | 投标人具有农产品溯源、仓储物流、大数据、电商培训、电商销售相关系统的计算机软件著作权登记证书等电子商务类证书，每提供一个得0.5分，最高得6分。 注：(略) | |
4 | 投标人企业综合实力强、信誉度高得3-4分，企业综合实力一般、信誉度一般得1-2分。 注：(略) | |
人员配置（(略)分） | 5 | 投标人拟投入本项目的团队成员中，具有相关部门颁发的电子商务类职业技术证书，每提供1个得1分，最高得5分。 注：(略) | |
(略) | 1.拟派项目团队人员技术实力强、专业搭配合理、分工明确、经验丰富的，得7-(略)分。 2.拟派项目团队人员技术实力较强、专业搭配基本合理、分工基本明确、经验一般，得4-6分。 3.拟派项目团队人员技术实力较差、专业搭配不合理、分工不明确，无经验的，得1-3分。 4.无此项材料的，得0分。 | |
技 术 部分 | 整体建设方案（(略)分） | 农村电子商务公共服务体系提质增效 | (略)分 | （1）方案总体规划合理、系统、完整，对农村电商公共服务体系的提质增效有成熟的实施方案，技术方案能很好结合富源县实际状况和市场特点，保障措施落地性强，总体评价优，得7-(略)分； （2）方案总体有规划性、系统基本完整；对农村电商公共服务体系的提质增效有基本可行的实施方案，但方案与富源县实际状况和市场特点结合性不够，相关保障措施落地性欠缺，总体评价一般，得4-6分； （3）方案不够完整，对农村电商公共服务体系提质增效制定的技术措施系统性稍差，推行难度较大，方案落地性不够，综合评价相对较差，得1-3分； 无方案阐述，不得分。 | |
县、乡/镇村三级物流体系提质增效 | (略)分 | （1）方案总体规划合理、系统、完整，对县、乡/镇、村三级农村物流体系的提质增效有成熟的实施方案，技术方案能很好结合富源县实际状况和市场特点，保障措施落地性强，总体评价优，得7-(略)分； （2）方案总体有规划性、系统基本完整；对县、乡/镇、村三级农村物流体系的提质增效有基本可行的实施方案，但方案与富源县实际状况和市场特点结合性不够，相关保障措施落地性欠缺，总体评价一般，得4-6分； （3）方案不够完整，对县、乡/镇、村三级农村物流体系提质增效制定的技术措施系统性稍差，推行难度较大，方案落地性不够，综合评价相对较差，得1-3分； （4）无方案阐述，不得分。 | |
农村电子商务营销服务体系提质增效 | (略)分 | （1）方案总体规划合理、系统、完整，对农村电子商务营销服务体系的提质增效有成熟的实施方案，技术方案能很好结合富源县实际状况和市场特点，保障措施落地性强，总体评价优，得7-(略)分； （2）方案总体有规划性、系统基本完整；对农村电子商务营销服务体系的提质增效有基本可行的实施方案，但方案与富源县实际状况和市场特点结合性不够，相关保障措施落地性欠缺，总体评价一般，得4-6分； （3）方案不够完整，对农村电子商务营销服务体系提质增效制定的技术措施系统性稍差，推行难度较大，方案落地性不够，综合评价相对较差，得1-3分 （4）无方案阐述，不得分。 | |
电子商务供应链体系提质增效 | (略)分 | （1）方案总体规划合理、系统、完整，对农产品上行体系的提质增效有成熟的实施方案，技术方案能很好结合富源县实际状况和市场特点，保障措施落地性强，总体评价优，得7-(略)分； （2）方案总体有规划性、系统基本完整；对农产品上行体系的提质增效有基本可行的实施方案，但方案与富源县实际状况和市场特点结合性不够，相关保障措施落地性欠缺，总体评价一般，得4-6分； （3）方案不够完整，对农产品上行体系提质增效制定的技术措施系统性稍差，推行难度较大，方案落地性不够，综合评价相对较差，得1-3分 （4）无方案阐述，不得分。 | |
电子商务人才培训体系提质增效 | (略)分 | （1）方案总体规划合理、系统、完整，对农村电子商务培训体系的提质增效有成熟的实施方案，技术方案能很好结合富源县实际状况和市场特点，保障措施落地性强，总体评价优，得7-(略)分； （2）方案总体有规划性、系统基本完整；对农村电子商务培训体系的提质增效有基本可行的实施方案，但方案与富源县实际状况和市场特点结合性不够，相关保障措施落地性欠缺，总体评价一般，得4-6分； （3）方案不够完整，对农村电子商务培训体系制定的技术措施系统性稍差，推行难度较大，方案落地性不够，综合评价相对较差，得1-3分 （4）无方案阐述，不得分。 | |
服务质量承诺及保证措施（(略)分） | 服务质量承诺及保证措施 | (略)分 | 投标人提供的服务承诺及保障措施方案内容应充实、详细、完整、具有可操作性；根据投标人承诺的售后服务、满足招标文件要求、服务计划、售后服务人员配备、到达现场响应时间等进行综合评价，优得(略)-(略)分、良得5-9分、一般的得1-4分。 | |
合计 | (略) | 合计分值＝价格分值＋商务分值＋技术分值 | |