评分项及评分标准

技术分

（(略) 分）

对项目的理解与解读：

优：(略)

良：(略)

中：(略)

差：(略)

0-(略) 分

商务分

（(略)分）

1、业绩（(略) 分）

承担过县级（含县级）以上城镇基准地价等类似项目项目的，1个项目得1.5分，每增加一个加 1.5分，满分 (略)分。

注：(略)

0-(略) 分

2、项目负责人（(略)分）

具有土地估价师资格的得 5分，具有土地管理专业（或土地资源管理专业）高级职称的得 5分，本项最高得 (略)分。

注：(略)

0-(略)分

3. 项目组成员（不含项目负责人）（(略) 分）

投入的技术人员同时具有土地估价师证书或房地产估价师证书的，每提供1人得3分；本项满分 (略) 分。

（本项同一人员不重复加分。供应商为其缴纳 (略)年 (略)月（含 (略)月）至投标截止时间内任意 3个月社保证明材料复印件（加盖投标人公章），未提供或提供不全不得分）。

0-(略) 分

得分

(略)分

评分项及评分标准

技术分-服务方案

（(略) 分）

1.明确权利异同原则：

①.能对政策、法规结合项目所在地实际情况进行全面阐述与分析，在基准地价内涵设定及价格水平确定中，明确体现其权利边界及其对价格的影响，内容完整、结合性强的(略)-(略)分。

②.能基本体现不同时间及地域的政策理解，结合地方政治经济因素，服务方案科学、可操作的5-(略)分。

③.未体现权利异同原则，未对服务地政策进行解读，考虑相关影响的0-5分。

0-(略)分

2.因地制宜原则：

①.能结合地理位置图，分析服务地地势差异、经济因素，方案针对性、可操作性强的(略)-(略)分。

②.能基本结合地方差异性，经济发展水平进行方案制定，方案具有科学性、可操作性的5-(略)分。

③.对地区因素未考虑或考虑不充分的，方案可操作性弱、不具针对性的0-5分。

0-(略)分

3.内容阐述部分：

①．服务方案表述翔实、论述充分、结构完整严谨、逻辑性强的(略)-(略)分

②．服务方案内容表述充分、文字叙述通顺、逻辑合理的5-(略)分。

③．服务方案叙述不完整、逻辑关系混乱的0-5分

0-(略)分

商务分

（(略)分）

1、业绩（(略) 分）

承担过县级（含县级）以上城镇基准地价等类似项目项目的，1个项目得1.5分，每增加一个加 1.5分，满分 (略)分。

注：(略)

0-(略) 分

2、项目负责人（(略)分）

具有土地估价师资格的得 5分，具有土地管理专业（或土地资源管理专业）高级职称的得 5分，本项最高得 (略)分。

注：(略)

0-(略)分

3、项目组成员（不含项目负责人）（(略) 分） 投入的技术人员同时具有土地估价师证书或房地产估价师证书的，每提供1人得3分；本项满分 (略) 分。

（本项同一人员不重复加分。供应商为其缴纳 (略)年 (略)月（含 (略)月）至投标截止时间内任意 3个月社保证明材料复印件（加盖投标人公章），未提供或提供不全不得分）。

0-(略) 分

得分

(略)分